Процесс инвестирования вкратце: инвесторы покупают токены за фиксированную сумму, которые обеспечены хранящимися у нотариуса процентными векселями. Векселя выписывает на предъявителя лицо, которому пойдут инвестиции. Сотрудники платформы проверяют проекты и предпринимателей на юридическую чистоту, организуют подписание векселей и их хранение, а затем - выпуск и продажу токенов. Токены создаются отдельно под каждый проект без возможности дополнительного майнинга. После истечения срока инвестирования инвестор, использовав свой приватный ключ, отправляет платформе свои платежные реквизиты, будь то банковская карта, яндекс.деньги или биткоин-кошелек. Если же предприниматель не может вернуть деньги, то инвестор запрашивает у платформы оригиналы векселей и 1) самостоятельно (либо через адвоката) обращается в суд с иском о взыскании средств, или 2) это делают юристы платформы.
Не стану особо отвлекаться на критику вашей ззаметки, что она местами даже смешная. Например, в качестве ответа на вопрос "зачем данному проекту нужен блокчейн" говорится, что интересы инвесторов будут защищены судом (какова связь между судом и блокчейном?).
Скажу сразу, что ваша схема ICO с векселями неработоспособна.
Векселя, которые будут выписываться на предъявителя и передаваться представителям платформы не защитят интересы держателей токенов, потому что между токенами и векселями нет прямой связи (вексель - это не договор, там только обязательство одной стороны уплатить деньги - другой).
Количество токенов и векселей будет разным, а значит нельзя будет точно разделить векселя между держателями токенов и определить каждому векселю одного владельца.
Вексель нельзя выписать на неопределенное количество кредиторов с частичным погашением каждому из них.
Представитель платформы будет "ненадлежащей стороной", если попытается предъявить векселя, не являясь ни кредитором ни владельцем векселей.
Векселя будут выписаны на абстрактных кредиторов, а реальные кредиторы не смогут эти векселя использовать.