Не стану особо отвлекаться на критику вашей ззаметки, что она местами даже смешная. Например, в качестве ответа на вопрос "зачем данному проекту нужен блокчейн" говорится, что интересы инвесторов будут защищены судом (какова связь между судом и блокчейном?).
Скажу сразу, что ваша схема ICO с векселями неработоспособна.
Векселя, которые будут выписываться на предъявителя и передаваться представителям платформы не защитят интересы держателей токенов, потому что между токенами и векселями нет прямой связи (вексель - это не договор, там только обязательство одной стороны уплатить деньги - другой).
Количество токенов и векселей будет разным, а значит нельзя будет точно разделить векселя между держателями токенов и определить каждому векселю одного владельца.
Вексель нельзя выписать на неопределенное количество кредиторов с частичным погашением каждому из них.
Представитель платформы будет "ненадлежащей стороной", если попытается предъявить векселя, не являясь ни кредитором ни владельцем векселей.
Векселя будут выписаны на абстрактных кредиторов, а реальные кредиторы не смогут эти векселя использовать.