Когда книги мешают детективу?
Почему персонажи связанные с книгами не всегда получается удачно обыграть в сериале?
У создателей детективных сериалов всегда есть соблазн как-то вплести в сюжет или сделать главными действующими лицами книги. Важно в тот момент, как эта мысль пришла в голову, не следовать ей и вот почему.
Важная ремарка, я не включаю в свои разборы такие огромные процедуралы вроде CSI и Мыслить как преступник. Потому что тут сам ход расследований систематичный и трудится большая команда специалистов. Я рассматриваю только уютные и легкие детективные сериалы с нестандартными следователями.
Неудачный пример книголюба и детектива на минималках - сериал Книжный (Bookish). Главный герой Габриел Бук держит свой книжный магазин. Он много читает и у него есть редкие книги на каждый случай расследования. Проблема в том, что это никак не помогает в продвижении сюжета. Ну читает он эти свои книги, ну стоят они у него в каком-то особенном порядке. Ну отлично. Что дальше? Зрителю не объясняют к каким выводам наталкивают эти книги его во время расследования.
Еще одна неудачная попытка вписать художественную литературу в детективный формат сериал Гэрри Уалд (Harry Wild). Профессор, которая знает уйму литературных шедевров, по задумке, должна использовать это при раскрытии мотивов или способов убийств. Очень натянуто с первой же серии. Приплетать мировую литературу к современным преступлениям в небольшом городке в Ирландии, неправдоподобно. Мы же все знаем, что основные мотивы это всегда деньги или любовь. Но чаще деньги.
В чем общая проблема таких героев и создателей этих сериалов? Быстрое истощение идей преступлений. На самом деле реально существующих книг с сюжетами, которые подошли бы под мотив расследования не так уж много и на несколько сезонов их не хватит. То же самое про профессиональные специфические книги по темам, вроде нумизматики. На каждый поворот расследования тоже не наберешься книг, которые бы содержали бы в себе какую-то важную информацию, которая помогла бы что-то раскрыть. Строить на таком зыбучем песке многосерийный проект почти невозможно. В какой-то момент придется от этой идеи отказаться или начинать придумывать книги, чтобы встроить их в сюжет. Но тогда ломается интеллектуальная концепция, которая помогает повышать осведомленность зрителей.
Для фильма детектива или мини-сериала, да, пожалуй, расследование, где серийный убийца перечитал Достоевского и принял его близко к сердцу может сработать. Но подбирать под каждую серию отдельную книгу, причем известную, очень сложно. Это может прямо влиять на количество эпизодов в сезоне. А это в свою очередь влияет на просмотры и фан базу, маленький сериал - мало зрителей. Для телеканалов такие проекты не выгодны. В итоге это может привести к закономерному закрытию сериала. Если конечно авторы не придумают новый ход без привязки к книгам.
А какой ход с книгами удачный? Единственный персонаж, который связан с книгами и убийствами и не требует кропотливого подбора произведений, а также не привязан ни к каким специфическим трактатам, но при этом плавно двигает сюжет сам по себе — это автор детективов.
Ну вы же подозревали, что я так скажу, правда?
Если мы посмотрим на такие успешные сериалы как Касл (Castle) и Она написала убийство (Murder, She Wrote), то заметим как эта профессия дает невероятный простор в сюжетах, преступлениях и их раскрытиях. С такими героями легко можно вводить сильных второстепенных персонажей в виде экспертов по каким-то конкретным и нишевым сферам, вместо специфичных книг. Можно давать узкие знания в остроумных диалогах, которые ведут к решению задачи, вместо глубокомысленных раздумий над трактатами древних врачевателей. И легко объяснить смену декораций в виде путешествий автора в поисках новых идей и также легко объяснить сотрудничество с полицией.
Мой вывод заключается в том, что если вы захотите снимать свой собственный детективный сериал то лучше выбрать главным героем писателя детективных романов, чем просто литературоведа или много читающего букиниста. Так вы обеспечите себе много интересных серий и сезонов.
Ваше мнение важно для меня. Можете поспорить со мной в комментариях ниже. А на этом у меня всё. Всем пока и до встречи!