{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Мосгорсуд запретил сервису FriendWork использовать базу резюме HeadHunter Статьи редакции

Суд также решил, что сайт нарушителя необходимо заблокировать на 15 суток.

Московский городской суд частично удовлетворил требование рекрутинговой компании HeadHunter запретить использовать её базу резюме без разрешения. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-службу суда.

HeadHunter обратилась с иском в Мосгорсуд в ноябре 2017 года. Ответчиками по делу стали основатель и глава сервиса для автоматизации рекрутинга FriendWork Recruiter Александр Красс и компания «Национальные телекоммуникации» (хостинг-провайдер Infobox).

Суд запретил использовать базу HeadHunter на сайте friendwork.ru, а также пришёл к выводу о необходимости блокировки сайта на 15 суток. Ответственность за ограничение доступа к FriendWork лежит на Infobox. На момент написания заметки 26 января сайт продолжал работать.

Материальных претензий у HeadHunter не было, добавили в пресс-службе суда.

Сервис FriendWork Recruiter позволяет менеджерам по подбору персонала импортировать резюме кандидатов с компьютера, почты или других сервисов: HeadHunter, SuperJob и прочих. Получить оперативный ответ от представителей FriendWork не удалось.

Обновлено в 16:15. Гендиректор FriendWork Александр Красс сообщил vc.ru, что компания не согласна с решением суда, поскольку она достигла мирового соглашения с HeadHunter. По словам Красса, претензии HeadHunter связаны с использованием базы без API, хотя FriendWork и так работал только через API, пояснил он.

«Решение в законную силу не вступило и обжаловано в вышестоящей инстанции. О блокировке сайта, естественно, речи не идёт — это даже не обсуждалось в рамках рассмотрения дела», — добавил глава FriendWork.

0
8 комментариев
Написать комментарий...
Кохоне

Сайт посадили на 15 суток за хулиганство?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Потом вернется в эфир с особыми отметками на клавишах меню.

Ответить
Развернуть ветку
Слон Петрович

Хоть у нас и не прецедентное право, все равно хороший прецедент. Много желающих развелось чужой контент, данные и мощности использовать.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр Орлов

Velemir Hasidov, статью внимательно прочитали? А то смотрите )

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр Орлов

Спасибо, не знал про сервис этот http://friend.work/

Ответить
Развернуть ветку
Igor Erokhin
а также пришёл к выводу о необходимости блокировки сайта на 15 суток.

Это что-то новое.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Yaytsev

Блокировку на 15 суток сайт где отбывать будет? А улицы мести будет?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

В хвосте поисковой выдачи. По идее суд должен будет вернуть позиции после отбывания наказания.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
5 комментариев
Раскрывать всегда