Российские компании развивающие бизнес смарт устройств и умных домов в РФ, теперь обратят внимание на интелектуальную собственность нашей компании ООО АЙТИ ПРОГРЕСС г. Петропавловск-Камчатский.
В октябре 2021г. мы получили досудебную экспертизу на предмет нарушения Яндексом (умный дом Алиса) нашего патента "Контактная сеть" зарегистрировагного еще в 2016 г., следом за Яндексом отечественные и импортные компании попадают под влияние нашей интелектуальной собственности на территории РФ.
Прямо сейчас мы делаем рассылку ознокомительного письма заинтересованным лицам в сфере it, не пропустите это письмо если вы имеете отношение к производству и торговле интернета вещей в РФ.
Всегда нужно с чего-то начинать.
Вы первые кто прочтёт ознакомительное письмо предназначеное компаниям чья деятельность связана со смарт устройствами и производством умных домов .
Текст письма:
ООО «АЙТИ ПРОГРЕСС»
г. Петропавловск-Камчатский.
Здравствуйте, меня зовут Андрей Измайлов, я ген. дир. ООО «АЙТИ ПРОГРЕСС» г. Петропавловск-Камчатский.
В 2016 году наша компания подала заявку на изобретение в области интернета вещей, 2018 мы получили патент на изобретение, патент вошёл в базу «100 лучших и перспективных изобретений РФ».
Название патента - «Контактная сеть и способ управления устройствами через контактную сеть» № патента 2647567.
В октябре 2021 г., наша компания получила ответ на экспертизу по сравнительному анализу нашего патента «Контактная сеть» и патента Яндекса «умный дом Алиса». Результат досудебной экспертизы доказал, что Яндекс нарушает наш патент.
Мы отправляем это письмо отечественным и иностранным компаниям в области разработки и продажи умных устройств.
Цель письма:
1. Ознакомление с патентом «Контактная сеть».
2. Поиск инвестора для разработки програмного копмлекса «Контактная сеть».
Наши намерения:
1. Возможная продажа патента «Контактная сеть».
2. Продажа лицензии патента на территории РФ отечественными и импортным продавцам интернета вещей.
Мы открыты для сотрудничества, и готовы рассмотреть ваши предложения.
Прошло 6 лет с регистрации нашего патента, пришло время заявить о себе на рынке Смарт устройств в РФ.
Уууу сюк, патентные тролли. 💩
Защита своего, можешь называть это как угодно мне это не интересно. Придумай своё..
Своего? И что именно там "своего"?
> Придумай своё..Кто бы говорил... Ссылка та же https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Ха, это вики?) скажите пожалуйста, разве вы не знаете главного правила прогресса? Оно звучит примерно так - измени и получишь новые возможности.
Ага, но не патент :)
А это факты, где бы они не были написаны.
У вас есть своя кружка? Что вам мешает ее улучшать?) вам возможно мешает стандартное мышление, но возможно я ошибаюсь на ваш счет.
Вода-вода... Это вы умеете, верю и вижу (читая патент). Где конкретика?
Давайте обьясню так - есть обычная кружка, она для всех, но когда я придумал подогрев чая в кружке, то кружка уже не простая и точно такую же кружку вы уже не сможете продавать если я запатентовал полезную модель своей кружки (в нашем случае патент на изобретение).
Многие изобретения просты и лежат на поверхности. Кто угодно может изобрести кружку с подогревом совершенно независимо друг от друга. Но ваше изобретение базируется на тысячах лет развития технологий обработки материалов, изучения электричества, металлообработки и куча всего ещё, которые вы просто берёте и используете, не платя за это роялти. Куча людей до вас изобретали кружку с подогревом. Почему вам должны платить за это только потому, что вы это запатентовали, а другие нет? Про кружку с подогревом - это просто пример. Вспоминается история с запатентованными смайликами.
Ну вы сами себя слышите? Только после патентования вы можете на чтото претендовать в этом мире, по этому и приходиться патентовать, ибать, я че тут фундаментальные вещи должен обьяснять?
Патентовать можно только собственные изобретения. Если вы смогли запатентовать как собственное изобретение то, что до вас изобретали тысячи людей, то вы поступили как минимум нечестно. Потому что в этом случае вы просто обманули патентное бюро. Или воспользовались коррупцией и подкупили кого-то там, чтобы получить патент на то, что вы в реальности не изобретали.
Но даже если кружку с подогревом действительно никто не изобретал ранее, это довольно простое изобретение, и любой инженер может изобрести его с нуля, даже не зная про ваш патент, т.е. не используя информацию из него. Это демонстрирует несовершенство патентного законодательства, изменения в которое напрашиваются уже давно.
Изначально патенты были придуманы, чтобы защитить интеллектуальные разработки людей, которые потратили многие годы на исследования, от того, чтобы их изобретения потом скопировали за неделю. Но маятник качнулся в другую сторону. И теперь псевдо-инженеры патентуют псевдо-изобретения (даже не реальное изделие, а концепт), со всякой банальной ерундой, и действуют как рыбак — ждут когда какая-нибудь крупная организация реализует в своём коммерческом продукте что-то, что похоже на ваш патент. То есть патент изначально создавался не для защиты изобретения, потому что никакого изобретения вовсе и нет, оно только на бумаге, а именно для получения судебных компенсаций. Это паразитическое поведение, которое не создает ничего полезного в этом мире, а просто эксплуатирует недоработки и уязвимости текущей системы. Поэтому в современном мире, к патентованию относятся как к зашквару, а тех, кто что-то патентует, никто не любит, потому что эти люди просто паразиты, коим никто в приличном обществе не должен подавать руки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Стандартная бюрократическая логика же:
Без бумажки ты — букашка,
А с бумажкой — человек.
Мне не требуется объяснять это. Замечательно, здесь вы конкретику в одном предложении указать можете, а в своём патенте почему-то нет.
Так видите вы, у всех своя призма, отличие в опыте.
Прошу меня ткнуть на конкретное предложение. Я извинюсь и признаю свою ошибку (если не найду упоминании о существовании этого ранее).
Будьте уверены Ярослав, я ткну кого надо, но это не вы. Чем больше я раскрываю информации, тем для когото это выгодней. По этому считаю наш с вами дилог закрытым, вы не хотите меня услышать, а я не хочу орать в Вашу сторону, ни какого профита мне это не принесёт.