Яндекс-Алиса нарушает наш патент. Досудебная экспертиза в нашу пользу
Российские компании развивающие бизнес смарт устройств и умных домов в РФ, теперь обратят внимание на интелектуальную собственность нашей компании ООО АЙТИ ПРОГРЕСС г. Петропавловск-Камчатский.
Прямо сейчас мы делаем рассылку ознокомительного письма заинтересованным лицам в сфере it, не пропустите это письмо если вы имеете отношение к производству и торговле интернета вещей в РФ.
Текст письма:
ООО «АЙТИ ПРОГРЕСС»
г. Петропавловск-Камчатский.
Здравствуйте, меня зовут Андрей Измайлов, я ген. дир. ООО «АЙТИ ПРОГРЕСС» г. Петропавловск-Камчатский.
В 2016 году наша компания подала заявку на изобретение в области интернета вещей, 2018 мы получили патент на изобретение, патент вошёл в базу «100 лучших и перспективных изобретений РФ».
Название патента - «Контактная сеть и способ управления устройствами через контактную сеть» № патента 2647567.
В октябре 2021 г., наша компания получила ответ на экспертизу по сравнительному анализу нашего патента «Контактная сеть» и патента Яндекса «умный дом Алиса». Результат досудебной экспертизы доказал, что Яндекс нарушает наш патент.
Мы отправляем это письмо отечественным и иностранным компаниям в области разработки и продажи умных устройств.
Цель письма:
1. Ознакомление с патентом «Контактная сеть».
2. Поиск инвестора для разработки програмного копмлекса «Контактная сеть».
Наши намерения:
1. Возможная продажа патента «Контактная сеть».
2. Продажа лицензии патента на территории РФ отечественными и импортным продавцам интернета вещей.
Мы открыты для сотрудничества, и готовы рассмотреть ваши предложения.
Как можно, ***, патентовать такую ***, которая используется туеву кучу лет ещё до всяких яндексов. Масса проектов с таким "способом управления" опубликовано ещё со времен Arduino с bluetooth модулями с 2005 года, ESP32 с 2015 года. В общем, жечь такие патенты надо вместе с авторами.
Вы видимо не разобрались в ситуации, ваш комментарий всплеск эмоций который нужен только Вам. Но все равно спс за комент.
Да не, я пробежался по https://yandex.ru/patents/doc/RU2647567C1_20180316
И ничего нового (что бы не существовало до 2016) там нет.
Проблема системы патентования, в России по крайней мере, в том, что достаточно предоставление формальной новизны и патентоспособности, т.к. указывается прототип, который "улучшается".
То, что полезную модель защитили патентом на изобретение - тоже показательно. А якобы раскрытие каких-то "секретов" при аргументации позиции здесь, просто смешно, защищать придется уже заявленное существо "изобретения", а текст патента прочитать целиком не проблема.
Решается вопрос казуистики в Палате по патентным спорам. Заранее сочувствую "патентообладателю".
"Заранее сочувствую "патентообладателю"- скорее вы имели ввиду "патентообладателям попадающих под влияние патента Контактная сеть".
Патентообладатель, полезная модель, патент на изобретение - конкретные и однозначные термины. Здесь я вижу компот, что говорит об сомнительности вашего "мы в теме".
О секретах пишем опять-таки не мы, а вы, не нужно вынуждать искать ваши цитаты. Ненормативная лексика такой же характерный показатель.
Как я вижу себе ситуацию - вы решили хайпануть и собрать из комментариев сколько-нибудь полезную информацию для оценки перспективности "судебного разбирательства".
Помимо Яндекса вашим "патентом" пользуются и другие, что ж так мелко плаваете?
Та че не отвечвешь на вопрос мой ? Совпадение что твой аккаунт зарегался день в день с этой статьей?
Уважаемый, не нужно хамить всем несогласным с вашим мнением.
Общение на ТЫ это хамство для Тебя? ТЫ че такой сахарный ?
ТЫ не ответил на мои вопросы, избегаешь их, чего боишься?
Спрошу крайний раз - это совпадение, что Твой аккаунт зареган одним днем с моей сатьей?