Не замечали в статьях на vc.ru про крупные банки (да и не только про банки) странные комментарии? Вдруг десятками слетаются любители бренда и начинают его защищать от нападок. Исследую, существует ли рынок платных комментариев для «Виси», и уже нашел первые следы.
Просто нужно понимать, что ВСЕ положительные отзывы - купленные, а негативные настоящие. Особенно это касается всяких курсов и прочей шляпы.
Спасибо Яндексу, что купил мой отзыв! Купаюсь в деньгах и славе, как Скрудж Макдак
Ну не все все же. А так да.
Вот поэтому и появляются в психологии новые направления, так как разучились мы позитивно мыслить и ждём везде подвоха и пишем только негатив, а можно ведь и положительное писать
Да, бизнес-модели у банков на отжим денег у физлиц и на присоединении к документам, которые они могут менять хоть каждую минуту в течении суток. А мы все пишем только отрицательное г*, но ведь таковы реалии российской действительно и уже Альфа и Сбер и Тинек в минусе должны быть, однако они во всем рост демонстрируют, в этой связи не могут все они дать сладкие условия, кого то надо и стричь, а по теме автора так это, то что статьи с правдой и ссылками никому не нужны их просто VC расбупликовывает и все. А проплаченные статьи и "плюсования" ботами или пробанковскми аккаунтами никто же не запрещал. Хорошо ещё, что аккаунт на висти банки к профилю реального человека не привязывают, как делали на других пробанковских сервисах.
А ситуацию, когда умышленно пишут негативные комментарии по заказу не рассматриваете?