Ууф, я досмотрел наконец. Итак, после 1 часа 22 минут этой лекции, отношение к лектору несколько раз менялось и ключевые моменты (в добавок к указанным выше) получаются такие:
1. Он принимал участие в конференции Google / Facebook для социальных психологов - на 2 000 человек, на которой выяснилась серьезная проблема - набрать аудиторию эти Internet компании набрали, а что делать с ней дальше, толком не знали - в частности основной проблемой была озвучена кастомизация выдачи рекламы. (напомню, "ноу-хау" от Google было сканирование текстов сообщений в почте, с показом Adwords объявлений по найденным словам - но это отчего-то признали вторжением в частную жизнь - это показывает поиск пути, по которому шли эти компании, не особо задумываясь о последствиях).
2. В качестве примера тупости case от компьютерных компаний, он приводит результаты исследования facebook - дескать, с кем больше общаются молодые люди - тоже с молодыми, или с пожилыми ... ну это как бы со смешком, что компьютерщики не умеют в социальную психологию
3. Всю лекцию, не покидало ощущение - зачем тов. Коган приперся в Россию, зачем написал e-mail этой тетенька (с псих.фака) и что именно он хотел получить от своего визита и лекции? Популяризировать facebook - нам не надо, искать новых сотрудников для себя - может быть, но, позвольте немного конспирологии, у меня сложилось впечатление что он искал "покупателей" на свой канал извлечения данных об аудитории facebook, и возможно не прямо, так косвенно, нашел его.
4. Дядька вещает в одной тональности с тов. Донских - https://vc.ru/29591-razgovor-ob-internet-marketinge-s-mariey-donskih - у нее и у него похожие обороты "Мы можем" "Мы видим" "Мы понимаем" - причем как про реально доступные данные, так и про то что гипотетически когда-нибудь будет возможно (а может и нет). Уже одно это делает его крайне неубедительным.
5. Под конец было несколько вопросов из аудитории - которую также показывали - там кстати было не так много слушателей (человек 20), из которых где-то половина - очевидно преподы и аспиранты. Вопросы были поумнее лекции 5.1. Что даёт анализ поведения человека в соц. сетях. если лайки/репосты/комменты отражает поведение "идеальной личности", той, которой человек хочет _казаться_, а не той, которой он (и особенно она) является 5.2. Занудный псевдо-наукообразный вопрос про цифровое объединение личностей в единый организм ... который внезапно перешел в практическую плоскость - с упоминанием роли социальных сетей в арабской весне, от которого лектор тут же отмежевался наигранным таким удивлением, что мол как интересно, он никогда не думал об этом, как общение в соц. сети не только объединяет людей по признакам схожего мировосприятия, но и толкает на определенные действия, и кто этим может управлять ... Сразу у лектора, Вы меня извините, глазки забегали :) 5.3. Остальные "мощные" результаты его "исследований" об использовании смайликов, среднем количестве друзей, и прочей муре - не смогли увести аудиторию от главного - кто же все-таки дал ему возможность скачать 2 млн. частных сообщений (это только в ходе первого эксперимента), на каковой вопрос он тоже толком не ответил.
В-целом, дядька ну очень мутный. Сложилось ощущение, что facebook дал ему карт-бланш на исследования (и доступ ко всей базе), и в какой-то момент дядька ТАКИ нашел спонсора, согласившегося оплатить, те или иные выборки по значимым кускам базы. Немного напоминает схему со спаммерами, где-то получившими большую закрытую от посторонних базу, и в дальнейшем продающими доступ к ее части, и рассчитывающим на этом зарабатывать долго-долго ...
Если продраться сквозь _жуткий_ акцент и слово звОнит, то дядька утверждает что может _скачивать_ личные сообщений любых пользователей facebook.
Еще говорит что может смотреть друзей, лайки, фотографии - но это как бы бесполезная информация. Дядька наглый, смешной, и как такие становятся целыми профессорами абсолютно непонятно. Я не думаю, что презентация на английском языке исправила бы это впечатление.
Это 2014 год. Слушает его аудитория, активно пользующаяся соц. сетями, в том числе и модным в СПБГУ facebook. Аудитория напряженно молчит, похоже подавленная ну очень уж бытовой манерой изложения автора - это какой-то "торговка с Привоза" style, его тяжело воспринимать как осмысленно ... периодически подсказывая ему перевод на русский слов типа экстраверт - да, это тоже будет экстраверт.
У меня такое ощущение что большие деньги серьезно размягчают мозги. Вот, на каждого Цукерберга находится свой Коган, который из фон-барона тупо сидящего на куче миллиардов, преспокойно вытаскивает данные, которые фон-барон даже и не думает защищать, зачем, "над нами не каплет".
Самая яркая ассоциация по видео - где автор описывает открывающиеся возможности вытаскивания из Facebook чего угодно - это фильм про студентов с профессором, математическим методом обыгрывающим казино, заходящимися в истерике от того что кто-то может "считать карты", обмениваться данными, и просто вынимать бабки из казино. И запрет на "подсчет карт", совершенно ничем обоснованный и проистекающий просто из общей тупости того психологически-математического мошенничества, на котором основан бизнес азартных игр - но на на которое находится логика + математика уровнем повыше.
Диалог: Лектор "Шо помогает, шо много слов совпадает в русском и английском" Утомленный женский голос "Это потому что они не совсем русские, и даже не совсем английские" Лектор (по-американски тыкает пальцем в девушку) "ДА!" (явно не въезжая в смысл сказанного девушкой) .... И дальше Лектор: "Сколько друзей было сделано "с людями" в других странах" (и так дальше несколько раз повторяет). Блин, ну это ржака просто. Черт его дернул по-русски выступать.
Ага, а братья фильмы снимают.
На гейфоне эмбед не пашет, просит авторизации (которая не работает).
Естественно, это же ВК видео. Перезалить на youtube, так снесут тут же - уж найдут повод. Видео задумчивое, человек интересный.
Ууф, я досмотрел наконец. Итак, после 1 часа 22 минут этой лекции, отношение к лектору несколько раз менялось и ключевые моменты (в добавок к указанным выше) получаются такие:
1. Он принимал участие в конференции Google / Facebook для социальных психологов - на 2 000 человек, на которой выяснилась серьезная проблема - набрать аудиторию эти Internet компании набрали, а что делать с ней дальше, толком не знали - в частности основной проблемой была озвучена кастомизация выдачи рекламы. (напомню, "ноу-хау" от Google было сканирование текстов сообщений в почте, с показом Adwords объявлений по найденным словам - но это отчего-то признали вторжением в частную жизнь - это показывает поиск пути, по которому шли эти компании, не особо задумываясь о последствиях).
2. В качестве примера тупости case от компьютерных компаний, он приводит результаты исследования facebook - дескать, с кем больше общаются молодые люди - тоже с молодыми, или с пожилыми ... ну это как бы со смешком, что компьютерщики не умеют в социальную психологию
3. Всю лекцию, не покидало ощущение - зачем тов. Коган приперся в Россию, зачем написал e-mail этой тетенька (с псих.фака) и что именно он хотел получить от своего визита и лекции? Популяризировать facebook - нам не надо, искать новых сотрудников для себя - может быть, но, позвольте немного конспирологии, у меня сложилось впечатление что он искал "покупателей" на свой канал извлечения данных об аудитории facebook, и возможно не прямо, так косвенно, нашел его.
4. Дядька вещает в одной тональности с тов. Донских - https://vc.ru/29591-razgovor-ob-internet-marketinge-s-mariey-donskih - у нее и у него похожие обороты "Мы можем" "Мы видим" "Мы понимаем" - причем как про реально доступные данные, так и про то что гипотетически когда-нибудь будет возможно (а может и нет). Уже одно это делает его крайне неубедительным.
5. Под конец было несколько вопросов из аудитории - которую также показывали - там кстати было не так много слушателей (человек 20), из которых где-то половина - очевидно преподы и аспиранты. Вопросы были поумнее лекции
5.1. Что даёт анализ поведения человека в соц. сетях. если лайки/репосты/комменты отражает поведение "идеальной личности", той, которой человек хочет _казаться_, а не той, которой он (и особенно она) является
5.2. Занудный псевдо-наукообразный вопрос про цифровое объединение личностей в единый организм ... который внезапно перешел в практическую плоскость - с упоминанием роли социальных сетей в арабской весне, от которого лектор тут же отмежевался наигранным таким удивлением, что мол как интересно, он никогда не думал об этом, как общение в соц. сети не только объединяет людей по признакам схожего мировосприятия, но и толкает на определенные действия, и кто этим может управлять ... Сразу у лектора, Вы меня извините, глазки забегали :)
5.3. Остальные "мощные" результаты его "исследований" об использовании смайликов, среднем количестве друзей, и прочей муре - не смогли увести аудиторию от главного - кто же все-таки дал ему возможность скачать 2 млн. частных сообщений (это только в ходе первого эксперимента), на каковой вопрос он тоже толком не ответил.
В-целом, дядька ну очень мутный. Сложилось ощущение, что facebook дал ему карт-бланш на исследования (и доступ ко всей базе), и в какой-то момент дядька ТАКИ нашел спонсора, согласившегося оплатить, те или иные выборки по значимым кускам базы. Немного напоминает схему со спаммерами, где-то получившими большую закрытую от посторонних базу, и в дальнейшем продающими доступ к ее части, и рассчитывающим на этом зарабатывать долго-долго ...
Если продраться сквозь _жуткий_ акцент и слово звОнит, то дядька утверждает что может _скачивать_ личные сообщений любых пользователей facebook.
Еще говорит что может смотреть друзей, лайки, фотографии - но это как бы бесполезная информация. Дядька наглый, смешной, и как такие становятся целыми профессорами абсолютно непонятно. Я не думаю, что презентация на английском языке исправила бы это впечатление.
Это 2014 год. Слушает его аудитория, активно пользующаяся соц. сетями, в том числе и модным в СПБГУ facebook. Аудитория напряженно молчит, похоже подавленная ну очень уж бытовой манерой изложения автора - это какой-то "торговка с Привоза" style, его тяжело воспринимать как осмысленно ... периодически подсказывая ему перевод на русский слов типа экстраверт - да, это тоже будет экстраверт.
У меня такое ощущение что большие деньги серьезно размягчают мозги. Вот, на каждого Цукерберга находится свой Коган, который из фон-барона тупо сидящего на куче миллиардов, преспокойно вытаскивает данные, которые фон-барон даже и не думает защищать, зачем, "над нами не каплет".
Самая яркая ассоциация по видео - где автор описывает открывающиеся возможности вытаскивания из Facebook чего угодно - это фильм про студентов с профессором, математическим методом обыгрывающим казино, заходящимися в истерике от того что кто-то может "считать карты", обмениваться данными, и просто вынимать бабки из казино. И запрет на "подсчет карт", совершенно ничем обоснованный и проистекающий просто из общей тупости того психологически-математического мошенничества, на котором основан бизнес азартных игр - но на на которое находится логика + математика уровнем повыше.
Диалог:
Лектор "Шо помогает, шо много слов совпадает в русском и английском"
Утомленный женский голос "Это потому что они не совсем русские, и даже не совсем английские"
Лектор (по-американски тыкает пальцем в девушку) "ДА!" (явно не въезжая в смысл сказанного девушкой)
....
И дальше
Лектор: "Сколько друзей было сделано "с людями" в других странах" (и так дальше несколько раз повторяет). Блин, ну это ржака просто. Черт его дернул по-русски выступать.
Лучше бы на английском говорил. И окно б закрыл.