Роскомнадзор рассказал об отказе Amazon прекратить помогать Telegram и диалоге с Google Статьи редакции
Мессенджер использует сети обеих компаний для обхода блокировок.
Роскомнадзор рассказал о результатах встречи с представителями Google и Amazon. Регулятор обсудил с компаниями блокировку мессенджера Telegram в России.
Представители Роскомнадзора сообщили, что диалог с Amazon не привёл к положительному результату, а взаимодействие с Google, наоборот, стало более конструктивным.
Контакты с Amazon к положительным результатам пока не привели, возможно, по политическим причинам.
Напротив, взаимодействие с Google становится более конструктивным, начат предметный диалог.
В ходе совещания было подчеркнуто, что согласно решению суда, обязанность прекратить создавать технические условия для функционирования Telegram в России возложена не только на Роскомнадзор, но и на «иные лица», в том числе хостинг-провайдеров.
Роскомнадзор начал блокировать Telegram 16 апреля, тогда же под блокировку попали IP-адреса Amazon и Google. Ведомство сообщило представителям обеих компаний, что новые ограничения связаны с Telegram.
Добро пожаловать в цивилизованный мир, где естественные права человека выше идиотских законов пишущихся маразматиками из госаппарата....
Это тот самый цивилизованный мир, в котором право государства на слежку за гражданами устанавливается секретными актами? Как передача данных в рамках PRISM теми же компаниями, которые отказываются сотрудничать с ФСБ, вписывается в цивилизованность этого мира?
А потом вспомним, какой скандал вызвал PRISM, хотя был не сильно сложнее СОРМ.
Чо правда не сложнее?
А как это понять, сложнее или нет? Чисто технически, нарушая относительно однородный состав населения _миллионами_ мигрантов с другой культурой, никакими Призмами и Сорм нельзя контролировать их общение, в любом режиме, с любыми Google Translate.
Поэтому спецслужбы с техническими средствами контроля могут что-то пробовать делать, но им нужна (пока мигранты не адаптируются, а они это не очень хотят делать) - численность "военного" времени, которую никто не профинансирует.
Чтобы, извините, не пара тысяч операторов сидела и мониторила "алерты" в системе, а пара _сотен тысяч_ занималась тем же самым (если речь идет о США с населением в 300 млн, и попытками вести глобальную базу по террорам и т.д.)
А никто денег на это не даст, правильно?
Дядь, СОРМ это законное железо у провайдера, PRISM это антиконституационный правительственный софт. Сечешь разницу?
Мне кажется, что у нас можно легализовать убийства,а , когда возмутятся, скажут - смотрите, в США убивают тоже. То, что там это нарушает закон, а у нас легализуют это почему то людей не волнует.
Да бесполезно, если люди верят в то что "там, где нас нет" - лучше, то это практически невозможно изменить. Тут надо отличать тех, кто просто пермананентно недоволен, и ссылается на "а на Западе!" ... и тех кто ориентирован на действия - т.е. берет и уезжает, осознавая всю сложность адаптации к другой культуре и нюансам быта.
Если говорить о тех, кто уезжает - они крайне редко что-либо пишут в pora_valit и прочих топиках ... у них времени никогда нет - очень много работы и здесь, и там ... Скажем так, вместо топиков, они сразу переходят к тому чтобы снимать стринги, ну или в сторону сдвигают и понеслось ..
Мда, вот осознающих исчезающе мало кстати. Господа уезжающие, не забывайте, что вы уезжаете не из ада в рай, а из нашего ада в другой ад...
Если говорить о тех, кто уезжает - они крайне редко что-либо пишут в pora_valit и прочих топиках ... у них времени никогда нет - очень много работы и здесь, и там ... Скажем так, вместо топиков, они сразу переходят к тому чтобы снимать стринги, ну или в сторону сдвигают и понеслось .....и запомните вот эту цитату выше, через год после переезда вы поймете ее первый и второй смыслы.
Я бы поспорил с тем что многие кто уезжают испытывают большие трудности.
Да те кто по настоящему уехал не пишут розовые статейки на тему того как все хорошо, я в гамаке под пальмами. Или как все хорошо, мой бизнес не трогают, налоги тьфу. все удобно.
Те кто по настоящему уехал делятся на два типа. Первые это те кому нужна карьера и дикие доходы те сдвигают стринги и пашут. Но есть и те, кто уезжает от этой бесконечной гонки за счастьем, которая где-то там, на горизонте, вечно. И живут довольствуясь средним доходом, получая удовольствие от не роскошной но достойной жизни в дали от проблем. Вторых меньше, намного меньше потому что их часто путают с обычными дайншифтерами, живущими на деньги от аренды квартиры в Москве (кризис все поломал) или на деньги родителей.
Но в целом с основным посылом вашим я согласен
Я вас наверное удивлю, но у нас в каждой спецслужбе есть приказы два нуля, которые регулируют проведение негласных ОРМ ;)
Ну нам-то можно, мы же дремучие орки. А вот как цивилизованный мир терпит такое непотребство?
США за своими гражданами следили? Могли в суд пойти на основе полученных данных? На сколько я помню, нет. Наши же следят за нами, а не за другими странами.
Я сейчас не могу найти, но один ушлый товарищ в США воспользовался своим конституционным правом и запросил своё собственное досье за последний год, мол "что на меня в доступе у спецслужб". Это кажется история из блога Носика (а может и нет).
Так вот. Через несколько месяцев человеку по почте пришел серьезный фолиант с распечатками ... чего там только не было - и очень много было замазано или зачернено, чтобы не видна была техническая информация системы.
А так - там были все его поездки за год, все заказы чего-либо (билеты, интернет магазины), какие-то куски из е-мейлов и конечно соц. сетей ... больше всего его удивило - что были куски информации, недоступные никому, как он думал. Ну вот например он просит заказать "анонимный" билет на автобус в середине Европы у своих знакомых, они его оплачивают, ему присылают электронную версию, он им пользуется - и этот билет каким-то образом тоже есть в его досье.
Можно ссылку на источник?
Если получится найти, отвечу. Лет 5 назад читал.
Оно?
частичный перевод: https://puerrtto.livejournal.com/45340.html
оригинал: http://archive.is/sWXjc