Кто виноват и что делать с рунетом: версии крупнейших российских ИТ-компаний и Роскомнадзора Статьи редакции
В ночь на 27 апреля Роскомнадзор во время очередной попытки запретить в России Telegram отправил на блокировку несколько IP-адресов «Яндекса», «ВКонтакте» и других российских компаний, а потом удалил их спустя несколько часов.
После этого крупные российские ИТ-компании впервые высказались по поводу массовых блокировок, которые проводятся в России с 16 апреля.
«Яндекс»: «Это ненормально, действия Роскомнадзора по блокировке Telegram вредят рунету»
«ВКонтакте»: «Мы видим непонимание принципов работы интернета»
«Одноклассники»: «Призываем к диалогу»
Rambler Group: «Противостояние может продолжаться бесконечно долго»
Qiwi: «Регулятор похож на слона в посудной лавке»
Роскомнадзор: «В проблемах рунета виноваты иностранные компании»
0
показов
12K
открытий
Забавно однако. Десяток правозащитных организаций со всего мира, Microsoft, Google, Amazon поддерживают Telegram, а РКН себя чистыми, ни в чём не виновными и отвечают одно "мы действуем согласно постановлению суда". Что-то здесь не так?🤔 Да всем до задницы это решение суда, которое перечит Конституции РФ.
Про растрату личных финансов во имя свободы звучит благородно, но слишком радужно чтоб быть правдой. Боюсь, подлинные мотивы Павла не так красивы. Он всё-таки предприниматель.
Может Павел и преследует цель заработать, но он создал полезный продукт, которым пользуются миллионы людей. Преследуя свои цели, он хоть что-то сделал полезное для общества. А что РКН? Сидят бездельники, растратчики бюджета, наших налоговых отчислений, от которых пользы, как с козла молока. Они наоборот вредят своей же стране, своему же народу. Их самих под суд надо за такие дела.
Эльдар, вы ко мне так обращаетесь будто я РКН защищаю.
Да, Павел — молодец, а Роскомнадзор — нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Мне кажется, значение телеграма (как сервиса) для народа переоценено, чтобы это стало настоящим противостоянием. Разве что как «символ неповиновения» последних лет. Но это всё на первый взгляд. Такие масштабы блокировок… Сдается мне, что мотивы сторон отличаются от заявленных.
Так и есть, вообще тут важен принцип, а не сам факт
Целей как всегда много, как и бенефициаров этого дела :
* кто-то хочет дорогу своему г**ну (тамтамы всякие, аськи-маськи)
* кто-то хочет карьеры,
* кто-то баллов для показателей борьбы с терроризмом,
* кто-то хочет бюджеты на софт и оборудование для блокировок,
* кто-то дебил упоротый...
* кто-то в тренде
* кто-то хочет юридический пример для затягивания на БУДУЩУЮ прибыль (например для освоения сервсиов Гугла, Амазона)
Да-да, всем насрать на будущее страны и граждан :) Даже многим гражданам на это насрать...
Нет какого-то «единого теневого ГЕНИАЛЬНОГО плана», который в умах ходит, ФСБ шникам кроме бабла стрясти с нарков, проституток, коммесров ниче не нужно, не для того погоны одевали...
Предпринимательство - это некрасиво? Заработок денег - грех или порок? В чём претензия?
У меня никаких претензий нет. Месседж в том, что Дуров это не Уильям Уоллес из Храброго сердца. Он зарабатывает деньги, а не идейный борец за нашу свободу. Ничего плохого в этом нет, тем более на фоне мракобесия РКН. Просто на ситуацию трезво надо смотреть, а не «тратит свои личные деньги, чтобы мы могли…»
Тут трудно сказать. Паша с одной стороны коммерсант, но с другой он вполне себе идейный. И конкретно в данном кейсе идейности ему прибавляет то, что примерно та же самая шайка отжала у него ВеКашечку, а его заставила эмигрировать. В основном его мотивы не важны, но наличие личных мотивов может его заставить пойти слегка дальше, чем если бы дело было только в бизнесе.
Согласен, скорее всего история с ВК имеет место быть. Только всё это личные мотивы и заинтересованность Паши, которая временно совпадает с интересами россиян. Меня может быть не все поймут, но Дуров умело продает «конфиденциальность» и «безопасность». Вы же понимаете, что это в конечном итоге конвертируется в деньги?
Подчеркну, плохо в этом ничего нет.
А идейные в моём понимании примеры Сноудена и Ассанжа, которые будут расплачиваться за свои действия всю оставшуюся жизнь.
Там про свободу никто не говорит и радужные фантазии — это лишь ваши фантазии. Сказано дословно, цитирую, внимание: „Дуров тратит свои личные деньги, для того, чтобы мы могли и дальше пользоваться Telegram”. Тратит? Тратит. Свои личные? Свои личные. Чтобы мы могли и дальше пользоваться? Чтобы мы могли и дальше пользоваться.
Если вы опровергаете эту простую сентенции и называете её неправдой (ложь), то, сударь, в приличном обществе (здесь) принято как-то такие эскапады обосновывать, чтобы не слыть краснобаем.
Чего вы боитесь, а к чему тяготеете здесь совершенно неважно и не имеет никакого значения, факт остаётся фактом.
Назвали неправдой (ложью) — аргументируйте.
У вас проблемы с пониманием прочитанного, Алексей.
Если вам тяжело воспринимать информацию, то повторю свой ответ выше: Да, Павел — молодец, а Роскомнадзор — нет.
Ясн, хамло.
Восхитительная аргументация заявлений о том, что Дуров не тратит личные деньги на Telegram. 8)
Хорошо, что вы нашли в себе силы переписать сообщение без грязи, за которую и получили минус. Только я всё равно не понимаю зачем вы сами с собой спорите — я не отрицаю, что Павел тратит средства на поддержку доступа к Телеграму в России.
Вот это да, ссыкло из под виртуала, мало того, что унылый демагог с фиксацией на ad personam, так ещё и в воспитатели метит. :3
Воистину — поколение двачья.