Что там с решением о блокировке Telegram, которое «не вступило в силу»? Статьи редакции
На случай, если вы тоже запутались в новостях.
Утром 15 мая сразу несколько СМИ сообщили сначала о том, что решение о блокировке Telegram вступило в силу, а затем — что не вступило в силу. Несмотря на эту путаницу, прямо сейчас ситуация с Telegram не изменилась — мессенджер всё ещё продолжают блокировать.
Что это было
15 мая информагентства заметили, что на сайте Таганского суда Москвы появилась отметка о вступлении в силу решения по блокировке Telegram. 11 мая юристы Telegram подали апелляционную жалобу на это решение — таким образом, оно не могло вступить в силу. В суде объяснили, что отметка появилась автоматически, она уже удалена.
Почему блокируют Telegram, если решение не вступило в силу
Во время суда 13 апреля было вынесено решение из двух частей. Первая — о блокировке Telegram в целом, вторая — о немедленном исполнении решения (до вступления в силу). Вторая часть позволила Роскомнадзору сразу начать блокировку мессенджера. Все документы опубликованы на сайте организации «Агора», которая защищает Telegram.
Юристы мессенджера 18 апреля подали частную жалобу на решение о немедленной блокировке, но она пока оставлена без движения. Апелляционная жалоба на решение в целом пока не рассматривалась.
Таганский суд косячит, всех путает и в целом создаёт ажиотаж на пустом месте. И даже когда что-то разъясняет, еще больше всех запутывает.
Слушайте адвокатов Telegram. Все жалобы поданы в срок, апелляции будут назначены, судебные заседания пройдут.
Telegram блокируется на основании решения о немедленном исполнении, принятом судом первой инстанции.
Сохраняйте спокойствие. Telegram работает, адвокаты тоже. (из публикации в Telegram)
Что дальше
Пока блокировка введена. Чтобы её сняли, суд должен либо отменить определение о немедленной блокировке, либо удовлетворить апелляционную жалобу и отменить блокировку в целом.
Вот мне вообще пофиг, ведет Дуров двойную игру не ведет. Показуха это не показуха.
Телега - крутой продукт, которым хочется пользоваться.
А вот что не пофиг - это действие нашего суда и РКН. Это унылое говно, которым не хочется пользоваться :)
Комментарий недоступен
Я пользуюсь. Выводы: наравне с вайбером помойка, напрочь заспамленная (притом, незаконным контентом в принципе, вроде афишек драг-дилеров). Телеграм к этому очень близок, так одно время леваки были и в нём. Потом что-то закрыли. Сейчас спокойнее. Но вазап как и телеграм бесит 1) отсутствием функции невидимки 2) требует обязательной привязки к телефону.
Все пишут про драг-дилеров, проституток и порно в мессенджерах. А мне никто из них никогда не пишет, что со мной не так? :(
так там же "вам" и не пишут. Видится, что пишут ВСЕМ.
Просто у меня сразу такое г-но как бы на удержании в спаме.
Ну блин, хоть бы раз проститутка написала, фоток заслала, цену за час озвучила. Вот как они понимают, что я не та ЦА :(
Вот это я понимаю, таргетинг настроен.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Что значит "заспамленная"? Драг-дилеры присылают Вам спецпредложения каждый день или что?:D Не скажу за Вайбер, в том же Ватсаппе нет-нет да падал какой-нибудь спам. А в Телеграме тишь да гладь, тьфу-тьфу.:))
Вроде совсем чуть чуть юзал когда-то.