Вот что значит репутация. Так все и поверили, что наемный CEO может изменить свойтво Microsoft на урвоне ДНК щемить всех за "юридически неоднозначный" код.
Microsoft все тесно образует сервис вокруг корпоративных инфраструктур и разработчиков: Windows, Azure, VS, Office 360, LinkedIn, Skype, Github, Surface. Попробовать вывести Exchange, AD в облако, тем самым расширив облачный сервис. Улучшить коллаборацию Skype <=> Github <=> LinkedIn. Для полного комплекта они могут отхватить еще и RedHat. Таким образом они могут развивать свою ветку .Net Core уже на другом уровне.
А, что с скайпом не так? Ну работает и хорошо. Другой вопрос, что телеграм, Вайбер, вотсап и т.д. оттяпали кусок пирога. Когда был популярен Скайп, иных альтернатив особо не было. Технологии выросли, пользователи разбежались, Скайп остался. Возможно, что даже благодаря Майкам он ещё жив, намек на бизнес сегмент. А так конкуренты могли бы Скайп давно на свалку истории выкинуть, как это было с аськой
Не могут, но подсмотреть чужие разработки в закрытых репозиториях вполне реально. Именно поэтому конкурирующие конторы могут мигрировать свои закрытые или "секретные" проекты с Github на другие платформы.
более 40 тысяч проектовМожет 40 000 репозиториев? Сколько на гитхабе ориджинов? Штук 500? Включая всякие .NET, linux и прочее??? А осальное форки и петы?
Вот что значит репутация. Так все и поверили, что наемный CEO может изменить свойтво Microsoft на урвоне ДНК щемить всех за "юридически неоднозначный" код.
Ничего, что у Microsoft куча своих открытых репо на GitHub и назначенный ими СЕО вовсю топит за опенсорс давно уже?
Ни слова больше. А еще давайте игнорировать тот факт что контрибьюторы со стороны Майкрософта самые активные на гитхабе.
А что с репутацией? У гитхаба кстати не все ок с репутацией, вспомнить хотя бы историю с коммитом в их собственную репу через уязвимость в рельсах.
Вы бы посмотрели кого Microsoft хочет поставить на пост, а потом уже говорили.
В таких вопросах, как появившиеся опасения - один критерий - практика.
Жизнь покажет, в общем!
https://vc.ru/39306-microsoft-kupila-github-za-7-5-mlrd#comment-742034
а в процентах сколько (мигрировало)?
41 000 от 80 000 000 это 0.051%
магия заголовка
тут еще стоит посмотреть - что за проекты. Возможно всякие dotfiles и т.п. домашние поделки.
Microsoft все тесно образует сервис вокруг корпоративных инфраструктур и разработчиков: Windows, Azure, VS, Office 360, LinkedIn, Skype, Github, Surface. Попробовать вывести Exchange, AD в облако, тем самым расширив облачный сервис. Улучшить коллаборацию Skype <=> Github <=> LinkedIn.
Для полного комплекта они могут отхватить еще и RedHat. Таким образом они могут развивать свою ветку .Net Core уже на другом уровне.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Им просто нужна была база пользователей для целевой продажи своих услуг, в основном будут толкать облако.
Комментарий недоступен
Это противозаконно?
https://githubengineering.com/kubernetes-at-github/ k8s на aws
Теперь все дружно вспоминаем Skype и что с ним стало
Комментарий недоступен
Да ладно skype, земля ему пухом. Меня больше расстроил wunderlist, который превратился в ̶г̶о̶в̶н̶о̶ microsoft to-do
Xamarin еще вспомни
А, что с скайпом не так? Ну работает и хорошо. Другой вопрос, что телеграм, Вайбер, вотсап и т.д. оттяпали кусок пирога. Когда был популярен Скайп, иных альтернатив особо не было. Технологии выросли, пользователи разбежались, Скайп остался. Возможно, что даже благодаря Майкам он ещё жив, намек на бизнес сегмент. А так конкуренты могли бы Скайп давно на свалку истории выкинуть, как это было с аськой
Т.е. майкрософт плохо, а сервис, который как-то потер свою базу и сломал бекапы норм?
Скайп, Нокию угробили, теперь за Github взялись...
Комментарий недоступен
(Мем про белок-истеричек с подписью «АААА! Это МС! Они все ближе!»)
Обожаю эмоциональную немотивированную реакцию. Всегда очень забавно смотрится!
А могут майкрософт в один момент переписать пользовательское соглашение и всё что размещается на гитхабе станет собственностью майкрософт?
Не могут, но подсмотреть чужие разработки в закрытых репозиториях вполне реально. Именно поэтому конкурирующие конторы могут мигрировать свои закрытые или "секретные" проекты с Github на другие платформы.
Ну вы и параноик)
Этож надо додуматься до такого))
Не могут, потому что при публикации кода обычно прикрепляется лицензия
более 40 тысяч проектовМожет 40 000 репозиториев? Сколько на гитхабе ориджинов? Штук 500? Включая всякие .NET, linux и прочее??? А осальное форки и петы?
Такая репутация.
Вот и покупай IT проекты после этого. Останется только фантик за миллиарды долларов ... а если купят Gitlab - то народ еще куда--нибудь убежит.
Куда?
Параноики :)
Если окажется, что ГитЛаб принадлежит Майкрософту, я им похлопаю
Комментарий недоступен
И правильно сделали, что ушли с GitHub.