Уважаемая Площадка, редактора, представители вашего проекта, вы не проверяли достоверность представляемой Паньшиным Алексеем информации.
Это утверждение, так как я начал читать статью, пошёл знакомиться с человеком из интервью подробнее на просторы поисковиков, оказалось, что расхождение информации через раз на второй.
У вас доверчевые читатели, вы бы предоставляли им интервью изложенные на фактах, а не сочинение: «как я вижу себя в зеркале» или хотя бы их так и помечали, что бы люди серьезно не относились к таким интервью и фигурам.
Простите, а где расхождение информации? Единственный негативный отзыв на выполненную работу? И две ссылки на факт избиения, описанный в интервью? В чем недостоверность-то, мне просто как наблюдателю интересно?
Спасибо, Наталья!
Уважаемая Площадка, редактора, представители вашего проекта, вы не проверяли достоверность представляемой Паньшиным Алексеем информации.
Это утверждение, так как я начал читать статью, пошёл знакомиться с человеком из интервью подробнее на просторы поисковиков, оказалось, что расхождение информации через раз на второй.
У вас доверчевые читатели, вы бы предоставляли им интервью изложенные на фактах, а не сочинение: «как я вижу себя в зеркале» или хотя бы их так и помечали, что бы люди серьезно не относились к таким интервью и фигурам.
Кому интересен Паньшин Алексей Владимирович: поисковая строка в помощь, тем, кому лень и «хлеба, зрелищ не хватает»: https://www.kommersant.ru/doc/1939788
https://searchengines.guru/showthread.php?t=936805
https://stafford-k.livejournal.com/269280.html
Простите, а где расхождение информации? Единственный негативный отзыв на выполненную работу? И две ссылки на факт избиения, описанный в интервью? В чем недостоверность-то, мне просто как наблюдателю интересно?
Это вопрос к автору, а не площадке.
Жалко, что уехал. Жалко, что со СМИ не получилось - это очень важно сейчас. Но желаю удачи, пусть получится все что намечено.