tl; dr: Кумовство, централизация, слабое управление.
Раз в год Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) проводит Всероссийский конкурс грантов молодежных проектов. В рамках этого конкурса физ. лицам от 14 до 35 лет дают до 2.5 млн рублей на реализацию проектов, направленных на молодежную сферу. В этой статье мы посмотрим, как они это делают, и попытаемся обратить внимания на недостатки текущей системы.
Распределение денег и целесообразность трат Росмолодежи часто вызывают вопросы. К примеру, в прошлом году мы нашли и школу TikTok за 2.2 млн рублей, и несколько проектов по финансированию youtube-каналов о рыбалке. В этот раз мы снова выпросили данные у агентства по делам молодежи, решили проанализировать их и найти слабые стороны.
Централизация или Все деньги текут в Москву и на Кавказ
Москва получает больше 30% всех грантовых средств. Если нанести на карту количество грантовых средств, полученных каждым регионом, то Москву можно очень легко найти по темно-красной точке:
Гораздо интереснее выглядит карта, если посмотреть сколько рублей грантовых средств приходится на одного жителя региона:
Если не брать во внимание слабозаселенные территории, то можно увидеть, какие территории являются приоритетными для Росмолодежи. Заселение Сибири, развитие Дальнего Востока? Едва ли. Кавказ, Москва и Центральный Федеральный Округ.
И это одна из больших проблем существующей системы — из-за высокой централизации деньги идут от регионов в Москву, и лишь часть денег перенаправляется в регионы, с которыми приходится считаться — Кавказ, Татарстан, Крым/Ставрополь. Да, кстати, не забывайте, что для Кавказа (СКФО) проходит дополнительный конкурс грантовых проектов на 80 млн рублей (https://fadm. gov. ru/activity/grant/card/4). И в сумме грантовых средств на Кавказ приходится больше, чем на СЗФО, ЮФО, УФО, ДФО вместе взятые. Но не только лишь Кавказ интересен.
В сумме грантовых средств на Кавказ (СКФО) приходится больше, чем на СЗФО, ЮФО, УФО, ДФО вместе взятые.
Владимирская область
Владимирская область была интересна и раньше — в прошлом году им удалось получить несколько грантов на миллионы рублей на youtube-каналы о рыбалке. В этот же раз, получилось как-то забавно — в 21 году они выиграли 21 грант каждый на сумму 2.1 млн рублей. Это единственная область, у которой много грантов и все гранты одинакового размера. С учетом того, что на гранты физические лица подают независимо, тут явно есть на что присмотреться прокуратуре.
В Рязанской области схожая ситуация, но там хотя бы ради приличия выдали пару грантов поменьше.
Кумовство или Завсегдатаи Росмолодежи
Есть такая группа людей, которые живут грантами Росмолодежи. Давайте посмотрим на проекты тех, кто получал гранты больше миллиона рублей в 2020 и в 2021 годах.
Кстати, обратите внимание на людей, выделенных оттенками зеленого — кажется, что молодежь не очень-то задумывается о развитии своих областей, а старается при первой же возможности свинтить поближе к Москве (к деньгам:)) .
Но не только это интересно в данном списке, давайте посмотрим на некоторые проекты подробнее.
На наши налоги
При просмотре проектов возникают вопросы, к примеру: как же так получилось, что на проект «Молодежный тест-драйв горнолыжных курортов Кировска »Apres Ski. Хибины” выделили 2.1 миллиона рублей, а за год до этого выделили схожую сумму на подобное путешествие тому же лицу:
Кто же эта самая Филлипова Елена? А ларчик открывается довольно просто:
Она заместитель директора АНО «Центр молодежного туризма», который тесно связан с Росмолодежью. Кстати, другие работники этого центра так же выиграли грант, второй год подряд:
Вот они, кстати, вместе в контактах группы вк:
Обратите внимание, что само НКО тоже работает над получением денег на схожие проекты (https://президентскиегранты. рф/public/application/item? id=242C75C5-8E8D-4C65-930D-78FAB2EBB327):
Кажется несправедливым Росмолодежи выдавать деньги зам. директору НКО на проект “Ночи над Волгой”, при том, что в предыдущем году само НКО получала деньги на схожий проект.
При этом само НКО почему-то даже не упоминает Росмолодежь, как грантодателя:
Но даже если опустить всё вышесказанное, возникает вопрос: “Действительно ли так необходимо было финансировать тест-драйв горнолыжных курортов?”
Действительно ли необходимо финансировать тест-драйв горнолыжных курортов?
Другие проекты тоже вызывают вопросы. К примеру, одним из требований Росмолодежи является оригинальность проекта, возможность его финансовой независимости, но как же так происходит, что от одних и тех же людей проходят проекты с одинаковыми названиями два года подряд?
Неужели подкасту о внутреннем туризме действительно из года в год нужно давать 2 млн рублей?! И вообще, нужно ли финансировать этот проект? Почему выделяются деньги из года в год на схожие проекты типа “спортивно-оздоровительный портал <подставь название>”, “информационный портал для молодых людей <подставь название>”, “платформа профессионального роста <подставь название>”. Неужели на информационные порталы необходимо тратить по 2 млн рублей в год, при том, что в гугле эти порталы найти крайне сложно даже зная их название?!
Слабое управление
У России есть много проблем, которые вполне можно было бы решить при имеющихся ресурсах. Цели с экранов телевизора постулируются правильные — развитие науки, образования, развитие слабых регионов. К сожалению, текущая власть не способна решать данные задачи.
Здесь, кто-то может поспорить, мол, регионы сами виноваты, что подают мало заявок. Но так ли это? Как же тогда получается, что у Дагестана на 117 заявок приходится 30 победителей, тогда как у Башкортостана на 412 (!) заявок приходится только 4 (!) победителя?!
Кажется, что в таком случае надо менять менеджмент. В 2021 году на пост главы Росмолодежи пришла Ксения Разуваева. К сожалению, тут снова та же картина — как ранее сообщали иноагентские СМИ, Ксения Разуваева является супругой бывшего зам. министра просвещения Павла Зеньковича — кумовство в чистейшем виде. В их связи легко мог убедиться каждый, сравнив графу “Доход супруга” в прошлых декларациях Ксении и Павла.
Вместо заключения
Даже мой поверхностный анализ выявил крайне серьезные структурные проблемы в Росмолодежи. К сожалению, Росмолодежь является лишь отражением текущей системы власти России. Среди проблем ярко заметны кумовство, слабое целеполагание, слабое управление, чрезвычайная централизация.
Решение этих проблем должно быть комплексным, включающим: децентрализацию управления, повышение прозрачности процессов гос. власти и демократизацию институтов. Без всего этого, к сожалению, многие институты будут продолжать выполнять свои функции для галочки, прикрываясь красивыми отчетами.
"Среди проблем ярко заметны кумовство, слабое целеполагание, слабое управление, чрезвычайная централизация".
Это концетрат проблем не только "Росмолодежи". Надо смотреть шире.
Крутое исследование! А праздник комара за 2 млн хоть интересный?
Это проблема всего мира, от того развитые страны стараются сокращать инициативу государства в пользу частной инициативы и рыночной экономики.
Если государству прям очень хочется что-то конкретное развить (территорию или отрасль) то оно должно сокращать там налоги (вплоть до нуля) и ставки по кредитам, чтобы любой желающий мог этим воспользоваться, а не «свои».
Для принятия этой простой мысли должно созреть само общество, которое до сих пор клянчит деньги у государства.
Там основная проблема другая - как и везде. ВОРУЮТ ВСЁ и ВСЕ
если совсем шире - простой бытовой пример - метро, по идее все должны идти с одной стороны, но всегда найдется стадо пистюков которые встанут впереди тебя без очереди, тип им нужнее. Я не буду топить про подъезды и тп, но во главе как бы не яблочки отборные, а те же люди (а часто еще более ушлые и это еще мягкие эпитеты).
поэтому увы и ах - будет как всегда
Оно же в заголовке.
Это не проблемы, а основы существования.
Да, но это только пример
Звучит глупо, но наверно людям нужен простой гайд как бороться с этими проблемами и̶ ̶н̶е̶ ̶с̶е̶с̶т̶ь̶ ̶в̶ ̶т̶ю̶р̶ь̶м̶у̶ . Типо кнопки Жить хорошо)
можно маску ставить
концентрат проблем Рос*
А что мешает отправить это расследование в прокуратуру? Собственно, вся разница между нами и каким-нибудь европейцами, например, в том, что они жалуются друг на друга, а мы - друг другу.
Вечером сбегутся комментаторы, упражняться в красноречии - вот вся наша ментальность: "Царь никак плохих бояр не накажет - доколе народу страдать?".
Навальный вот какие-то свои расследования вроде тоже пытался через прокуратуру двигать в своё время, да и в штабах вроде этим занимались. Помню что какие-то отписки были, а вот ни одного реального изменения по результатам - не помню. Да и много других общественников занимаются подобным - была история про шампуры за овер дофига денег в своё время, но не помню чтоб кого-то привлекли к ответственности.
Одно дело бузить на условного соседа, там может есть какой-то смысл, другое дело на государство и систему. Второе работает только если системе это выгодно.
Ну т.е. если мне предложат поставить деньги, на то, кто победит по результатам суда (если вообще дойдёт до суда) я ни секунды сомневаться не буду на кого ставить, к сожалению.
В прошлом году отправлял: https://pikabu.ru/story/prodolzhenie_posta_zayavlenie_v_prokuraturu_na_rosmolodezh_podano_7898514
В этом - может чуть позже.
Никто подавать не будет, потому что 99% что посадят инициатора расследования, а не воров
Вы думаете они не в курсе и не в доле?
Или команды не было брать, а вот борзописцев можно и привлечь.
"Спасибо за заявление. По итогам проверки признаков преступления не обнаружено"
Уд поверьте, прокуратура читает такие посты и у них есть все водиобности инициировать проверку.
Но нужно ли им это?
Неужели Вы перекоса в себе не видите?
Можно ответить вам в вашем же стиле. Вот она наша ментальность - сделать сходу предположение, что автор ничего не отправлял, обгадить, сделать выводы, получить удовлетворение от заплюсованного комментария и всё. А могли бы взять и предложить автору помощь довести всё это до суда. Вот потому-то европейцы и живут лучше.
А оказалось что автор и без вас всё отправлял. Получается вы и помощь не предложили и в предположении своём обделались. Вот незадача.
Вы думаете что это поможет?? Нет, даже если пару человек посадят, это не решит проблему страны.
Смысл в том, что это система. Причём, все друг друга знают и покрывают. Скорее всего даже проблем не найдут.
Данную проблему нужно решать системно и сверху. Снизу писульки не помогут.
Комментарий недоступен
Поддерживаю. Как помочь с обращением в прокуратуру?
Уже отправляли. Ответ всегда один: нарушений не найдено.
Какие еще предложения? Или уже начнёте прозревать.
А когда у вас будет плашка "иностранный агент"?
Понимете, вы затрагиваете чувствительную тему что распределение денег государством на непонятные цели не служит целям какого-то системного разивития.
Честно говоря самым толковым в тратах выглядит МинПромТорг, а РосМолодежь - максимально непонятные критерии выполнения целей.
Знак качества ещё надо заслужить.
Абсолютно любая сфера в РФ: кумовство, антиотбор, нулевой менеджмент, централизация и бессмымленность целей.
ну уж скажете тоже.
Менеджмент неплохой, как видим по результатам (деньги уходят, никто не сидит, общественность молчит, милиционеры тем более), цели более чем осмысленные и, судя по всему, выполняются неплохо.
Интересно, откуда все эти люди. Приехали или местный менталитет? Посмотрите на знакомых. Сколько человек на своем уровне халявит и заимствует на работе какие-либо блага, будь-то распечатанные документы на халявном принтере с бумагой, до -помоги права купить или от армии откосить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А замутите похожее исследование по благотворительным фондам, а то они со своей рекламой "дайте денег" везде лезут, а вот про финансовые результаты что-то позже 2018 года и не найдёшь.
Почему же не найдешь, найдешь. В прошлом году Кипр раскрыл владельцев золотых паспортов которые покупаются за много денег, так вот среди них учредитель крупного благотворительного фонда Милосердие
Комментарий недоступен
Очень крутое и важное исследование, спасибо. Работала когда-то в сфере молодёжи (не в госке,но всё же) - всё именно так. Очень странные фриковатые проекты год за годом получают нереальные суммы, про то, как принимаются решения на всевозможных грантовых конкурсах я вообще молчу: за 2-3 минуты выступления комиссия, в которой люди 50+ никогда не работавшие в бизнесе, PM, только в ГБУ да ГАУ, должна всё понять о проекте и решить, даются ли деньги. И жуткая несистемность. Это меня всегда бесило. Вместо одной системной программы поддержки тех же, не знаю, ветеранов, давайте дадим деньги на 20 одинаковых мероприятий, половина из которых будет очень низкого уровня. Это классический пример, как можно миллион раздать всем по рублю, и каждый купит конфетку, а можно на миллион построить кондитерскую фабрику.
Понятно, что сейчас это уже капелька в море того, что нас всех накрыло... Но ваше расследование прям разбередило мои старые раны XD
Еп*** да тут даже расследований не нужно, зайди в любую администрацию города и сразу все поймешь, там такие Сонечки золотые ручки сидят... Насиженное все там за 30 лет, прикормленное, все друг друга знают, администрация, судьи, прокуроры... Все они там знают, все они прекрасно понимают, ну и рассчитывают на непонятно что с моей точки зрения
Комментарий недоступен
грант на ночи над Волгой с Еленой Филлиповой? мммм.
Даже в этом случае 2 миллиона это слишком много. Рублей двести хватит
мммммм
я там как-то видел вот такое:
Думал, прикол. Ан нет: https://президентскиегранты.рф/public/application/item?id=815ca60a-2892-401a-81c2-51cbc3325e89
Взять ДНК Ленина для анализа и для базы, найти по базе его возможных родственников - совершенно нормально, так же брали у останков Николая 2. Перевозить для этого самого Ленина не нужно, и такая сумма гранта излишняя.
ну а что такого? выделили на всех n рублей, решили, что каждому проекту выдадут одинаковую сумму m (один простых, но эффективных способов диверсификации) - получилось 2,1. Где тут криминал?
Это так не делается. По условиям ты должен сам запросить сумму, каждую заявку оценивает два эксперта, выставляют баллы, потом дают деньги тем, кто выше проходного балла, отсеивают тех, кто ниже. Менять сумму в заявках эксперты могут лишь незначительно (по их словам).
Какова же вероятность того, что выиграет 21 проект с абсолютно одинаковыми суммами в одном регионе?
У вас айпишник Владимирский.
Ну что сказать, распределяют деньги среди своих.
За 2 ляма в год делать медиа. Я бы не отказался совсем. Мне кажется получилось бы не хуже. Но где я , а где "соседний стеллаж"
Хм... Слабая и предвзятая аналитика.
Вас обделили грантом? )
не соглашусь - для первого ознакомления очень интересно, а предвзятость тут только на пользу. Вы, надеюсь, предвзято относитесь к воришкам государственных денег?
хаха, обломитесь, минусеры, автор ниже сам подтвердил, что догадка в яблочко.
Но вы продолжайте якобы не соглашаться с очевидным )))
Вас оближут конечно, всё как все любят. И вывод про эффективность страны верный.
Но из фактов только что в Москве много грантов и что люди повторяются.
Я согласен и признаю, что статья довольно поверхностная - я не журналист, чтобы заниматься расследованиями full-time. Но я хотел показать, что даже такое суперповерхностное расследование находит немало странностей. Грубо говоря, как так получается, что по телевизору говорят про намерение развивать ДВ, а на деле большая часть денег идет в Москву?
Конечно основной проблемой является наш менталитет, который поменять довольно сложно. А ведь пытались менять и целыми поколениями. Всем известно что из этого всего вышло, можно увидеть на примере Щедрина, который хоть и писал лет 200 назад, но если так посмотреть то все это справедливо даже и в наше дни... вот так то... Ну может наш "великий стратег" и "уникальное преимущество", что то уже придумал)))
Значит не туда меняли. Как русла рек пытались природу человека обернуть вспять. Воспитать сверхлюдей. Причинить всем счастье. И что получили? Поколение поломанных и обманутых граждан несуществующего государства, которым под конец дней осталась одна услада - увидеть таки священный гриб над Вашингтоном. Так что от таких "стратегов" прорывных идей ждать не приходится.
Если вы про известную фразу, то она была впервые сказана 30 лет назад, а не 200 и разумеется не Щедриным )
Да не может быть, вы всё придумываете. Во всем виноваты украинцы и Байден, а мы встали с колен.
Такая непатриотическая статья тянет лет на 15.
кто-то может расшифровать эту мантру до конкретных идей применительно хотя бы к проведению этих конкурсов?
ну вот по молодости моя мама была экологическим активистом, и много чего делала в плане грантов американских. так вот у них после выдачи такие проверки (итак то никто не собирался что то там брать, все были объединены идеей, да есть еще такие люди как ни странно) но все же, начать можно с формирования независимой проверки после выдачи каждого. и публикации результатов. но господи о чем это я..
Я бы очень хотел поругать распределение грантов, но эта статья написана плохо. И вот почему.
1. Что значит неэффективность? Это значит, что программа не достигла заявленных результатов. В статье об этом не говорится. К примеру, цель может быть «поддержать активную молодежь, чтобы она что-то научилась делать в ютубе на тему своего региона». То есть вообще не важно как они там деньги потратили, главное, что у тебя есть толпа лояльных ютуберов. Цель может быть плохой, но говорить об неэффективности этих программ (или России целиком) надо вооружившись фактами.
2. В государстве крайне плохо обстоят дела с финансированием нестандартных проектов. Поэтому некоторые из них идут через систему грантов или ещё как-нибудь. Может одинаковые суммы - это закамуфлированный один большой проект? Типа выписали гранты сотрудникам одной подведомственной организации. Вот найти это - было бы круто. А ещё, кстати, у грантов есть ограничение по суммам. Обычно все подаются чуть меньше её. Посмотрите распределение по президентским грантам.
3. Когда пишешь, что кто-то пилит или у них там кумовство - должны быть железные факты. В статье их нет. То есть странно, конечно, что подаются одни и те же, согласен. Но, кстати, подготовить заявку не самая простая задача. И те, кто получили грант один раз - часто подают еще раз. Потому как поняли принцип.
Я сторонник научного, спокойного подхода. Тут есть аномалии в суммах и именах. И правильно на это обращать внимание. Но статья - кликбейт.
И без этой статьи понятно как распределяются эти деньги.
Но спасибо за информацию
Печален тот факт, что эта болезнь протекает повсеместно во всех сферах страны и в нужные, умелые руки деньги не попадают
Слова Салтыкова-Щедрина все помнят ведь? Про 200 лет.
Росворовство - главный контролирующий орган подобных Росмолодежи организаций.
чтоб помнить, надо знать. Многого хотите
Воруют - фигня. Гораздо интереснее общий тренд:
- Военно-спортивные игры
- Спортивные игры
- Военные игры
- Помни военных
- Помни о спорте
- Интернациональные военные игры
- Интернациональные спортивные игры
- Русский дух
- РЭП-ЗАВОД
Комментарий удален модератором
Так это не в России, это везде так. Коррупция и кумовство - двигатель капитализма, без нее никак, увы. Хотя конкретно в этом кейсе ещё не факт что есть состав
Единственный плюс этой статьи - в конце автор сам признает, что она поверхностная.
Очень круто. Сейчас зарегаю ещё 2 аккаунта, чтобы поставить 3 плюса.
Пиши ещё, подписался.
Любопытно
Почитав статью действительно выводы вроде напрашиваются
Но существует же еще фактор корректности подачи заявок, общий уровень грамотности подающих на гранты...
Я никого ни от чего не отгораживаю, но может в том же Дагестане просто кто-то один научился хорошо заявки подавать, а потом всем соседям помог. А в Башкортостане нет такого товарища.
Подчеркиваю: гипотетически
Мое диванное мнение заключается в том, что не так-то просто договориться чтобы там разово куда-то одобрили грантик на 2 миллиончика... это тоже требует усилий, и зачастую бОльших чем эти самые 2 миллиончика.
Кстати, если хорошо получается разбираться в грантах, то попробуй может подобное расследование провести с https://fasie.ru/
Там тоже гранты. Правда айтишные
Я и сам получатель гранта Умник. При мне там не было каких-то распилов, я даже уверен, что и в Росмолодежи нет распилов на уровне участников. Просто часто вопиющая некомпетентность.
Насколько мне известно, гранты Бортника - эталон прозрачности и неподкупности. При этом их дают под будущее, то есть высокорискованные проекты. Получить тяжело правда, нужно очень хорошо готовить заявки.
Про Калифорнию рассказать ?
боюсь что с нами дальше будет при таком раскладе
Впрочем, ничего нового.
Даже если отбросить кумовство и т.п. вещи, то чего вы хотите, если у нас не проблемы и чаяния населения решаются, а "осваиваются деньги", (причем это официальная формулировка) и ставятся галки? А если не освоили, то, значит, потом не дадут и поругают.
Поэтому вроде как и надо отправить это в прокуратуру, но чисто формально все же "чисто" если в условиях получения гранта нет прямого запрета на участие сотрудников...
Давайте а прокуратуру напишем? Готов как нить помочь.
Интересная статья. Смущает только кликабельный заголок. По сути это "почему госаппарат России такой неэффективный"
Хотя статья кому-то кажется продиктованной личной обидой автора, обращу внимание еще на пару моментов:
- проблема не просто в том, что «деньги уплывают в Мск», а еще и удивительно, что к участию к конкурсам на гранты «местного значения» привлекаются люди с московской пропиской. Подобные конкурсы всегда нацелены на развитие какой-либо сферы внутри конкретного региона, поэтому в Положениях о конкурсного отборе следует включать условие об ограничении локации, то есть реализация проекта должна осуществляться резидентами региона. Логично? Странно, что в Мурманске этим пренебрегли и открыли легкий путь для заработка московским «активистам». Возможно в других субъектах РФ тоже имеет место такое допущение.
- неужели среди мурманских участников не могу нашлось претендентов на гранты? Они ведь явно должны лучше знать потребности своего региона. Проще всего эксплуатировать идею горнолыжного курорта, когда она без того популярна.
И какая может быть объективность комиссии, когда они второй раз дают деньги одним и тем же лицам?
Добавлю к этому всему еще одно личное наблюдение: заметила на портале госзакупок торги на (!) составление бизнес-планов и финансовых проектов для участников конкурсов на получение государственных субсидий. Но это еще не все. Чуть позже появились извещения о торгах на экспертизу бизнес-планов на предмет их соответствия требованиям гранта/субсидии.
Вывод понятен, думаю
Комментарий недоступен
Хорошая у вас инициатива.
К сожалению не знаю, чем вам помочь.
Но тоже давно вижу, что молодежью никто не занимается в рф.
Можно же на эти деньги организовать и программы стажировок и информационные порталы для подростков и бесплатные курсы сделать и ещё множество актуальных проектов. Обидно.
ФСИН сейчас займется)
Ой, ну начинается, чуть что "Дагестан, Дагестан!!". Просто у нас все грамотно делают, на высшем уровне так сказать, вот и получаем отдачу соответственно
Согласен с автором. То, что показано в статье проблематика любых направлений. Наука, бизнес. Деньги тупо распиливаются в угоду своих шкурных интересов, и это всех устраивает.
На мой взгляд, государство должно понять, что так жить нельзя. Оно должно вычистить ВСЕ структуры поддержки.
Выявить всех подобных лиц указанных в статье. Аффилированных с грантодателями, системно получающими гранты и так далее.
Я давно говорю, что есть проблема. Что там нужно посадить каждого второго. Если это не сделать. И не поставить работу по чистке от кумовство и воровства на системную основу, страна никогда не сделает шаг вперёд.
Комментарий удален модератором
О, а я выступал как-то на «Ночах над Волгой» - хорошее мероприятие было. Получается, я тоже немного грантополучатель (мне оплачивали дорогу и проживание).
Очень интересно как на одном и том же ресурсе, крайне негативно говорят о том, что везде и все воруют
При этом очень положительно относятся к людям, которые попытались воспользоваться сбоем системы в одном из банков и заработать на этом. И сочувствовали им потому что их поймали за это, и наказали
Друзья, это явления одного порядка. Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Нужен общественный контроль и премирование за найденный распил. И сменить всю верхушку прокуратуры и ФСБ. И по мелочи еще.
На святое замахнулся, жди посылку с Новичком)
Централизация сопутствовала Россию с момента её появления, так что не знаю, насколько уместно говорить о неэффективности, учитывая что это одна из фундаментальных черт, которая - это централизация, в связи с огромными территориями.
Когда вижу такие строки :
Москва получает больше 30% всех грантовых средствПерестаю читать периферийную статью.
Может потому, что в Москве живет минимум 1/8 часть всей России?
Вечно угнетенные и обиженные по типу БЛМ и пидо*.. гомосексуалов. Давайте всё на периферию, ведь там уж точно нихуя не сворует местный, алигархический бомонд, образование круче московских ВУЗов и трава зеленее. Периферия лав маттер
Комментарий недоступен
А вот и всепропальщики подъехали)))
В каких?
Кстати в тему: попытаетесь попасть на работу для примера в https://www.ttc.ca Вы сильно удивитесь что если Вы не родственник или не знаковый и тд и тп - шансов получить работу в государственной транспортной компании - 0.
Аналогично и в других хлебных местах, везде кумовство.
Комментарий недоступен
2 ляма в год это по 170 тыс в месяц равно человек-паразит
Хорошее исследование. Сколько же у нас в стране распилов (((
Копайте дальше, это очень нужно! Достойные проекты и авторы должны становиться интересными предпринимателями, если живые проекты..
@Володя, как так ?
Занятные метрики, стоит присмотреться, но думаю не во всех случаях все так как преподносится.
Чувак. Да эта территория веками так живёт.
Имитация деятельности+распил бабла=домик/квартирка_за_бугром.
И да. И после этого всего - они патриоты. А тебя ещё и посадят.
Ха-ха-ха, кумовство, оно практически повсюду. https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/24/nepotism-data-ivanka-trump
Ну, хоть немного-то надо проверять информацию. Значит, что проблема не в кумовстве. Хм, а в чем же тогда?
Беги, дядь Мить (с)
На конкурсе иноагентов главную премию получил сантехник Петров за постулат: "Тут надо менять всю систему".
По названию чуть не спутал с "Российским Союзом Молодёжи", от фонда которого давным-давно выиграл цифровую камеру Sony.
Погуглил - фух, другой адрес, не Маросейка. Не оно
"Kraft durch Freude"?
Мой гора любимый, родина Кавказ...
Комментарий недоступен
Чтобы они тестировали горнолыжные курорты, как сказано в заявке на грант.
Комментарий недоступен
Татарстан в этом списке регион-донор. Он отдает около 70% налогов в федеральный центр, а обратно вынужден просить в виде грантов, но получает в разы меньше. Фраза «приходится считаться» не уместна, все в точности наоборот
Тут речь про гранты для физлиц, а не регионов. По факту все регионы сначала все отправляют в Москву, а потом получают назад подачки в виде грантов и дотаций
Обычные российские вопросы: кто виноват? и что делать?
Комментарий недоступен
Обычный пилеж бобла, но спасибо за статью, было интересно посмотреть цифры и названия проектов
Надо позже пройтись (собрать инфу ради интереса) по этой самой Елене Филипповне. 100% что ни хера по жизни не делала, кроме как балаболила и каталась а-ля лягушка путешественница, которая тяжелее х.. в жизни ни чего не поднимала и ничерта не умеет, кроме как балаболит.
Есть ссылка на ОнлиФанс?
Работа хорошая, но недоделанная и от этого плохая.
Ну вот Вы показали, что есть признаки явного коррупционного действия.
Дальше-то что? Вы с этим что-нибудь дальше сделали? Если нет, то Вы впустую потратили своё и наше время.
Идея - 5, исполнение - 3
А почему вы решили, что я работаю один над этой темой? ;)
Ваше предложение?
Они не для галочки делают, а для себя
А чё, так можно было??
Можно мне тоже 2 раза по 2 ляма, я на них попутешествую, и фотчки в инсту (простите, в VK) повыкладываю.
Сообщение удалено
А где эти гранты на 2 миллиона на их сайте? У меня видны гранты максимум на 1.5млн рублей.
Вы вообще в курсе сколько стоит микрофон Shure и Macbook??
Ну все, ждём блокировку все от Роскомпостнадзора?
Комментарий удален модератором
О, расследования от ФБК подъехали. Зачем это здесь?