{"id":13455,"url":"\/distributions\/13455\/click?bit=1&hash=8bce2c32fc522b9cfe1ab89089eff75ab558dbec8812c3dda390faecf1c743f2","title":"\u00ab\u0410 \u0442\u044b \u0442\u043e\u0447\u043d\u043e \u0440\u0438\u0435\u043b\u0442\u043e\u0440?\u00bb \u0438 \u0434\u0440\u0443\u0433\u0438\u0435 \u043d\u0435\u043b\u043e\u0432\u043a\u0438\u0435 \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441\u044b \u0431\u0440\u043e\u043a\u0435\u0440\u0443","buttonText":"\u041f\u043e\u043a\u0430\u0436\u0438\u0442\u0435","imageUuid":"ca4cf1a1-a5ed-5aca-9f34-357accc11bb1","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Денис Обрезков

Почему Россия так неэффективна: смотрим на примере Росмолодежи

tl; dr: Кумовство, централизация, слабое управление.

Раз в год Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) проводит Всероссийский конкурс грантов молодежных проектов. В рамках этого конкурса физ. лицам от 14 до 35 лет дают до 2.5 млн рублей на реализацию проектов, направленных на молодежную сферу. В этой статье мы посмотрим, как они это делают, и попытаемся обратить внимания на недостатки текущей системы.

Распределение денег и целесообразность трат Росмолодежи часто вызывают вопросы. К примеру, в прошлом году мы нашли и школу TikTok за 2.2 млн рублей, и несколько проектов по финансированию youtube-каналов о рыбалке. В этот раз мы снова выпросили данные у агентства по делам молодежи, решили проанализировать их и найти слабые стороны.

Централизация или Все деньги текут в Москву и на Кавказ

Москва получает больше 30% всех грантовых средств. Если нанести на карту количество грантовых средств, полученных каждым регионом, то Москву можно очень легко найти по темно-красной точке:

Гораздо интереснее выглядит карта, если посмотреть сколько рублей грантовых средств приходится на одного жителя региона:

Если не брать во внимание слабозаселенные территории, то можно увидеть, какие территории являются приоритетными для Росмолодежи. Заселение Сибири, развитие Дальнего Востока? Едва ли. Кавказ, Москва и Центральный Федеральный Округ.

И это одна из больших проблем существующей системы — из-за высокой централизации деньги идут от регионов в Москву, и лишь часть денег перенаправляется в регионы, с которыми приходится считаться — Кавказ, Татарстан, Крым/Ставрополь. Да, кстати, не забывайте, что для Кавказа (СКФО) проходит дополнительный конкурс грантовых проектов на 80 млн рублей (https://fadm. gov. ru/activity/grant/card/4). И в сумме грантовых средств на Кавказ приходится больше, чем на СЗФО, ЮФО, УФО, ДФО вместе взятые. Но не только лишь Кавказ интересен.

В сумме грантовых средств на Кавказ (СКФО) приходится больше, чем на СЗФО, ЮФО, УФО, ДФО вместе взятые.

Владимирская область

Владимирская область была интересна и раньше — в прошлом году им удалось получить несколько грантов на миллионы рублей на youtube-каналы о рыбалке. В этот же раз, получилось как-то забавно — в 21 году они выиграли 21 грант каждый на сумму 2.1 млн рублей. Это единственная область, у которой много грантов и все гранты одинакового размера. С учетом того, что на гранты физические лица подают независимо, тут явно есть на что присмотреться прокуратуре.

В Рязанской области схожая ситуация, но там хотя бы ради приличия выдали пару грантов поменьше.

Кумовство или Завсегдатаи Росмолодежи

Есть такая группа людей, которые живут грантами Росмолодежи. Давайте посмотрим на проекты тех, кто получал гранты больше миллиона рублей в 2020 и в 2021 годах.

Кстати, обратите внимание на людей, выделенных оттенками зеленого — кажется, что молодежь не очень-то задумывается о развитии своих областей, а старается при первой же возможности свинтить поближе к Москве (к деньгам:)) .

Но не только это интересно в данном списке, давайте посмотрим на некоторые проекты подробнее.

На наши налоги

При просмотре проектов возникают вопросы, к примеру: как же так получилось, что на проект «Молодежный тест-драйв горнолыжных курортов Кировска »Apres Ski. Хибины” выделили 2.1 миллиона рублей, а за год до этого выделили схожую сумму на подобное путешествие тому же лицу:

Кто же эта самая Филлипова Елена? А ларчик открывается довольно просто:

Она заместитель директора АНО «Центр молодежного туризма», который тесно связан с Росмолодежью. Кстати, другие работники этого центра так же выиграли грант, второй год подряд:

Вот они, кстати, вместе в контактах группы вк:

Обратите внимание, что само НКО тоже работает над получением денег на схожие проекты (https://президентскиегранты. рф/public/application/item? id=242C75C5-8E8D-4C65-930D-78FAB2EBB327):

Название НКО отличается, но это оно, то самое

Кажется несправедливым Росмолодежи выдавать деньги зам. директору НКО на проект “Ночи над Волгой”, при том, что в предыдущем году само НКО получала деньги на схожий проект.

При этом само НКО почему-то даже не упоминает Росмолодежь, как грантодателя:

Но даже если опустить всё вышесказанное, возникает вопрос: “Действительно ли так необходимо было финансировать тест-драйв горнолыжных курортов?”

Действительно ли необходимо финансировать тест-драйв горнолыжных курортов?

Другие проекты тоже вызывают вопросы. К примеру, одним из требований Росмолодежи является оригинальность проекта, возможность его финансовой независимости, но как же так происходит, что от одних и тех же людей проходят проекты с одинаковыми названиями два года подряд?

Неужели подкасту о внутреннем туризме действительно из года в год нужно давать 2 млн рублей?! И вообще, нужно ли финансировать этот проект? Почему выделяются деньги из года в год на схожие проекты типа “спортивно-оздоровительный портал <подставь название>”, “информационный портал для молодых людей <подставь название>”, “платформа профессионального роста <подставь название>”. Неужели на информационные порталы необходимо тратить по 2 млн рублей в год, при том, что в гугле эти порталы найти крайне сложно даже зная их название?!

Слабое управление

У России есть много проблем, которые вполне можно было бы решить при имеющихся ресурсах. Цели с экранов телевизора постулируются правильные — развитие науки, образования, развитие слабых регионов. К сожалению, текущая власть не способна решать данные задачи.

Здесь, кто-то может поспорить, мол, регионы сами виноваты, что подают мало заявок. Но так ли это? Как же тогда получается, что у Дагестана на 117 заявок приходится 30 победителей, тогда как у Башкортостана на 412 (!) заявок приходится только 4 (!) победителя?!

Кажется, что в таком случае надо менять менеджмент. В 2021 году на пост главы Росмолодежи пришла Ксения Разуваева. К сожалению, тут снова та же картина — как ранее сообщали иноагентские СМИ, Ксения Разуваева является супругой бывшего зам. министра просвещения Павла Зеньковича — кумовство в чистейшем виде. В их связи легко мог убедиться каждый, сравнив графу “Доход супруга” в прошлых декларациях Ксении и Павла.

Вместо заключения

Даже мой поверхностный анализ выявил крайне серьезные структурные проблемы в Росмолодежи. К сожалению, Росмолодежь является лишь отражением текущей системы власти России. Среди проблем ярко заметны кумовство, слабое целеполагание, слабое управление, чрезвычайная централизация.

Решение этих проблем должно быть комплексным, включающим: децентрализацию управления, повышение прозрачности процессов гос. власти и демократизацию институтов. Без всего этого, к сожалению, многие институты будут продолжать выполнять свои функции для галочки, прикрываясь красивыми отчетами.

0
261 комментарий
Написать комментарий...
Виктор Быкадоров

"Среди проблем ярко заметны кумовство, слабое целеполагание, слабое управление, чрезвычайная централизация".
Это концетрат проблем не только "Росмолодежи". Надо смотреть шире.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Zamorev

Крутое исследование! А праздник комара за 2 млн хоть интересный?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Денис Демидов

Это проблема всего мира, от того развитые страны стараются сокращать инициативу государства в пользу частной инициативы и рыночной экономики.

Если государству прям очень хочется что-то конкретное развить (территорию или отрасль) то оно должно сокращать там налоги (вплоть до нуля) и ставки по кредитам, чтобы любой желающий мог этим воспользоваться, а не «свои».

Для принятия этой простой мысли должно созреть само общество, которое до сих пор клянчит деньги у государства.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Дмитрий Милюков

Там основная проблема другая - как и везде. ВОРУЮТ ВСЁ и ВСЕ

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Вадим Чиняев

если совсем шире - простой бытовой пример - метро, по идее все должны идти с одной стороны, но всегда найдется стадо пистюков которые встанут впереди тебя без очереди, тип им нужнее. Я не буду топить про подъезды и тп, но во главе как бы не яблочки отборные, а те же люди (а часто еще более ушлые и это еще мягкие эпитеты).

поэтому увы и ах - будет как всегда

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Денис Обрезков
Автор
Надо смотреть шире.

Оно же в заголовке.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Александр Вербицкий
Это концетрат проблем не только "Росмолодежи". Надо смотреть шире. централизация".

Это не проблемы, а основы существования.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Nikita

Да, но это только пример

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Ivashev

можно маску ставить
концентрат проблем Рос*

Ответить
Развернуть ветку
Plazm

Звучит глупо, но наверно людям нужен простой гайд как бороться с этими проблемами и̶ ̶н̶е̶ ̶с̶е̶с̶т̶ь̶ ̶в̶ ̶т̶ю̶р̶ь̶м̶у̶ . Типо кнопки Жить хорошо)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Митрошин

А что мешает отправить это расследование в прокуратуру? Собственно, вся разница между нами и каким-нибудь европейцами, например, в том, что они жалуются друг на друга, а мы - друг другу.
Вечером сбегутся комментаторы, упражняться в красноречии - вот вся наша ментальность: "Царь никак плохих бояр не накажет - доколе народу страдать?".

Ответить
Развернуть ветку
ondefeat

Навальный вот какие-то свои расследования вроде тоже пытался через прокуратуру двигать в своё время, да и в штабах вроде этим занимались. Помню что какие-то отписки были, а вот ни одного реального изменения по результатам - не помню. Да и много других общественников занимаются подобным - была история про шампуры за овер дофига денег в своё время, но не помню чтоб кого-то привлекли к ответственности.

Одно дело бузить на условного соседа, там может есть какой-то смысл, другое дело на государство и систему. Второе работает только если системе это выгодно.

Ну т.е. если мне предложат поставить деньги, на то, кто победит по результатам суда (если вообще дойдёт до суда) я ни секунды сомневаться не буду на кого ставить, к сожалению.

Ответить
Развернуть ветку
30 комментариев
Денис Обрезков
Автор

В прошлом году отправлял: https://pikabu.ru/story/prodolzhenie_posta_zayavlenie_v_prokuraturu_na_rosmolodezh_podano_7898514
В этом - может чуть позже.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Тяжкий самолет

Никто подавать не будет, потому что 99% что посадят инициатора расследования, а не воров

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Oleg Dergilev

Вы думаете они не в курсе и не в доле?
Или команды не было брать, а вот борзописцев можно и привлечь.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Иван Поварёшкин

"Спасибо за заявление. По итогам проверки признаков преступления не обнаружено"

Ответить
Развернуть ветку
Daniyar

Уд поверьте, прокуратура читает такие посты и у них есть все водиобности инициировать проверку.

Но нужно ли им это?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей

Неужели Вы перекоса в себе не видите?

Можно ответить вам в вашем же стиле. Вот она наша ментальность - сделать сходу предположение, что автор ничего не отправлял, обгадить, сделать выводы, получить удовлетворение от заплюсованного комментария и всё. А могли бы взять и предложить автору помощь довести всё это до суда. Вот потому-то европейцы и живут лучше.

А оказалось что автор и без вас всё отправлял. Получается вы и помощь не предложили и в предположении своём обделались. Вот незадача.

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Вы думаете что это поможет?? Нет, даже если пару человек посадят, это не решит проблему страны.

Смысл в том, что это система. Причём, все друг друга знают и покрывают. Скорее всего даже проблем не найдут.

Данную проблему нужно решать системно и сверху. Снизу писульки не помогут.

Ответить
Развернуть ветку
Досужий резонёр

Если он отправит это в прокуратуру, прокуратура посадит его в тюрьму.

Ответить
Развернуть ветку
Извинись

Поддерживаю. Как помочь с обращением в прокуратуру?

Ответить
Развернуть ветку
Константин .

Уже отправляли. Ответ всегда один: нарушений не найдено.

Какие еще предложения? Или уже начнёте прозревать.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Хромченко

А когда у вас будет плашка "иностранный агент"?

Понимете, вы затрагиваете чувствительную тему что распределение денег государством на непонятные цели не служит целям какого-то системного разивития.

Честно говоря самым толковым в тратах выглядит МинПромТорг, а РосМолодежь - максимально непонятные критерии выполнения целей.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Обрезков
Автор
А когда у вас будет плашка "иностранный агент"?

Знак качества ещё надо заслужить.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Dergilev

Абсолютно любая сфера в РФ: кумовство, антиотбор, нулевой менеджмент, централизация и бессмымленность целей.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан
...нулевой менеджмент ... и бессмысленность целей

ну уж скажете тоже.
Менеджмент неплохой, как видим по результатам (деньги уходят, никто не сидит, общественность молчит, милиционеры тем более), цели более чем осмысленные и, судя по всему, выполняются неплохо.

Ответить
Развернуть ветку
Диванный аналитеГ

Интересно, откуда все эти люди. Приехали или местный менталитет? Посмотрите на знакомых. Сколько человек на своем уровне халявит и заимствует на работе какие-либо блага, будь-то распечатанные документы на халявном принтере с бумагой, до -помоги права купить или от армии откосить.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Миша Магадан

А замутите похожее исследование по благотворительным фондам, а то они со своей рекламой "дайте денег" везде лезут, а вот про финансовые результаты что-то позже 2018 года и не найдёшь.

Ответить
Развернуть ветку
Lengor

Почему же не найдешь, найдешь. В прошлом году Кипр раскрыл владельцев золотых паспортов которые покупаются за много денег, так вот среди них учредитель крупного благотворительного фонда Милосердие

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Кирилл Федянин

Любой норм фонд выпускает отчётность ежегодно. Попробуйте здесь найти вот найти здесь хоть один, у которого хотя бы за 2020 не опубликован https://nuzhnapomosh.ru/funds/.

Есть какое-то количество мошенников и отмывочных для налогов, но это не значит, что любой фонд по умолчанию скам. Третий сектор сам впереди всех с ними старается бороться.

Ответить
Развернуть ветку
Helena Pushkova

Очень крутое и важное исследование, спасибо. Работала когда-то в сфере молодёжи (не в госке,но всё же) - всё именно так. Очень странные фриковатые проекты год за годом получают нереальные суммы, про то, как принимаются решения на всевозможных грантовых конкурсах я вообще молчу: за 2-3 минуты выступления комиссия, в которой люди 50+ никогда не работавшие в бизнесе, PM, только в ГБУ да ГАУ, должна всё понять о проекте и решить, даются ли деньги. И жуткая несистемность. Это меня всегда бесило. Вместо одной системной программы поддержки тех же, не знаю, ветеранов, давайте дадим деньги на 20 одинаковых мероприятий, половина из которых будет очень низкого уровня. Это классический пример, как можно миллион раздать всем по рублю, и каждый купит конфетку, а можно на миллион построить кондитерскую фабрику.
Понятно, что сейчас это уже капелька в море того, что нас всех накрыло... Но ваше расследование прям разбередило мои старые раны XD

Ответить
Развернуть ветку
Данилка Маковский

Еп*** да тут даже расследований не нужно, зайди в любую администрацию города и сразу все поймешь, там такие Сонечки золотые ручки сидят... Насиженное все там за 30 лет, прикормленное, все друг друга знают, администрация, судьи, прокуроры... Все они там знают, все они прекрасно понимают, ну и рассчитывают на непонятно что с моей точки зрения

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Новиков

Это исследование показывает что деньги в стране есть, только тратятся они непонятно на что. Хотя последние события показали на что…

Ответить
Развернуть ветку
Джо Б

грант на ночи над Волгой с Еленой Филлиповой? мммм.

Ответить
Развернуть ветку
Джавахарлал Неру

Даже в этом случае 2 миллиона это слишком много. Рублей двести хватит

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

мммммм

Ответить
Развернуть ветку
Летний ихтиандр

я там как-то видел вот такое:

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый
Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Del Ins Up

Взять ДНК Ленина для анализа и для базы, найти по базе его возможных родственников - совершенно нормально, так же брали у останков Николая 2. Перевозить для этого самого Ленина не нужно, и такая сумма гранта излишняя.

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан
Это единственная область, у которой много грантов и все гранты одинакового размера. С учетом того, что на гранты физические лица подают независимо, тут явно есть на что присмотреться прокуратуре.

ну а что такого? выделили на всех n рублей, решили, что каждому проекту выдадут одинаковую сумму m (один простых, но эффективных способов диверсификации) - получилось 2,1. Где тут криминал?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Обрезков
Автор

Это так не делается. По условиям ты должен сам запросить сумму, каждую заявку оценивает два эксперта, выставляют баллы, потом дают деньги тем, кто выше проходного балла, отсеивают тех, кто ниже. Менять сумму в заявках эксперты могут лишь незначительно (по их словам).
Какова же вероятность того, что выиграет 21 проект с абсолютно одинаковыми суммами в одном регионе?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Тимур Петров

У вас айпишник Владимирский.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Valeratal Val

Ну что сказать, распределяют деньги среди своих.
За 2 ляма в год делать медиа. Я бы не отказался совсем. Мне кажется получилось бы не хуже. Но где я , а где "соседний стеллаж"

Ответить
Развернуть ветку
Не придумала

Хм... Слабая и предвзятая аналитика.
Вас обделили грантом? )

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан
Слабая и предвзятая аналитика

не соглашусь - для первого ознакомления очень интересно, а предвзятость тут только на пользу. Вы, надеюсь, предвзято относитесь к воришкам государственных денег?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Не придумала

хаха, обломитесь, минусеры, автор ниже сам подтвердил, что догадка в яблочко.
Но вы продолжайте якобы не соглашаться с очевидным )))

Ответить
Развернуть ветку
Artem Sovetnikov

Вас оближут конечно, всё как все любят. И вывод про эффективность страны верный.
Но из фактов только что в Москве много грантов и что люди повторяются.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Обрезков
Автор

Я согласен и признаю, что статья довольно поверхностная - я не журналист, чтобы заниматься расследованиями full-time. Но я хотел показать, что даже такое суперповерхностное расследование находит немало странностей. Грубо говоря, как так получается, что по телевизору говорят про намерение развивать ДВ, а на деле большая часть денег идет в Москву?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Витя Колопенко

Конечно основной проблемой является наш менталитет, который поменять довольно сложно. А ведь пытались менять и целыми поколениями. Всем известно что из этого всего вышло, можно увидеть на примере Щедрина, который хоть и писал лет 200 назад, но если так посмотреть то все это справедливо даже и в наше дни... вот так то... Ну может наш "великий стратег" и "уникальное преимущество", что то уже придумал)))

Ответить
Развернуть ветку
Roman Karmanov

Значит не туда меняли. Как русла рек пытались природу человека обернуть вспять. Воспитать сверхлюдей. Причинить всем счастье. И что получили? Поколение поломанных и обманутых граждан несуществующего государства, которым под конец дней осталась одна услада - увидеть таки священный гриб над Вашингтоном. Так что от таких "стратегов" прорывных идей ждать не приходится.

Ответить
Развернуть ветку
Olmer

Если вы про известную фразу, то она была впервые сказана 30 лет назад, а не 200 и разумеется не Щедриным )

Ответить
Развернуть ветку
Константин Калинин

Да не может быть, вы всё придумываете. Во всем виноваты украинцы и Байден, а мы встали с колен.

Ответить
Развернуть ветку
Щитпостер на зарплате
праздник комара
Ответить
Развернуть ветку
Никита Брагин

Такая непатриотическая статья тянет лет на 15.

Ответить
Развернуть ветку
Мимопрохожий
Решение этих проблем должно быть комплексным, включающим: децентрализацию управления, повышение прозрачности процессов гос. власти и демократизацию институтов.

кто-то может расшифровать эту мантру до конкретных идей применительно хотя бы к проведению этих конкурсов?

Ответить
Развернуть ветку
Wega

ну вот по молодости моя мама была экологическим активистом, и много чего делала в плане грантов американских. так вот у них после выдачи такие проверки (итак то никто не собирался что то там брать, все были объединены идеей, да есть еще такие люди как ни странно) но все же, начать можно с формирования независимой проверки после выдачи каждого. и публикации результатов. но господи о чем это я..

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Яков Сомов

Я бы очень хотел поругать распределение грантов, но эта статья написана плохо. И вот почему.

1. Что значит неэффективность? Это значит, что программа не достигла заявленных результатов. В статье об этом не говорится. К примеру, цель может быть «поддержать активную молодежь, чтобы она что-то научилась делать в ютубе на тему своего региона». То есть вообще не важно как они там деньги потратили, главное, что у тебя есть толпа лояльных ютуберов. Цель может быть плохой, но говорить об неэффективности этих программ (или России целиком) надо вооружившись фактами.

2. В государстве крайне плохо обстоят дела с финансированием нестандартных проектов. Поэтому некоторые из них идут через систему грантов или ещё как-нибудь. Может одинаковые суммы - это закамуфлированный один большой проект? Типа выписали гранты сотрудникам одной подведомственной организации. Вот найти это - было бы круто. А ещё, кстати, у грантов есть ограничение по суммам. Обычно все подаются чуть меньше её. Посмотрите распределение по президентским грантам.

3. Когда пишешь, что кто-то пилит или у них там кумовство - должны быть железные факты. В статье их нет. То есть странно, конечно, что подаются одни и те же, согласен. Но, кстати, подготовить заявку не самая простая задача. И те, кто получили грант один раз - часто подают еще раз. Потому как поняли принцип.

Я сторонник научного, спокойного подхода. Тут есть аномалии в суммах и именах. И правильно на это обращать внимание. Но статья - кликбейт.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Мигачев

И без этой статьи понятно как распределяются эти деньги.
Но спасибо за информацию

Ответить
Развернуть ветку
Zeta Reticulum

Печален тот факт, что эта болезнь протекает повсеместно во всех сферах страны и в нужные, умелые руки деньги не попадают

Ответить
Развернуть ветку
Тяжкий самолет

Слова Салтыкова-Щедрина все помнят ведь? Про 200 лет.

Росворовство - главный контролирующий орган подобных Росмолодежи организаций.

Ответить
Развернуть ветку
Не придумала

чтоб помнить, надо знать. Многого хотите

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей С.

Воруют - фигня. Гораздо интереснее общий тренд:
- Военно-спортивные игры
- Спортивные игры
- Военные игры
- Помни военных
- Помни о спорте
- Интернациональные военные игры
- Интернациональные спортивные игры
- Русский дух
- РЭП-ЗАВОД

Ответить
Развернуть ветку
Michael C

Так это не в России, это везде так. Коррупция и кумовство - двигатель капитализма, без нее никак, увы. Хотя конкретно в этом кейсе ещё не факт что есть состав

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Единственный плюс этой статьи - в конце автор сам признает, что она поверхностная.

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Петров

Очень круто. Сейчас зарегаю ещё 2 аккаунта, чтобы поставить 3 плюса.

Пиши ещё, подписался.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Анатольевич

Любопытно
Почитав статью действительно выводы вроде напрашиваются
Но существует же еще фактор корректности подачи заявок, общий уровень грамотности подающих на гранты...
Я никого ни от чего не отгораживаю, но может в том же Дагестане просто кто-то один научился хорошо заявки подавать, а потом всем соседям помог. А в Башкортостане нет такого товарища.

Подчеркиваю: гипотетически

Мое диванное мнение заключается в том, что не так-то просто договориться чтобы там разово куда-то одобрили грантик на 2 миллиончика... это тоже требует усилий, и зачастую бОльших чем эти самые 2 миллиончика.

Кстати, если хорошо получается разбираться в грантах, то попробуй может подобное расследование провести с https://fasie.ru/
Там тоже гранты. Правда айтишные

Ответить
Развернуть ветку
Денис Обрезков
Автор

Я и сам получатель гранта Умник. При мне там не было каких-то распилов, я даже уверен, что и в Росмолодежи нет распилов на уровне участников. Просто часто вопиющая некомпетентность.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Яков Сомов

Насколько мне известно, гранты Бортника - эталон прозрачности и неподкупности. При этом их дают под будущее, то есть высокорискованные проекты. Получить тяжело правда, нужно очень хорошо готовить заявки.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
okman

Про Калифорнию рассказать ?

Ответить
Развернуть ветку
Назаров Илья

боюсь что с нами дальше будет при таком раскладе

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Нежник

Впрочем, ничего нового.

Ответить
Развернуть ветку
ilia

Даже если отбросить кумовство и т.п. вещи, то чего вы хотите, если у нас не проблемы и чаяния населения решаются, а "осваиваются деньги", (причем это официальная формулировка) и ставятся галки? А если не освоили, то, значит, потом не дадут и поругают.

Поэтому вроде как и надо отправить это в прокуратуру, но чисто формально все же "чисто" если в условиях получения гранта нет прямого запрета на участие сотрудников...

Ответить
Развернуть ветку
Извинись

Давайте а прокуратуру напишем? Готов как нить помочь.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Ryazanov

Интересная статья. Смущает только кликабельный заголок. По сути это "почему госаппарат России такой неэффективный"

Ответить
Развернуть ветку
I. rrr

Хотя статья кому-то кажется продиктованной личной обидой автора, обращу внимание еще на пару моментов:
- проблема не просто в том, что «деньги уплывают в Мск», а еще и удивительно, что к участию к конкурсам на гранты «местного значения» привлекаются люди с московской пропиской. Подобные конкурсы всегда нацелены на развитие какой-либо сферы внутри конкретного региона, поэтому в Положениях о конкурсного отборе следует включать условие об ограничении локации, то есть реализация проекта должна осуществляться резидентами региона. Логично? Странно, что в Мурманске этим пренебрегли и открыли легкий путь для заработка московским «активистам». Возможно в других субъектах РФ тоже имеет место такое допущение.
- неужели среди мурманских участников не могу нашлось претендентов на гранты? Они ведь явно должны лучше знать потребности своего региона. Проще всего эксплуатировать идею горнолыжного курорта, когда она без того популярна.
И какая может быть объективность комиссии, когда они второй раз дают деньги одним и тем же лицам?

Добавлю к этому всему еще одно личное наблюдение: заметила на портале госзакупок торги на (!) составление бизнес-планов и финансовых проектов для участников конкурсов на получение государственных субсидий. Но это еще не все. Чуть позже появились извещения о торгах на экспертизу бизнес-планов на предмет их соответствия требованиям гранта/субсидии.
Вывод понятен, думаю

Ответить
Развернуть ветку
Рагнар Кожаные Штаны

Главное в таких исследованиях не выйти на самого себя

Ответить
Развернуть ветку
Кристина Мар

Хорошая у вас инициатива.
К сожалению не знаю, чем вам помочь.
Но тоже давно вижу, что молодежью никто не занимается в рф.
Можно же на эти деньги организовать и программы стажировок и информационные порталы для подростков и бесплатные курсы сделать и ещё множество актуальных проектов. Обидно.

Ответить
Развернуть ветку
Wega

ФСИН сейчас займется)

Ответить
Развернуть ветку
К М
Как же тогда получается, что у Дагестана на 117 заявок приходится 30 победителей, тогда как у Башкортостана на 412 (!) заявок приходится только 4 (!) победителя?!

Ой, ну начинается, чуть что "Дагестан, Дагестан!!". Просто у нас все грамотно делают, на высшем уровне так сказать, вот и получаем отдачу соответственно

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Согласен с автором. То, что показано в статье проблематика любых направлений. Наука, бизнес. Деньги тупо распиливаются в угоду своих шкурных интересов, и это всех устраивает.

На мой взгляд, государство должно понять, что так жить нельзя. Оно должно вычистить ВСЕ структуры поддержки.

Выявить всех подобных лиц указанных в статье. Аффилированных с грантодателями, системно получающими гранты и так далее.

Я давно говорю, что есть проблема. Что там нужно посадить каждого второго. Если это не сделать. И не поставить работу по чистке от кумовство и воровства на системную основу, страна никогда не сделает шаг вперёд.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
31 комментарий
Valentin Dombrovsky

О, а я выступал как-то на «Ночах над Волгой» - хорошее мероприятие было. Получается, я тоже немного грантополучатель (мне оплачивали дорогу и проживание).

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Raspaev

Очень интересно как на одном и том же ресурсе, крайне негативно говорят о том, что везде и все воруют
При этом очень положительно относятся к людям, которые попытались воспользоваться сбоем системы в одном из банков и заработать на этом. И сочувствовали им потому что их поймали за это, и наказали

Друзья, это явления одного порядка. Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.

Ответить
Развернуть ветку
NotFop

Нужен общественный контроль и премирование за найденный распил. И сменить всю верхушку прокуратуры и ФСБ. И по мелочи еще.

Ответить
Развернуть ветку
alex b

На святое замахнулся, жди посылку с Новичком)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел Иванов
Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Централизация сопутствовала Россию с момента её появления, так что не знаю, насколько уместно говорить о неэффективности, учитывая что это одна из фундаментальных черт, которая - это централизация, в связи с огромными территориями.

Ответить
Развернуть ветку
Диванный аналитеГ

Когда вижу такие строки :

Москва получает больше 30% всех грантовых средств

Перестаю читать периферийную статью.
Может потому, что в Москве живет минимум 1/8 часть всей России?
Вечно угнетенные и обиженные по типу БЛМ и пидо*.. гомосексуалов. Давайте всё на периферию, ведь там уж точно нихуя не сворует местный, алигархический бомонд, образование круче московских ВУЗов и трава зеленее. Периферия лав маттер

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Кто работал в крупных гос учреждениях уже все это знает. Поработал в нескольких я понял что у страны будущего нет.

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

А вот и всепропальщики подъехали)))

Ответить
Развернуть ветку
Павел Иванов

В каких?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Igor Mylnikov

Кстати в тему: попытаетесь попасть на работу для примера в https://www.ttc.ca Вы сильно удивитесь что если Вы не родственник или не знаковый и тд и тп - шансов получить работу в государственной транспортной компании - 0.
Аналогично и в других хлебных местах, везде кумовство.

Ответить
Развернуть ветку
Поджог Сараев

Сенсация@шок - очередная бессмысленная структура оказалась кормушкой для правильных людей!

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Орлова

2 ляма в год это по 170 тыс в месяц равно человек-паразит

Ответить
Развернуть ветку
Александр Андреев

Хорошее исследование. Сколько же у нас в стране распилов (((

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Zamorev

Копайте дальше, это очень нужно! Достойные проекты и авторы должны становиться интересными предпринимателями, если живые проекты..

Ответить
Развернуть ветку
Non Existence

@Володя, как так ?

Ответить
Развернуть ветку
Ами Варджа

Занятные метрики, стоит присмотреться, но думаю не во всех случаях все так как преподносится.

Ответить
Развернуть ветку
AlexSam

Чувак. Да эта территория веками так живёт.

Имитация деятельности+распил бабла=домик/квартирка_за_бугром.

И да. И после этого всего - они патриоты. А тебя ещё и посадят.

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Ха-ха-ха, кумовство, оно практически повсюду. https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/24/nepotism-data-ivanka-trump

Ну, хоть немного-то надо проверять информацию. Значит, что проблема не в кумовстве. Хм, а в чем же тогда?

Ответить
Развернуть ветку
33_rublya

Беги, дядь Мить (с)

Ответить
Развернуть ветку
Антон

На конкурсе иноагентов главную премию получил сантехник Петров за постулат: "Тут надо менять всю систему".

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Тишкин

По названию чуть не спутал с "Российским Союзом Молодёжи", от фонда которого давным-давно выиграл цифровую камеру Sony.
Погуглил - фух, другой адрес, не Маросейка. Не оно

Ответить
Развернуть ветку
Sergej Pypec

"Kraft durch Freude"?

Ответить
Развернуть ветку
Торнадо

Мой гора любимый, родина Кавказ...

Ответить
Развернуть ветку
Для закладок

Зачем нужны всякие росмолодежи и прочие челы типа спортсменов и животных, на которых я не хочу отдавать налоги?

Ответить
Развернуть ветку
Del Ins Up

Чтобы они тестировали горнолыжные курорты, как сказано в заявке на грант.

Ответить
Развернуть ветку
Soviet Pooh

Слабое управление и централизация.
Даже не знаю, что тут сказать. Свой путь...

Ответить
Развернуть ветку
Павел
лишь часть денег перенаправляется в регионы, с которыми приходится считаться — Кавказ, Татарстан, Крым/Ставрополь

Татарстан в этом списке регион-донор. Он отдает около 70% налогов в федеральный центр, а обратно вынужден просить в виде грантов, но получает в разы меньше. Фраза «приходится считаться» не уместна, все в точности наоборот

Ответить
Развернуть ветку
alex b

Тут речь про гранты для физлиц, а не регионов. По факту все регионы сначала все отправляют в Москву, а потом получают назад подачки в виде грантов и дотаций

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Никита Носков

Обычные российские вопросы: кто виноват? и что делать?

Ответить
Развернуть ветку
Абырвалг Абырвалг

"В этот раз мы снова выпросили данные у агентства по делам молодежи"
Последний раз )))

Ответить
Развернуть ветку
Антон Сизов

Обычный пилеж бобла, но спасибо за статью, было интересно посмотреть цифры и названия проектов

Ответить
Развернуть ветку
CUYS.ru

Надо позже пройтись (собрать инфу ради интереса) по этой самой Елене Филипповне. 100% что ни хера по жизни не делала, кроме как балаболила и каталась а-ля лягушка путешественница, которая тяжелее х.. в жизни ни чего не поднимала и ничерта не умеет, кроме как балаболит.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Иванов

Есть ссылка на ОнлиФанс?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Zhitarev

Работа хорошая, но недоделанная и от этого плохая.
Ну вот Вы показали, что есть признаки явного коррупционного действия.
Дальше-то что? Вы с этим что-нибудь дальше сделали? Если нет, то Вы впустую потратили своё и наше время.

Идея - 5, исполнение - 3

Ответить
Развернуть ветку
Денис Обрезков
Автор

А почему вы решили, что я работаю один над этой темой? ;)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Прилипко

Ваше предложение?

Ответить
Развернуть ветку
Roman Shar

Они не для галочки делают, а для себя

Ответить
Развернуть ветку
useless uS
тест-драйв горнолыжных курортов

А чё, так можно было??

Ответить
Развернуть ветку
Del Ins Up

Можно мне тоже 2 раза по 2 ляма, я на них попутешествую, и фотчки в инсту (простите, в VK) повыкладываю.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Poneer

Сообщение удалено

Ответить
Развернуть ветку
Yurii Dmitriev

А где эти гранты на 2 миллиона на их сайте? У меня видны гранты максимум на 1.5млн рублей.

Ответить
Развернуть ветку
К М
Неужели подкасту о внутреннем туризме действительно из года в год нужно давать 2 млн рублей?!

Вы вообще в курсе сколько стоит микрофон Shure и Macbook??

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Филиппов

Ну все, ждём блокировку все от Роскомпостнадзора?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Bublikov Anton

О, расследования от ФБК подъехали. Зачем это здесь?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 261 комментарий
null