Правда о Шуре Балаганове, или почему «Золотой теленок» не так прост, как кажется
На днях листал доцензурное издание «Золотого теленка» (да, есть такое) и задумался об истинных ролях персонажей. Профессиональная деформация бизнес-технолога заставляет видеть необычное в обычном, возможности в невозможностях и источники прибыли в якобы убытках.
Ну вообще экранизация не обязана дословно книгу повторять) Но за Шуру немного обидно, конечно. Хотя Куравлев идеален в образе.
Экранизация даже жизнь повторять не должна, самые ужасные фильмы – которые про правду, а не про правдоподобность )). Наверное, людям нужно верить. А Ватсон всегда должен быть глупее Холмса, но почти равен читателю\зрителю. Тогда нормально ))