Рисковое или накопительное страхование жизни: что выбрать

В чём отличия страховок и как они помогают защитить капитал.

4

Комментарий недоступен

5
Ответить

Страхование жизни нужно только при оформлении ипотеки, для банка.
В остальных случаях лучше не кормить страховщиков.

2
Ответить

Согласен. Это фактически беспроцентный заем страховщику.
И ещё не факт,что ваш случай подпадает под страховой. А тогда смысл?

Ответить

Относительно деньги в банк, кладете туда каждый месяц часть дохода .
И так из года в год.
Покупаете доллары при возможности.

Если ничего из этого не случится,то покупаете Теслу.

1
Ответить

Ставка по депозитам почти всегда ниже инфляции (независимо от валюты). Это, в лучшем, случае, частично амортизирует инфляцию, но она все равно сожрет часть вложений. И чем дольше придерживаться такой стратегии инвестиций, тем больше потери. Как долгосрочная стратегия — довольно неудачный вариант.

Ответить

Накопительное страхование может быть полезно только как способ вывести часть средств из-под взыскания долгов/раздела имущества. В остальных случаях выгоднее взять рисковое (если оно требуется), а инвестировать через фонды облигаций (если все еще не хочется сильно заморачиваться, но в то же время иметь небольшой риск потерять вложения).

1
Ответить

Про "если разорвёте в первые пару лет — вообще ничего не вернёте" не совсем так — в зависимости от страховой компании можно вернуть 50-70% вложенных средств даже в первые годы. Но всё равно это неприятные финансовые потери.

Ответить

" выплату по риску дожития"

Невелик риск

Ответить

Так это статья от той же мадам, что раньше писала о доходности в 10% годовых для консервативного портфеля на дистанции в 20 лет и 20-25% годовых на агрессивном :)

Ответить