Огромная проблема профессиональных академических гуманитариев в том, что они свои «знания» сверх-переоценивают. Все то что писал Платон да и кто угодно вплоть до Маркса и далее крайне морально устарело. Морально устарело означает что объект не имеет возможностей обрабатывать появившиеся изменения. А меняться сам он не может. (Мы же не можем вызвать Платона сюда для переработки его трудов). Поэтому это все полный м у с о р. Но про-гуманитарии отчаянно пихают эти реликты во все щели так как это единственное что они знают/умеют. И общество выдаёт им незаслуженный ,избыточный кредит доверия. А истинную философию творят такие как Тарантино, Леннон, Роулинг итд . И только на своей личной особенности анализировать окружающее. А вся эта гуманитарная шушера в очередной раз обсасывающая «великие труды» полностью импотентна, неконструктивна.
Разумеется, идеи Платона об идеальном государстве не релевантны современности, он писал в контексте своего времени и слишком многое с тех пор изменилось. Однако, эти идеи, и особенно аргументация которую он использовал, оказали колоссальное влияние на развитие европейской цивилизации, поэтому ознакомится с ними интересно хотя бы ради понимания истории развития философской мысли, и влияния этих идей на последующие поколения. При чем тут гуманитарии я так и не понял, если честно.
Я с вами согласен. Безоговорочно и полностью. Читал на досуге квантовую механику. Ничего не понял. Такой высер, что аж жуть брала. Вообще не понимаю как они ее читают. К жизни вообще не применима. Вот другое дело прочёл «разборка и сборка Лада Калина». Все понятно. Все по полочкам. Вот такие книги развивают меня и их надо читать всем. А не эти высеры - философия, квантовая механика, теоретическая физика и тп. Согласен с вами на все 100!!!!
Огромная проблема современного общества - не умение думать самостоятельно. Платона не надо вызвать - достаточно представить его мысли обрамить и дальше додумать (представить на основании того что он предлагал подумать) и сформировать собственное представление и попробовать это видение применить на практике (или провести пару мысленных экспериментов). Но нет, мы можем рассуждать моделями или вот так или вот так. Или стол или стул. Нельзя же их совмещать и разобщать нельзя. Так то конечно мы обречены. Я думал что мысль вечна - ведь можно взять любую чужую мысль и ее дополнить, адаптировать под современные реалии.
Огромная проблема профессиональных академических гуманитариев в том, что они свои «знания» сверх-переоценивают. Все то что писал Платон да и кто угодно вплоть до Маркса и далее крайне морально устарело. Морально устарело означает что объект не имеет возможностей обрабатывать появившиеся изменения. А меняться сам он не может. (Мы же не можем вызвать Платона сюда для переработки его трудов).
Поэтому это все полный м у с о р.
Но про-гуманитарии отчаянно пихают эти реликты во все щели так как это единственное что они знают/умеют. И общество выдаёт им незаслуженный ,избыточный кредит доверия. А истинную философию творят такие как Тарантино, Леннон, Роулинг итд . И только на своей личной особенности анализировать окружающее.
А вся эта гуманитарная шушера в очередной раз обсасывающая «великие труды» полностью импотентна, неконструктивна.
Разумеется, идеи Платона об идеальном государстве не релевантны современности, он писал в контексте своего времени и слишком многое с тех пор изменилось. Однако, эти идеи, и особенно аргументация которую он использовал, оказали колоссальное влияние на развитие европейской цивилизации, поэтому ознакомится с ними интересно хотя бы ради понимания истории развития философской мысли, и влияния этих идей на последующие поколения.
При чем тут гуманитарии я так и не понял, если честно.
Рукоплескаю!
Самая важная особенность человека, как биологического вида, да равно как любого другого вида - способность адаптироваться к изменениям!
Труды философов, любых эпох, были актуальны на момент из написания (+/- 10-15 лет).
Труд Платона мог бы быть применим в настоящее время только в одном случае: когда человечество забомбит себя обратно в каменный век.
С момента жизни Платона система ценностей человека претерпела значительные изменения. Это необходимо учитывать.
Я с вами согласен. Безоговорочно и полностью.
Читал на досуге квантовую механику.
Ничего не понял. Такой высер, что аж жуть брала.
Вообще не понимаю как они ее читают. К жизни вообще не применима.
Вот другое дело прочёл «разборка и сборка Лада Калина». Все понятно. Все по полочкам. Вот такие книги развивают меня и их надо читать всем.
А не эти высеры - философия, квантовая механика, теоретическая физика и тп.
Согласен с вами на все 100!!!!
Комментарий недоступен
Огромная проблема современного общества - не умение думать самостоятельно. Платона не надо вызвать - достаточно представить его мысли обрамить и дальше додумать (представить на основании того что он предлагал подумать) и сформировать собственное представление и попробовать это видение применить на практике (или провести пару мысленных экспериментов). Но нет, мы можем рассуждать моделями или вот так или вот так. Или стол или стул. Нельзя же их совмещать и разобщать нельзя. Так то конечно мы обречены. Я думал что мысль вечна - ведь можно взять любую чужую мысль и ее дополнить, адаптировать под современные реалии.