«В качестве примера такой волны Грэм приводит Культурную революцию в Китае: жаждущим покарать неверных был нужен сигнал, легитимизация – после чего варфоломеевская ночь понеслась во всю Поднебесную.»
Вот только не надо полностью ненасильственную идею байкота (или отмены) показывать на примере культурной революции в Китае. Каждый человек(или группа людей) в праве сам решать с кем ему дружить, общаться, вести бизнес или пускать себе в дом. Но когда нет аргументов, то всегда можно передернуть и вытащить из под сукна «молот ведьм». И да, неважно, что человек делал до, если он совершил мерзость после. Люди меняются.
от только не надо полностью ненасильственную идею байкота (или отмены) показывать на примере культурной революции в Китае.
Почему не надо? Во многих культурах подобный бойкот считался более строгим наказанием, чем физические наказания и даже смертная казнь. То есть поддерживая такой бойкот вы совершаете более аморальный поступок, чем поддерживая убийство.
Угроза попасть под байкот используется как принуждение других следовать байкоту "еретика", даже если бы они по доброй воле не хотели бы учавствовать в этом байкоте. Такое навязывание не все одобряют. Думаю, никто не был бы против, если бы радкалы сами по себе кого то там байкотировали не навязывая это обывателям и корпорациям.
Пример про китайскую культурную революцию приводится как иллюстрация тезиса о 2 ингридиентах: что всегда есть некая масса людей, которые жаждут покарать неправильных и всё, что им нужно - разрешение сверху. Собственно, это и произошло, добровольные дружины, которые забивали камнями и закидывали грязью "вредоносных элементов" не завезли в китайские города тайно ночью с каких-то фабрик клонов, это были вчерашние добрые, улыбчивые соседи, которые любят котят и хорошую музыку. Просто им нужен был сигнал, чтоб выпустить своего внутреннего Прокруста наружу. То, что нынешняя волна - точно такая же по уровню насилия, как некоторые предыдущие, нигде не говорится. Волны они разные, на то они и волны. Но тем не менее, вредоносных последствий, особенно последствий второго порядка, предостаточно. Например, тенденция подменять истинность/талант/качество соблюдением "новой религии". Я предпочту, чтобы в фильме играл талантливый актёр, который сумеет затронуть души людей, пусть матершинник, чем пострадавшая от насилия жертва, которая в этом ремесле - бездарность. Чтобы место в научных подразделениях крупных корпораций получали самые умные и талантливые, а не самые политкорректные. Вот где реальная опасность.
«В качестве примера такой волны Грэм приводит Культурную революцию в Китае: жаждущим покарать неверных был нужен сигнал, легитимизация – после чего варфоломеевская ночь понеслась во всю Поднебесную.»
Вот только не надо полностью ненасильственную идею байкота (или отмены) показывать на примере культурной революции в Китае. Каждый человек(или группа людей) в праве сам решать с кем ему дружить, общаться, вести бизнес или пускать себе в дом. Но когда нет аргументов, то всегда можно передернуть и вытащить из под сукна «молот ведьм».
И да, неважно, что человек делал до, если он совершил мерзость после. Люди меняются.
от только не надо полностью ненасильственную идею байкота (или отмены) показывать на примере культурной революции в Китае.
Почему не надо? Во многих культурах подобный бойкот считался более строгим наказанием, чем физические наказания и даже смертная казнь.
То есть поддерживая такой бойкот вы совершаете более аморальный поступок, чем поддерживая убийство.
Угроза попасть под байкот используется как принуждение других следовать байкоту "еретика", даже если бы они по доброй воле не хотели бы учавствовать в этом байкоте. Такое навязывание не все одобряют. Думаю, никто не был бы против, если бы радкалы сами по себе кого то там байкотировали не навязывая это обывателям и корпорациям.
Пример про китайскую культурную революцию приводится как иллюстрация тезиса о 2 ингридиентах: что всегда есть некая масса людей, которые жаждут покарать неправильных и всё, что им нужно - разрешение сверху. Собственно, это и произошло, добровольные дружины, которые забивали камнями и закидывали грязью "вредоносных элементов" не завезли в китайские города тайно ночью с каких-то фабрик клонов, это были вчерашние добрые, улыбчивые соседи, которые любят котят и хорошую музыку. Просто им нужен был сигнал, чтоб выпустить своего внутреннего Прокруста наружу.
То, что нынешняя волна - точно такая же по уровню насилия, как некоторые предыдущие, нигде не говорится. Волны они разные, на то они и волны. Но тем не менее, вредоносных последствий, особенно последствий второго порядка, предостаточно. Например, тенденция подменять истинность/талант/качество соблюдением "новой религии". Я предпочту, чтобы в фильме играл талантливый актёр, который сумеет затронуть души людей, пусть матершинник, чем пострадавшая от насилия жертва, которая в этом ремесле - бездарность. Чтобы место в научных подразделениях крупных корпораций получали самые умные и талантливые, а не самые политкорректные. Вот где реальная опасность.