По моему это разный тип реактивности мышления. Есть люди принимают быстрые (иногда правильные ) решения. Я работал с такими человеком. Он очень быстро считал (вгоды, прибыли и т.п), отлично наблюдал за реакцией собеседников, уместно вставлял какие то знания и интересы о собеседнике в разговор. "Переобувался в кувырке" если оперативная ситуация, заходила в невыгодный нам тупик. Короче он - сообразительный.
Есть те кто продолжают обдумывать, вскрывая новые детали и идеи - на протяжении времени. Я вот тугодум. В паре с сообразительным человеком, мне приятно думать что мои идеи и решения, более глубокие, лучше раскрывают варианты и детали. Но это не точно :)
Мне кажется, тут дело не в реактивности мышления. Когда человек быстро что-то считает, то это обычно устоявшийся шаблон постоянно проводимой работы. Соответственно, человек просто подставляет в шаблон известные данные и статистические значения неизвестных. А вот быстрые, но иногда только правильные, это уже особенность мышления. Мозговой штурм, накидывание разных вариантов без особого анализа. Когда в продажах работал, там были такие коллеги - делали по 4-6 встреч с потенциальными клиентами в день, план продаж выполняли. Но были хронически конфликтующие с начальством из-за частого сидения в офисе. Они много анализировали, мало делали встреч, но тоже план выполняли. Просто их воронка продаж была больше похожа на трубу, чем на воронку. Но начальство думало, что если им поставить план встреч в день, то и продаж они сделают больше. Но получилось меньше.
Правильно, но и задачи разные бывают. Тугодумам, наверно, тяжелей решать какие-то моментые проблемы, когда случилась проблема и надо асап ее решать/искать проблему и тп Зато на большой и длинном проекте такие люди позволяют ещё в начале найти спустя время какие-то архитектурные или подобные проблемы
Прежде всего, это разный тип интеллекта. Этих типов вообще немало (есть разные варианты "списка" - можете погуглить). Например, хорошо юморить сходу всегда считалось показателем ума. Далее, есть решения тактические, а есть стратегические. Первые надо принимать быстро, а вторые требуют куда более глубокого анализа. Как пример - осмотр врачом родинки. Никто не будет неделю осмысливать, раковая она или нет, когда случай визуально пограничный. Просто отправят на биопсию. И т.п.
По моему это разный тип реактивности мышления. Есть люди принимают быстрые (иногда правильные ) решения.
Я работал с такими человеком. Он очень быстро считал (вгоды, прибыли и т.п), отлично наблюдал за реакцией собеседников, уместно вставлял какие то знания и интересы о собеседнике в разговор. "Переобувался в кувырке" если оперативная ситуация, заходила в невыгодный нам тупик. Короче он - сообразительный.
Есть те кто продолжают обдумывать, вскрывая новые детали и идеи - на протяжении времени. Я вот тугодум. В паре с сообразительным человеком, мне приятно думать что мои идеи и решения, более глубокие, лучше раскрывают варианты и детали. Но это не точно :)
Мне кажется, тут дело не в реактивности мышления. Когда человек быстро что-то считает, то это обычно устоявшийся шаблон постоянно проводимой работы. Соответственно, человек просто подставляет в шаблон известные данные и статистические значения неизвестных. А вот быстрые, но иногда только правильные, это уже особенность мышления. Мозговой штурм, накидывание разных вариантов без особого анализа. Когда в продажах работал, там были такие коллеги - делали по 4-6 встреч с потенциальными клиентами в день, план продаж выполняли. Но были хронически конфликтующие с начальством из-за частого сидения в офисе. Они много анализировали, мало делали встреч, но тоже план выполняли. Просто их воронка продаж была больше похожа на трубу, чем на воронку. Но начальство думало, что если им поставить план встреч в день, то и продаж они сделают больше. Но получилось меньше.
Правильно, но и задачи разные бывают.
Тугодумам, наверно, тяжелей решать какие-то моментые проблемы, когда случилась проблема и надо асап ее решать/искать проблему и тп
Зато на большой и длинном проекте такие люди позволяют ещё в начале найти спустя время какие-то архитектурные или подобные проблемы
Прежде всего, это разный тип интеллекта. Этих типов вообще немало (есть разные варианты "списка" - можете погуглить). Например, хорошо юморить сходу всегда считалось показателем ума. Далее, есть решения тактические, а есть стратегические. Первые надо принимать быстро, а вторые требуют куда более глубокого анализа. Как пример - осмотр врачом родинки. Никто не будет неделю осмысливать, раковая она или нет, когда случай визуально пограничный. Просто отправят на биопсию. И т.п.