167
просмотров
Да никак...
Я просто решил проверить как сработает красивый заголовок и картинка...
Все материалы, которые я писал на VC собирали 2 просмотра и пока, я не понимаю, почему это происходит...
При публикации каждой новой статьи появилась прекрасная кнопочка "Продвигать"... я донатил VC, но просмотры вырастали до 3...
Вывод такой: если тренд продолжится, то эту публикацию опять увидят два человека, и я не испорчу себе репутацию... а если увидят больше, то придется менять формат на шитпостинг.
А заработал я на этом канале - Never Gonna Give You Up.
Прочитал? Поставь лайк!
Может материалы писал бесполезные? Кликбейт наше все...
как можно оценить полезные или нет, если человек пишет, что их даже не читают?
если было бы полезно и интересно читали бы, просто надо тренировать искуство заголовков и подачи, это копирайтинг, однако, писать тексты это скил
бляяяяяяя.
Для глупых. Ты можешь узнать, что текст интересный и полезный прочитав его! Но этот текст не читали и понять полезен он или нет невозможно.
для тупых - каждый пост в свежем получает 50-100 просмотров в среднем, этого достаточно, что бы люди посмотревшие его лайкнули или прокомментировали, это привлекает внимание других людей, пост попадает на главную и набирает просмотры
если ты пишешь текст, который не вызывает реакции - его не прочитают больше 50-100 человек
так понятнее?
Я это тебе и пишу! Что эти посты не читали и не могут понять хорошие они или нет. Ну как так тупить можно?
читали, 50-100 просмотров в среднем на каждом его посте
30-40.
Пару постов с 200.
И я цитировал автора:
"Все материалы, которые я писал на VC собирали 2 просмотра и пока, я не понимаю, почему это происходит..."
в среднем же
объясняю еще раз механику
правильный заголовок - привлекает первых читателей
интересная статья - первые читатели ставят лайки
много лайков - много новых читателей
если лайков от первых читателей мало, значит статья неинтересная и поэтому много просмотров не набирается
работать надо во-первых над заголовком - что бы было больше первых читателей
во-вторых над самой статьей - что бы было больше реакций
тогда будут просмотры
я знаю как это работает! Нафига ты мне это объясняешь? Я говорил конкретно про его комментарий.
бля, так я и ответил, его тексты набирали достаточно просмотров, что бы получить первую оценку
Количество просмотров не делают тему интересной.
Смысл что просмотров нет вообще, поэтому и не может быть оценена никак.
бля, на что я трачу свою жизнь
так я же не утверждаю, а делаю предположение.
твоя формулировка вопроса уже глупая, непонятно?
Приятно видеть, что я создал повод для вашего общения ;)
72 - успешный успех! 😂
Еще пару лайков и в топы моего аккаунта попадет. ;)