Артемий Лебедев намерен отсудить у Mail.Ru Group и РИА «Омскинформ» по 500 тысяч рублей за фото

Как сообщают «Известия», Артемий Лебедев подал в Савеловский районный суд Москвы иск против Mail.Ru Group и информационного портала «Омскинформ», обвинив их в нарушении авторских прав на фотографию. Дизайнер просит взыскать с каждого ответчика по 500 тысяч рублей.

Причиной подачи искового заявления стала публикация 5 августа 2013 года на сайте Mail.Ru статьи «Пока омичи праздновали День города, произошло 13 крупных ДТП», взятой с сайта информационного партнера компании — регионального информационного агентства «Омскинформ». В качестве иллюстрации к материалу использовалось фото дорожного знака «Внимание» с надписью «Оформление ДТП», отмечают «Известия».

По словам Лебедева, авторские права на данный снимок принадлежат ему. Фотография была сделана дизайнером во Владивостоке в августе 2008 года и размещалась на личном сайте со знаком копирайта и его именем.

Артемий Лебедев попытался связаться с Mail.Ru Group, но, не дождавшись ответа, подал в суд.

Представитель Mail.Ru Group сообщил «Известиям», что компания не согласна с обвинением, а снимок был удален сразу же после обращения.

Независимый эксперт в области телекоммуникационного права Антон Богатов отметил, что судебный процесс может состояться, несмотря на удаление фото, а, убрав снимок, Mail.Ru Group фактически признала факт нарушения.

Другой эксперт «Известий» считает, что указанная дизайнером сумма взыскания завышена, и рассчитывать он может на компенсацию в размере 50 тысяч рублей.

Как сообщил пресс-секретарь Савеловского райсуда, рассмотрение искового заявления назначено на 24 декабря.

Обновлено 24 декабря 2014 года: Савеловский районный суд отклонил иск Артемия Лебедева к Mail.Ru Group, но обязал владельцев портала «Омскинформ» ООО «Омские СМИ» выплатить дизайнеру 13 500 рублей в качестве компенсации за использование его снимка, сообщают РИА Новости.

Суд счел, что Mail.Ru Group не знали, кому принадлежат права на фотографию.

РИА Новости также отмечают, что «Омские СМИ» предлагали представителю Лебедева 300 рублей за использование снимка, но тот отказался.

0
27 комментариев
Написать комментарий...
Gleb Kudryavtcev

Под статьей наблюдаю расхлопывающийся баннер с автопроигрыванием и звуком (viber). Господа из ЦП, вы неправы.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Виктор Маскин

просто отключите flash на сайте)

Ответить
Развернуть ветку
Иљя Коробов

Да это ад. Ночью можно детей перебудить. Надо как то головой думать, в какое время музыку включать, а в какое нет. Или сделать хотя бы нарастающий звук.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Маскин

теперь это не flash, как только я написал они сделали frame, теперь хз как блочить, они еще хуже сделали

Ответить
Развернуть ветку
Александр Чебукин

На челябинское МВД тоже подавать будет?
https://74.mvd.ru/news/item/2776328/

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Kaigorodov

Можно. И тоже ради медиа-скандальчика. Выигрывать или даже ходить в суд не обязательно.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Белоусов

Ну и правильно. А как по-другому приучить соблюдать авторское право.

Ответить
Развернуть ветку
инкредибл скилл.

а ты здесь на многих превью видел копирайт автора? ну или внутри поста?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Kaigorodov

Вообще да. А здесь троллоло попытка сделать скандальчик и задёшево привлечь медиа.

Ответить
Развернуть ветку
Дэн

Здесь дело отнюдь не в авторском праве. Он постоянно со всеми судится и таким образом себе известность зарабатывает. Черный пиар - тоже пиар.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Емельянов

http://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2F74.mvd.ru%2Fupload%2Fsite75%2Fdocument_news%2FomcPKfEx5L-400x270.jpeg&rpt=imageview&uinfo=sw-1680-sh-1050-ww-1680-wh-892-pd-1-wp-16x10_1680x1050
Тема лови ещё
С тебя 10 процентов за наводку.
Он разбогатеет на 100-300 миллионов!

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Емельянов

Для тех кто не знает кто главный виновник торжества - вот ссылка http://lurkmore.to/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2

Ответить
Развернуть ветку
Рунетлекс

Анатолий, спасибо, Вы открыли всем глаза. А то мы гадали кто ж это такоооой :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Boris Marchenko

"Что-то не так? Пожалуйста, отключите Adblock для этого сайта."
Конечно что-то не так - ЦП был единственным исключением в AdBlock до тех пор, пока под статьями не стали появляться орущие рекламные ролики.

Простите за оффтоп.

Ответить
Развернуть ветку
Alfred Zakirov

Т.е. если человек не знает, кому принадлежат права на то или иное произведение, то он может использовать это самое произведение? Скачал фильм, на суде говоришь что не знал кому принадлежат права.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Анатолий Емельянов
Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Yakushev

Здесь должен появиться Владимир Беляев и рассказать, что если бы "Мэйл.ру груп" и "Омскинформ" поставили имя автора фотографии и ссылку, то этого бы не случилось.

Ответить
Развернуть ветку
Рунетлекс

В данном случае спорно, на случаи свободного использования не тянет.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Belyaev

Я бы иск Лебедева посмотрел. Любопытно, что он вчиняет и как мотивирует.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Бардов

Как бы отсутствие нарушения права авторства не означает отсутствие нарушения исключительного авторского права.

Ответить
Развернуть ветку
Бекетов ツ

То ли я еще не проснулся и чего-то не понимаю, то ли слова "...а снимок был удален сразу же после обращения." не относятся к превью, которое до сих пор весит.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Чебукин

Mail.ru удалили. Про Омскинформ ничего не сказано.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Danil Devyatov

Лебедев на нас бы хоть в суд подал! Пропиарились бы! )))

Ответить
Развернуть ветку
Иљя Коробов

Ну чё, на новый год купит баночку икры) Заработал)

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Баклага

Меня вообще напрягает Лебедев, ему лишь бы бобла сорвать, да ещё и захотел за фотку с обычной дорогой 500к, у него вообще уже крыша поехала!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей

Любопытно, у кого-нибудь не из «топовых блоггеров» есть опыт разбирательств по поводу воровства контента?

Например, у меня из блога регулярно воруют фотографии. С удовольствием получил бы за это компенсации.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Суворов

Mail.Ru причем тут? Виновато «Омскинформ».

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Раскрывать всегда