Всем привет! На связи Ноунейм Всемпофигов, креативный директор из еще более креативного агентства Who Cares Digital Agency.
Зачем вы это делаете?
Это не презентация в лифте, не встреча инвесторов. Это интернет. Тут не надо представляться и здороваться. Чей это блог, подписано вот тут:
И тем более глупо писать, кто вы, в описании, которое выводится в ленте. Превью нужно, чтобы замотивировать перейти в статью. Каждый кусочек пространства здесь ценен, важно дать максимум понимания, почему я вообще должен это читать.
Зачем? Имя фамилия и должность указал, а важное, о чем будет статья, не влезло. Зато я узнал, что ты Никита — и что мне делать с этой информацией?
Ссылка на компанию тоже непонятно зачем тут — не прочитав материал, я по ней вряд ли кликну.
Описание в ленте должно работать на кликабельность
Примеры выше — это способы заполнить белым шумом полезное пространство.
Есть исключения, когда стоит вывести автора в описании:
- Вы Олег Тинькоф, и само имя работает на то, чтобы заинтересовать читателей. Имеет смысл подчеркнуть, что это именно вы пишете. Ваша персона сама по себе мотиватор.
- У вас уникальная профессия, интересный опыт, который любопытен: «Я Вася, бывший хакер, сейчас служу матросом в швейцарском королевском флоте»
- Ваша профессия, специализация работает в связке с темой статьи, и показывает что вы реально в теме. Например, пишете про ЖКХ и указываете, что были владельцем управляющей компании 10 лет.
Эти исключения работают на кликабельность, подогревают интерес. А когда автор очередная редакторка или дизайнер — читателю пофиг, вас таких тысячи.
Автор нужен внутри статьи, полезно узнать, кто именно пишет. Но не надо выводить автора в ленте. Представьтесь позже, и еще портрет свой вставьте, админка тут позволяет так делать.
Вот хороший пример описания, и без лишнего кликбейта:
А может, я не прав? Я заметил, что даже те, кто пишет на VC за деньги, и учит других писать на VC, так делают.
Может, вы читаете и запоминаете авторов, и вам важно, как их зовут?
В начало этой статьи я воткнул ссылочку на "агентство" - кто кликнул, признавайтесь? Подобьем статистику, как это работает
Прочитал этот комментарий и пошел проверять что по ссылке))
Никаких шансов
Ахаха)) Норм ссылочка) Кликнуть могут те, кто сходу смысл названия не распознал. Кто в курсе деликатного "ху кеас" - чего-то такого и ожидает. И поленится
Ютм ссылку зафигачили бы туда и сравнили в общим кол-вом просмотров. Был бы задел для контента на следующую статью вашу
Кликнул. На секунду стало интересно, - "действительно ли они так называются?)"
Там не рикролл((
там ссылка была? О_о
Надеялся на что-то подобное и не разочаровался!
Всегда смотрю ссылки которые ведут на сайт компании. Смотрю чем они занимаются, оцениваю фотографии, сайт, подачу материала. Если не очень то и статью читать не буду
Не читал. Что тут?
Как ставить себя на место другого человека. Об эмпатии.
И что этому нельзя научиться, если ты записной эгоцентрик.
Какое-то мнение, какого-то чела. Можно не читать
Я по такому абзацу понимаю, чтобы будет впаривание или корпоративная вода.
а это самое не приятное,что только может быть
Мой паттерн поведения на VC.
1 - Читаю заголовок, если заходит продолжаю
2 - Мимо глаз пропускаю 1ый абзац, потому что там вся эта ересь о которой вы написали
3 - Читаю body. Если цепляет могу и по ссылкам перейти
4 - Если текста и воды очень много, закрываю. Если текста очень много, но очень интересно - в закладки... иногда к ним возвращаюсь потом, но чаще никогда.
Поэтому думаю идеальная структура текста на VC
1 - цепляющий заголовок и предописание
2 - коротко и по делу в сути вопроса, желательно с пруфами (картинки, ссылки)
3 - призывы в конце - опрос, CTA
В прочем ничего нового не написал, банальная AIDA для тех кто не в танке!
Спасибо, интересно. Значит ли такая модель поведения, что вы вероятнее кликнете на статью, где нет 1-го абзаца? То есть он не выведен в ленту, просто заголовок + картинка
Комментарий недоступен
И главное ссылочек на ТГ канал побольше)
Есть пара гипотез. Первая, что представление в начале больше человечности добавляет. Ну и когда личный бренд раскручен, то как раз из-за участия конкретного человека в статье, её читают)
Про бренд я написал в исключениях, да. Про человечность я тоже частично согласен, но не уверен, что это прям мега фактор, все статьи тут людьми пишутся ( ну и чат ГПТ немного участвует) Человечность можно передать через стиль, то есть не писать сухо, официально.
Автор сообщил что он работает в области релевантной статьи, что он эксперт. Это важная информация, после которой многие принимают решение читать дальше статью. Дальше не стал вашу статью читать, понятно о чем она.
Рекламщики пишут про рекламу, вот сюрприз. Разве это самое важное, что стоило упомянуть? Я статью прочитал, одна из главных ценностей вот: "Нам нужно было проанализировать 250 площадок и сервисов и в понятной форме пересказать главное о них. "
Вот какую задачу они решали, в этом польза, а кто ее решал, ну лично мне не так важно. Автор там дважды, кстати, представился, и в начале и в теле статьи
Автор шарит! Вот это представление может уйти в начало уже внутри статьи, там часто смотрится уместно.
Хотя, я иногда использую этот эффект легкого кринжа от подводки в стиле "Всем привет! Меня зовут Павел и я...", когда речь идет про какой-то личный опыт)
https://vc.ru/life/576533-bolee-12-let-stavlyu-celi-na-god-rasskazyvayu-kak-i-pochemu-etot-process-rabotaet-u-menya
https://vc.ru/life/595961-kak-ya-vyrastil-svoy-telegram-kanal-do-65k-bez-zatrat-samyy-effektivnyy-sposob-prodvizheniya-s-pomoshchyu-statey-na-vc-ru
ну тут норм в описании - обыграно как-то, и есть про опыт. Главное же чтоб с заголовком и темой статьи билось
Почему вас так бомбит)) способы начать статью, о которых вы пишете — часто не мешают статье попасть на главную и в топ 😊
Комментарий недоступен
"Не мешать" не значит помогать.
А в чем смысл вашего разбора? Есть тренд на площадке, сейчас он такой, потом придумают следующий. На любой площадке так. В Дзене были популярны врезки, где автор представлялся в каждой статье, и это было очень странно читать, если на него подписан. Но через пару статей воспринималось как белый шум. Главное, чтобы материал был хорошим
А в чем смысл жизни вообще? Сегодня одно, завтра другое. Наши предки ездили на лошадях, а дети будут погруженными в питательный раствор рабами ChatGPT. Все тлен и хаос, а мы пылинки на мутном зерцале жизни
Просто решил поумничать товарищ, в этом смысл
А теперь неочевидный пример пользы от такой фразы в начале.
В блоке "обсуждаемое" не видно кто написал статью.
Согласен, важный нюанс. Вопрос, насколько это вообще полезно и нужно читателю, знать, кто написал. И даёт ли ему имя автора мотивацию перейти в статью.
Ну и допустим, автор хочет примелькаться, что везде себя вписывает. Но "Привет"-то что дает? Для кого этот псевдоэтикет? Каждый пост в соцсетях мы разве начинаем с приветствий?
А отчество у вас случайно не Давсемнасратович?
Думаете, это было бы случайно при таких имени и фамилии?
В превью, конечно, не надо выводить свое представление, если это не грамотная подводка к теме.
ахаха начало угарнуло,автор абсолютно прав
Комментарий недоступен
Окей, спасибо, приняла
Пожалуйста, держите в курсе
Угу, и думаю, это заимствование из приветствия встреч анонимных зависимых и этикета чатов и досок.
Во-первых, самоидентификация и сигнал «я свой» или м.б. стану своим. Как-то так.
Не стреляйте, я самоидентифицирую себя своим)
Целая статья aka гайд о том, что не следует вначале текста представляться
да ладно уж прям статья, тут скрины в основном
Странно брать примеры из приёмной, когда люди туда пишут - они пытаются решить свою проблему с брендом. Художественной ценности такие опусы не несут
Пример из приемной это просто пример дизайна, речь была про то что автор отображается в ленте.
Придумал идею для следующей статьи: зачем вставлять бессмысленные картинки в превью?
Для кликабельности
Исключение: продюсер Орла и Решки звал писать сценарии)
А может это просто красиво выглядит?))
"Меня зовут Ваня Иванов и за прошлый месяц я заработал миллиард. Рассказываю как, вам точно не захочется повторять."
Во-первых, это красиво @ Да, я что-то не подумал о таком аспекте
Колко вы начали статью ,ахахха,шутка засчитана
Такое ощущение, что это как-то внезапно стало правилом. Одни сделали, остальные копируют. В итоге копируют херню.
Попробуй так не сделать и тебя начальник в багажнике в лес увезет.
Ну может это считается сетевым этикетом. Как Имхо, доброго времени суток и вот это все
Вот отличный пример — контраргумент для статьи. Если б подписи не было в лиде, кто такая Молния — как понять? Просто по слову «Молния»? Это не Тинькоф, эту студию не все знают.
А говорят три молнии в одно место не попадают)
У вас, на момент написания этого комментария 3к. просмотров и статья висит на главной. В вводном абзаце у вас "имя" и "компания" с кликабельной ссылкой. И вы пишите, что так нельзя делать, потому что это никому не интересно и не работает. Я спросил у ГТП, как это называется? И вот ответ - "Это явление называется когнитивный диссонанс, когда у человека возникает несоответствие между его убеждениями, мыслями, поведением или действиями". Как-то так получается ))
Спросите его ещё, что такое сарказм) И я не писал, что так нельзя, я предлагал обсудить
😁 интересно, я как раз вчера написала первую статью здесь))) действовала строго интуитивно.
Ну вы почему-то вообще описание не использовали. Так тоже можно, хотя зачем жертвовать полезным пространством
Так, ну давайте действительно трудный вопрос, а не вот это вот все. Как о светодиодных лампочках писать на vc?
https://vc.ru/marketing/571506-mutnye-perspektivy-proizvoditelya-lamp-thomson-na-primere-lampochki-24vt-s-cokolem-e27
Ильяхов советует описывать продукт в мире читателя. У вас статья написана в мире узкого спеца. Видно, что подробности, факты, но непосвященному человеку читать не хочется. Я думаю "Какое мне дело до Томпсона и его перспектив?"
Мне кажется, вам надо как-то шире заходить по тематике, больше приближаться к простым людям, узнать, как они выбирают лампочки и почему им пофиг на нюансы освещения, ну и всё другое. Задача непростая)
Представьте, что вы звоните другу Ахмеджону и начинаете читать статью. Если он скажет: "Интересно, расскажи подробнее", значит попали.
А если он скажет: "Ты под солями брат?", то написано плохо.
А с какой целью? В чем польза читателям?
По мне так подобные вступления вполне читабельны https://vc.ru/seo/647771-razrushenie-seo-mifov-ispolzovanie-tega-canonical-i-page-experience-ot-daniel-foley-carter и не вызывают острого отторжения, тк в целом всегда оцениваю интерес по заголовку
Если бы не было ссылки на сайт или, как все любят в последнее время, на ТГ-канал, то конечно можно бы и попроще начать, но куда же без этого )
Я и не говорил, что это вызывает отторжение, и привёл исключения. Просто можно использовать это пространство выгоднее. И голосуют в опросе посмотрите как, есть о чем подумать. Конкретно в вашем случае я бы сказал, что и ссылка логична, так как сайт аналайзер это уже известный бренд в среде сеошников. Глаз целевой аудитории зацепится, так скажем. Сайт аналайзер сам постоянно использую, пользуясь случаем - огромное спасибо за инструмент
Комментарий недоступен
По знакомству - это ж самые ценные плюсы, спасибо
Я вообще на автора не смотрю, только на заголовок и то, часто лезу сразу в комменты, если они настоялись. Только недавно узнал, что оказывается тут есть популярные личности шлепающие статьи каждый день и всякие сокры. Видимо для таких как я и дублируют имя автора везде
А вам важно, кто автор?
Ссылка в начале статьи всегда очень отталкивает
А почему? Чем отталкивает?
Сурово
Расслабься, тебя многие в дижитоле знают, можно представляться, будет в плюс)
Мои статьи норм собирали просмотров. Начинались именно так))
От статьи ещё зависит же
Хотя, конечно, по канонам сторителинга надо делать умнее.
Так я ж не сказал, что так нельзя или что так убьёшь все просмотры. Просто можно подумать и протестировать другие варианты
В ленте выводить конечно глупо, но далее в тексте вроде терпимо
Да, согласен, я так и предлагаю делать
Молодец) креативно подошел к кликбейту😄
Кликбейт, это когда внутри статьи не то что заявлено в заголовке. У меня вроде то
Кстати, "всем привет" вообще прилично раздражает. Если позволять себе раздражаться)
Как и "хорошего дня"
Это вообще лютая уныль.
Скажет такой задорным голосом "Всем хорошего дня и хорошего настроения!" И хоть плачь))
А также - "Как ты?" "И что для вас?"
Понаелись англицизмов - теперь, ясно, что не хотим ссылки открывать.
Есть мнение, что ссылка на свой продукт будет кликабельнее в середине или конце статьи, когда интерес к продукту разогрет.
Ссылку в начале не кликал.
Я проверял, да, на ссылку в конце статьи кликают чаще, или на релевантные ссылки в середине, типа "читайте так же:", "тут мы писали подробнее"
Учитывая количество авторов на VC сложно запомнить по иемни больше 5, которые сильно нравятся. Главное - это то, что написано, а не то, кто это написал.
Ну а вот авторы хотят чтобы вы их запоминали, и стараются упоминать себя почаще. Кстати, тут подписаться можно на автора, не пользуетесь этой функцией?
Предлагаю ввести новое понятие в рунете - "висиролог" : специалист по написанию и продвижению статей на vc)
Ахах, это топ. Висиролога срочно вводим в анналы
Чувак, Ты красавчик. Отдуши) Я кликнул, прошел, прочитал. Топ.
Спасибо
"Зато я узнал, что ты Никита — и что мне делать с этой информацией?" Эта информация нужна спамерам, которые звонят и говорят "Никита, добрый день" )) Спасибо за статью, интересно!
Вы сбиваете всех с толку. Скажите лучше как вы столько внимания к этому привлекли?
Я всех на VC купил, очевидно же
Вот спасибо, Ноунейм Всемпофигов, что объяснил, что интернет - это не лифт и не встреча с инвесторами. Я уже был на грани сделать то же самое при входе на сайт, но благодаря тебе я не совершил этой глупости. Теперь я готов с увлечением читать тупые статьи с бесполезным превью. Спасибо, креативный директор из Who Cares Digital Agency!
Мне, на самом деле, очень удобно когда такое оформление!
Если статья начинается со слова "КЕЙС", или автор/авторка позиционирует себя как коуч/психолог/эксперт/ментор/тренер/продюсер/распаковщик/упаковщик и прочие подобные новомодные профессии в любых комбинациях, то я могу сэкономить свое время сразу отправив его в игнор и очистив ленту на будущее.
Коучи вообще редко тут добираются до главной ленты, их на взлете еще отстреливают
Комментарий удален модератором
Статья ещё более уе**щная, они хотя бы норм контент пишут чем это г