Выплюньте кактус! Или почему почему черная русалочка и бурятка в роли Кармен - это ОК
На фото: оперная певица Ольга Жигмитова (афиша спектакля "Кармен" БГАТОиБ), неизвестная дама с pikabu, Лелушь<br />
2121

А вот зря автор Гарри Поттера помянул. Уж не знаю как другие фанаты, а я уж точно заметила несоответствие цвета глаз! Учитывая, сколько раз, Роулинг упоминает его в тексте книг. И если обосновать это тем, что тогда линзы были еще не настолько хороши, чтобы в них страдать ради кино, то голубоглазый Пуаро в новых фильмах меня возмутил! Чуть-чуть, но все же. Ведьмаку ж натянули линзы, почему тут нельзя было? Ладно в старых фильмах, но тут то что мешало? Лень и невнимание к деталям...
Бог с ними, это мелочь, просто не все настолько пофигистично относятся к этому моменту как считает автор)

По теме. Меня не трогает обилие негров и лгбт-персонажей в сериалах про современность. В детективах, медицинских сериалах и прочем. Наоборот, я считаю, что пускай будут, люди должны видеть, что такие люди есть, они разные и имеют право существовать здесь и сейчас, рядом друг с другом.
Но вот в том же Пуаро врач-негр едущий в вагоне первого (даже не знаю как сказать, учитываю публику, высшего) класса в Европе в то время... Серьезно? Просто потому что черный должен быть в современном фильме. Вот насрать, что ни по книге, ни по каким соображениям его там не было и быть не могло! Почему тогда Джанго освобожденного не играет азиат? Почему в фильмах про черных (исторически) все черные - черные? Или это правило толерантности работает только в одну сторону? И да, я буду ровно так же возмущаться, если Пушкина вдруг сыграет натуральный блондин. Потому что он им не был. Можно оставить истории - историчность. Вот будешь снимать свою "херню из головы" свой мир и свою выдуманную вселенную - да хоть какой каст бери, не проблема. А если в основе лежит история или какое-то произведение, естественно, что люди будут возмущаться не соответствию! Будет сопротивление. Да, если актер безумно хорошо отыграет, фильм (сериал) будет великолепным, возможно его и примут(Бонда же последнего как-то переварили, хоть он и не каноничен, Холи Бери в роли женщины-кошки тоже очень хороша). Но не без скрипа. Потому что у людей в голове есть картинка "как должно быть". Трудно против нее переть, а главное - зачем?
По поводу русалочки - людей это бесит, потому что "повестка". Потому что актрису эту впихнули туда только из-за цвета кожи. Ну полно же красивых молодых актрис, которые бы подошли на эту роль более органично! Почему Мулан - азиатка, а Аладдин - все смуглокож и темноволос? Э?
И еще, туда же. Мне лично одинаково легко представить в роли сейлор-мун и азиатку, и девушку европеоидной внешности. Главное - блондинку. Объяснять почему не черную - надо?

Ответить

Ахахах ну по поводу глаз: в ГП и Пуаро это вообще не имеет никакого значения. Абсолютно никакого. А в ведьмаке глаза - функциональный инструмент. И когда вы уже поймёте, что любой фильм, не важно имеет он под собой историческую или литературную основу, это самостоятельное произведение и да, в сотый раз скажу, что его автор имеет полное право снимать кого хочет в каких угодно ролях. И с чего вы взяли что в обратную сторону не работает? Мне вот сразу вспомнились "Аватар" (про Аанга), "Призрак в доспехах", "Одинокий рейнджер", Элизабет Тейлор в роли Клеопатры, "Принц Персии". Это только то, что мне в голову пришло. А тут есть список из целых 95 случаев https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/01/28/100-times-a-white-actor-played-someone-who-wasnt-white/

Ответить