В статье слишком часто звучит фраза «научно обоснованных», и в этом мышление автора статьи (очень грамотного и корректного, стоит отметить), к сожалению, намного уже и ограниченнее мышления и взглядов Павла. Павел, как и многие сейчас, хорошо понимают, что наука находится на достаточно раннем этапе своего развития и пока не учитывает многих аспектов влияния той или иной пищи на человека. Эрудиции Павла, без сомнений, достаточно, чтобы проводить подобные эксперименты над своим организмом без значительного вреда телесному здоровью, и со значительными бенефитами для ментальных способностей - у любого человека, исключающего хотя бы интоксикации, кофеин и мясо, этот тезис сомнений не вызывает. И да, Павел никого не агитирует, и писать «Паша дурак, с него же школьники пример берут» - так себе аргументация.
Согласен с вами, и в общем-то прямо пишу об этом несколько раз - что это личное дело Дурова, но все же он весьма популярный человек, все же аргумент "школота смотрит, школота повторяет" я предлагаю Павлу учитывать, он важен на мой личный взгляд.
Что касается узкого мышления автора, то просто надо было дочитать до конца, вот важная фраза в тексте (опять же с вами соглашаюсь): "Кроме того и это важно: науке известно довольно мало о здоровом образе жизни, огромные пласты знаний – под вопросом или слабо изучены. С ресурсами, талантом и энергией Павла можно серьезно продвинуть людей в этих знаниях."
"Эрудиции Павла, без сомнений, достаточно, чтобы проводить подобные эксперименты над своим организмом без значительного вреда телесному здоровью" - что то очень сомнительно. Человек даже не знает, судя по его же словам, для чего пост и почему он возник. Куда уж о процессах более тонких
как связана эрудиция и эксперименты над своим здоровьем? какие бенефиты для метальных способностей (каких?) предусмотрены при исключении из рациона кофе и мяса?
В статье слишком часто звучит фраза «научно обоснованных», и в этом мышление автора статьи (очень грамотного и корректного, стоит отметить), к сожалению, намного уже и ограниченнее мышления и взглядов Павла. Павел, как и многие сейчас, хорошо понимают, что наука находится на достаточно раннем этапе своего развития и пока не учитывает многих аспектов влияния той или иной пищи на человека. Эрудиции Павла, без сомнений, достаточно, чтобы проводить подобные эксперименты над своим организмом без значительного вреда телесному здоровью, и со значительными бенефитами для ментальных способностей - у любого человека, исключающего хотя бы интоксикации, кофеин и мясо, этот тезис сомнений не вызывает. И да, Павел никого не агитирует, и писать «Паша дурак, с него же школьники пример берут» - так себе аргументация.
Согласен с вами, и в общем-то прямо пишу об этом несколько раз - что это личное дело Дурова, но все же он весьма популярный человек, все же аргумент "школота смотрит, школота повторяет" я предлагаю Павлу учитывать, он важен на мой личный взгляд.
Что касается узкого мышления автора, то просто надо было дочитать до конца, вот важная фраза в тексте (опять же с вами соглашаюсь): "Кроме того и это важно: науке известно довольно мало о здоровом образе жизни, огромные пласты знаний – под вопросом или слабо изучены. С ресурсами, талантом и энергией Павла можно серьезно продвинуть людей в этих знаниях."
"Эрудиции Павла, без сомнений, достаточно, чтобы проводить подобные эксперименты над своим организмом без значительного вреда телесному здоровью" - что то очень сомнительно.
Человек даже не знает, судя по его же словам, для чего пост и почему он возник. Куда уж о процессах более тонких
как связана эрудиция и эксперименты над своим здоровьем? какие бенефиты для метальных способностей (каких?) предусмотрены при исключении из рациона кофе и мяса?
Павел никого не агитируетИздеваетесь что ли?