Добрый день. Подскажите следующее: вами указано, со ссылкой на 2 статью 1350 ГК РФ, что: "Уровень техники - это опубликованная информация о схожих технических решениях, которая стала известна широкому кругу лиц до момента подачи заявки на изобретение в патентное ведомство.Но в данной статье нет термина «о схожих технических решениях», а в административном регламенте п. 10.7.4.2. Уровень техники, указано:«В разделе "Уровень техники" приводятся сведения об известных заявителю аналогах изобретения с выделением из них аналога, наиболее близкого к изобретению (прототипа).В качестве аналога изобретения указывается средство того же назначения, известное из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения.При описании каждого из аналогов непосредственно в тексте приводятся библиографические данные источника информации, в котором он раскрыт, признаки аналога с указанием тех из них, которые совпадают с существенными признаками заявляемого изобретения, а также указываются известные заявителю причины, препятствующие получению технического результата, который обеспечивается изобретением…. В случае группы изобретений сведения об аналогах приводятся для каждого изобретения.После описания аналогов в качестве наиболее близкого к изобретению указывается тот, которому присуща совокупность признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков изобретения.»Из Вашего высказывания делается вывод, что уровень техники это схожие технические решения -т.е. детали, а статья и регламент говорит об аналогах (прототипах) изделий того же назначения –т.е. целое. Получается несоответствие между вашим заявлением и действующим регламентом! Просьба прокомментировать формулировку: «схожие технические решения»: имелось ввиду изделия того же назначения в целом, или детали относящиеся к этому изделию(данная формулировка может быть корректной если под уровнем техники понимается такое техническое решение которое указано в независимом пункте формулы)
Александр, благодарим Вас за комментарий к статье и вопрос.
Обратим внимание на то, что мы с Вами рассматриваем понятие «уровень техники» с разных сторон. Вы ссылаетесь на старую норму законодательства (п. 10.7.4.2 в Административном регламенте), касающуюся требований, предъявляемых к описанию изобретения, а в статье рассматривается «уровень техники» с точки зрения оценки патентоспособности изобретения.
При этом используемый в статье термин «схожий» является синонимом с термином «аналогичный», а ссылка в статье на п.2 ст. 1350 ГК РФ «Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения» в принципе не дает определения понятию «уровень техники».
Кроме того, согласно п. 41 вступивших в действие 29 апреля 2023 г. Требований «В разделе описания изобретения "Уровень техники" приводятся сведения из предшествующего уровня техники, в том числе описываются известные заявителю аналоги - решения, имеющие назначение, совпадающее с назначением изобретения, с выделением аналога, которому присуща совокупность признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков изобретения (прототип).».
Стоит учитывать, что «уровень техники» в случае изобретений используется не только при характеристике условия патентоспособности «новизна», но и при характеристике условия патентоспособности «изобретательский уровень».
Правовой охране в качестве изобретений подлежат не только те решения, которые полностью совпадают с охарактеризованным в независимом пункте, но и те решения, отличие которых, например, состоит в замене признаков их эквивалентами.
При этом сущность эквивалентных признаков может быть раскрыта в опубликованных источниках, касающихся в целом решения иного назначения, но при этом конкретная отличительная деталь будет иметь то же самое индивидуальное функциональное назначение, что и та, которая была заменена.
Приведем ниже пример, с которым патентные поверенные часто сталкиваются на практике. Заявитель защищает в качестве изобретения сундук с замком, применяемым для закрытия пластикового окна. Экспертиза вправе противопоставить по несоответствию предложенного заявителем технического решения условию патентоспособности «изобретательский уровень» комбинацию двух опубликованных источников информации: первый – это сундук такой же конструкции того же назначения (предназначен для хранения объектов), второй - источник, раскрывающий оконную конструкцию (предназначена для наполнения помещения светом, с одновременным предоставлением возможности обозрения наружного пространства), в которой раскрыта идентичная деталь замка (в обоих случаях предназначен для фиксирования и запирания), т.е. имеет равноценное индивидуальное функциональное назначение детали, при этом обладает признаками, совпадающими по выполняемой функции и достигаемому результату).
Таким образом, в данном случае оба источника, не смотря на разное назначение объектов в целом, будут входить для данного технического решения в «уровень техники», и эксперт правомерно их может включить в отчет о поиске с пометкой «Y», а заявитель - в раздел описания изобретения «Уровень техники».
Добрый день. Подскажите следующее: вами указано, со ссылкой на 2 статью 1350 ГК РФ, что: "Уровень техники - это опубликованная информация о схожих технических решениях, которая стала известна широкому кругу лиц до момента подачи заявки на изобретение в патентное ведомство.Но в данной статье нет термина «о схожих технических решениях», а в административном регламенте п. 10.7.4.2. Уровень техники, указано:«В разделе "Уровень техники" приводятся сведения об известных заявителю аналогах изобретения с выделением из них аналога, наиболее близкого к изобретению (прототипа).В качестве аналога изобретения указывается средство того же назначения, известное из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения.При описании каждого из аналогов непосредственно в тексте приводятся библиографические данные источника информации, в котором он раскрыт, признаки аналога с указанием тех из них, которые совпадают с существенными признаками заявляемого изобретения, а также указываются известные заявителю причины, препятствующие получению технического результата, который обеспечивается изобретением…. В случае группы изобретений сведения об аналогах приводятся для каждого изобретения.После описания аналогов в качестве наиболее близкого к изобретению указывается тот, которому присуща совокупность признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков изобретения.»Из Вашего высказывания делается вывод, что уровень техники это схожие технические решения -т.е. детали, а статья и регламент говорит об аналогах (прототипах) изделий того же назначения –т.е. целое. Получается несоответствие между вашим заявлением и действующим регламентом! Просьба прокомментировать формулировку: «схожие технические решения»: имелось ввиду изделия того же назначения в целом, или детали относящиеся к этому изделию(данная формулировка может быть корректной если под уровнем техники понимается такое техническое решение которое указано в независимом пункте формулы)
Александр, благодарим Вас за комментарий к статье и вопрос.
Обратим внимание на то, что мы с Вами рассматриваем понятие «уровень техники» с разных сторон. Вы ссылаетесь на старую норму законодательства (п. 10.7.4.2 в Административном регламенте), касающуюся требований, предъявляемых к описанию изобретения, а в статье рассматривается «уровень техники» с точки зрения оценки патентоспособности изобретения.
При этом используемый в статье термин «схожий» является синонимом с термином «аналогичный», а ссылка в статье на п.2 ст. 1350 ГК РФ «Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения» в принципе не дает определения понятию «уровень техники».
Кроме того, согласно п. 41 вступивших в действие 29 апреля 2023 г. Требований «В разделе описания изобретения "Уровень техники" приводятся сведения из предшествующего уровня техники, в том числе описываются известные заявителю аналоги - решения, имеющие назначение, совпадающее с назначением изобретения, с выделением аналога, которому присуща совокупность признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков изобретения (прототип).».
Стоит учитывать, что «уровень техники» в случае изобретений используется не только при характеристике условия патентоспособности «новизна», но и при характеристике условия патентоспособности «изобретательский уровень».
Правовой охране в качестве изобретений подлежат не только те решения, которые полностью совпадают с охарактеризованным в независимом пункте, но и те решения, отличие которых, например, состоит в замене признаков их эквивалентами.
При этом сущность эквивалентных признаков может быть раскрыта в опубликованных источниках, касающихся в целом решения иного назначения, но при этом конкретная отличительная деталь будет иметь то же самое индивидуальное функциональное назначение, что и та, которая была заменена.
Приведем ниже пример, с которым патентные поверенные часто сталкиваются на практике. Заявитель защищает в качестве изобретения сундук с замком, применяемым для закрытия пластикового окна. Экспертиза вправе противопоставить по несоответствию предложенного заявителем технического решения условию патентоспособности «изобретательский уровень» комбинацию двух опубликованных источников информации: первый – это сундук такой же конструкции того же назначения (предназначен для хранения объектов), второй - источник, раскрывающий оконную конструкцию (предназначена для наполнения помещения светом, с одновременным предоставлением возможности обозрения наружного пространства), в которой раскрыта идентичная деталь замка (в обоих случаях предназначен для фиксирования и запирания), т.е. имеет равноценное индивидуальное функциональное назначение детали, при этом обладает признаками, совпадающими по выполняемой функции и достигаемому результату).
Таким образом, в данном случае оба источника, не смотря на разное назначение объектов в целом, будут входить для данного технического решения в «уровень техники», и эксперт правомерно их может включить в отчет о поиске с пометкой «Y», а заявитель - в раздел описания изобретения «Уровень техники».
Надеемся, что удалось ответить на Ваш вопрос!