Две гигантские черные дыры столкнутся через 2 года. Этого не видел, ни один человек, но мы сможем увидеть это с Земли
Редкое событие в астрономии, известное как «слияние черных дыр», произойдет через 2 года. Две массивные черные дыры столкнутся и сольются, образовав одну черную дыру. Это позволяет ученым более детально изучать свойства и поведение черных дыр, так как точка схождения будет видна в телескопы. Это событие считается значительным и захватывающим и, вероятно, вызовет большой интерес у ученых и тех, кто любит науку.
Мы можем увидеть то, чего не видел ни один человек.
Ученые с нетерпением ждут исторического момента, так как это будет первый случай, когда на Земле будут зарегистрированы гравитационные волны, излучаемые таким событием. В недавнем исследовании говорится, что это будет «первое наблюдаемое слияние сверхмассивных двойных черных дыр в истории человечества». Столкновение станет крупным открытием в астрономии. И произойти это может на промежутке времени от 100 суток до 1000 суток! Если вдруг произойдет повышение яркости ядра галактики в 10 000 раз, то она станет доступна для наблюдений с простейшими биноклями!
Оценки суммарной массы ЧД варьируют от 40 до 800 млн масс Солнц, размеры крупнейшей из ЧД в этой паре от 120 млн.км. до 2,4 млрд. км. (т.е. порядка от 1 до 16 а.е. или 2 световых часа). Расположена галактика на расстоянии 1 млрд. св.лет. от нас.
Мероприятие не за горами.
Ученые наблюдали странное поведение галактики, удаленной от нас на миллиард световых лет, и предположили, что в ее центре сливаются две сверхмассивные черные дыры. Исследователи предсказали, что если сигналы, исходящие от галактики SDSS J1430+2303, являются точными признаками столкновения двух сверхмассивных черных дыр, то это произойдет через 2 года.
Сама галактика "SDSS J1430+2303" находится в созвездии Волопаса, обладает блеском +17 зв.вел. и угловыми размерами 23 х 8 угл. сек. Это эллиптическая галактика с активным ядром (сейфертовская галактика) и полной массой в 150 млрд. масс Солнц (в 8 раз меньше Млечного Пути), чье население в основном - это старые звезды возрастом 12 млрд. лет.
Нас ждет многое.
Черные дыры известны своим интенсивным гравитационным притяжением, которое препятствует выходу даже света, что затрудняет их наблюдение. Однако новые наблюдения предполагают, что ученые, возможно, впервые обнаружили свет от возможного столкновения двух черных дыр.
В настоящее время неясно, как сверхмассивные черные дыры становятся такими большими, но считается, что они могут образоваться в результате слияния двух меньших черных дыр, известных как бинарные черные дыры. Вот почему недавнее наблюдение имеет большое значение, поскольку оно может помочь пролить свет на то, как формируются и развиваются сверхмассивные черные дыры. Открытие также важно для понимания природы этих загадочных и пожирающих объектов в космосе.
Надеюсь вам понравилась статья.
Так же, у меня есть свой канал, в котором я размещаю интересные новости, обзоры и сервисы по нейросетям и искусственному интеллекту, которые помогают в работе и жизни. Если вам интересна эта тема, буду рад вас там видеть -
#космос #галактика #черныедыры #чернаядыра #слияние #открытие #наука #исследования #астрономия #сверхмасивныечерныедыры #земля
Если включить режим душнилы, то само событие уже произошло вроде.
Нет, так как понятие одновременности не существует в рамках СТО.
В специальной теории относительности (СТО) одновременные пространственно удаленные друг от друга события выявляются в ходе синхронизации связанных с этими событиями часов
В современной физике предполагается, что одинаковым образом изготовленные и синхронизированные между собой часы, находясь в разных точках инерциальной системы отсчета, будут неограниченно долго показывать одинаковое время.
Именно такой смысл вкладывает А. Эйнштейн в понятие «одновременность». Вполне естественно, что если указанным выше образом синхронизировать часы во всех точках инерциальной системы отсчета, то все они будут одномоментно показывать одно и то же время, и мы введем некоторый аналог абсолютного времени, в котором существует "абсолютная одновременность" (одни и те же показания часов) и однозначное деление всех событий на прошедшие, настоящие и будущие.
http://www.chronos.msu.ru/old/TERMS/khasanov_odnovremennost.htm#:~:text=%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C,%D0%B8%20%D1%82%D0%BE%D1%82%20%D0%B6%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8.
Что значит «неограниченно долго показывать одинаковое время»? Какой в этом смысл, если как только вы разводите часы, вы придаёте ускорение, а значит о нахождении в инерциальной системе отсчёта не может быть и речи? Не говоря уж про то, что это не имеет отношение к обсуждаемому вопросу.
Это вы А. Эйнштейну задайте вопрос. Но вы интерпретируете его теорию весьма своеобразно
По ссылке выше указан способ синхронизации предложенный Эйнштейном и Пуанкаре. Там нет необходимости сначала синхронизировать часы а потом везти их куда-то с усуорением. Синхронизация начинается после того, как часы установлены в произвольных точках пространствах.
Отношение это имеет такое, что в АТО вполне однозначно синхронизируются часы на земле и там где столкнулись черные дыры. И поэтому весьма однозначно определяется момент когда именно произошло событие. Просто у нас тут два события: столкновение и получение информации о событии на земле.
Кароч мужики, не заморачивайтесь. Если там черные дыры - все может быть еще хуже. Вполне возможно, что мы увидим событие, которое не произошло, а только произойдет. И не у нас. И не событие. И не произойдет. Бесконечная гравитация, аберрации пространства-времени, квантовые неопределенности, хули. Давайте-ка лучше по чайку ))
Загадка дыры.
И я не понимаю кого вы цитируете. В тексте написано "одномоментно показывать одно и то же время".
Там фишка что часы не нужно перемещать
Тогда они рядом и в этом нет никакого смысла.
Предложенная А. Пуанкаре и использованная А. Эйнштейном при разработке СТО процедура синхронизации пространственно удаленных друг от друга часов сводится к следующему.
Пусть в точке А имеются некоторые часы и "точно такие же часы" имеются в точке В. Тогда наблюдатели в точках А и В будут фиксировать события в "А-времени" и "В-времени". Общее для точек А и В время, считает А. Эйнштейн, можно установить, если ввести определение, что "время", необходимое для прохождения света из А в В, равно "времени", требуемому для прохождения света из В в А /Эйнштейн, СНТ, т., 1, с. 9/. Пусть в момент tA по "А-времени" луч света выходит из А в В, отражается в момент tB по "В-времени" от В к А и возвращается назад в А в момент t'A по "А-времени".
При этих условиях практически добиться того, чтобы часы в точках А и В показывали одно и то же время, можно следующим образом. Пусть между наблюдателями, находящимися в точках А и В, имеется договоренность о том, что наблюдатель в точке В в момент отражения сигнала от В к А выставляет на своих часах заранее договоренное с наблюдателем точки А показание, например, 00 часов, 00 минут, 00 секунд. В этом случае наблюдатель в точке А знает, что часы в точке В в момент (t'A - tA)/2 по часам точки А показывают 00 часов, 00 минут, 00 секунд, и может соответствующим образом скорректировать показания своих часов. В современной физике предполагается, что одинаковым образом изготовленные и синхронизированные между собой часы, находясь в разных точках инерциальной системы отсчета, будут неограниченно долго показывать одинаковое время.
Как всегда «сферические кони в вакууме». Практически у нас нет идеальных инерциальных систем отсчёта. И тем более нет «одинаковых» часов. Всегда есть погрешности. Они метрологически неизбежны. Ну, и остался главный вопрос: этот оффтоп не имеет отношения к обсуждаемой теме. Одновременности как не было так, и нет.
Хуя себе ЛОГИК!
Просто физику учил.
Просто вся эта ветка началась с твоего заявления
Нет, так как понятие одновременности не существует в рамках СТО.А затем, когда тебе указали на твою неверную интерпретацию СТО, ты начал заявлять, что вообще это все оффтоп и не имеет отношения к теме.
Так что да, в логике тебе не откажешь. Хоть она и особая.
Это где вы указания нашли? В высосанных фантазиях? Я верю только фактам.
Я тебе ссылку дал на учебник по физике и цитаты оттуда же.
Вы понимаете же чем отличаете факты от цитат? Понимаете же?
Хуя себе завявления логика, после первого заявления "Просто физику учил."
Ну хорошо, даже не смотря на полную несостоятельность твоей аргументации, добавлю.
Даже простой мысленный эксперимент позволяет достаточно просто понять, что очевидно, что событие произошло в прошлом. Если бы тебя сейчас загрузить в космический корабль и отправить туда, где произошло это событие, с любой скоростью (да хоть околосветовой), то по прилете туда, проведя измерения, ты бы понял, что событие произошло в прошлом, отстоящее от твоего настоящего на время равное сумме времен твоего путешествия и времени, необходимое свету, чтобы пройти от этих дыр до земли (это когда тут событие у нас будет видно на небе).
А вот потом, ты можешь меланхолично посмотреть в иллюминатор и загадочно произнести: и всё-таки, понятие одновременности не существует в рамках СТО... да уж...
Всё бы ничего, но полет сам по себе влияет на течение времени. А с часами — просто ничем неподтверждённые и нереализуемые фантазии. Как видно, что такое факты, вы не понимаете. СТО была подтверждена экспериментами. Фокус с часами — нет.
Я вижу ты совсем не понимаешь. Да плевать на часы, ты по возрасту хим элементов на месте поймешь как давно произошло событие.
Любой метод даёт неизбежную погрешность. Поэтому невозможно корректно говорить о сравнительном течении времени разных космически отдалённых мест.
Ты уже давно понял, что не прав, а все про какие-то погрешности вещаешь. Ладно, удачи.
Ох, уж эти теоретики! Ещё ничего не подтверждено на практике, а бежите впереди паровоза.