оч забавная статья :) автору оной да и всем "британским ученым," упомянутым в статье, для начала стоило бы изучить историю типографики, ну как минимум, отличия минускольного написания цифр от маюскольного %))) и все такое, тутти-кванти ;) а уж только после этого предпринимать столь "глубокие" научные изыскания :) и да.. дабы избежать методологических ошибок в таковых изысканиях, стоило бы для начала озаботиться проблемами семиотики: связи синтактичесих визуальных параметров с семантическими и все такое, да?
оч забавная статья :) автору оной да и всем "британским ученым," упомянутым в статье, для начала стоило бы изучить историю типографики, ну как минимум, отличия минускольного написания цифр от маюскольного %))) и все такое, тутти-кванти ;) а уж только после этого предпринимать столь "глубокие" научные изыскания :) и да.. дабы избежать методологических ошибок в таковых изысканиях, стоило бы для начала озаботиться проблемами семиотики: связи синтактичесих визуальных параметров с семантическими и все такое, да?
Автора у статьи нет, так что обращайтесь напрямую в Калифорнийский университет, ссылка есть.