Историю страны знают и не знают все примерно одинаково. Вот опрос ВЦИОМ, где нет политических страстей, а значит низко вероятна подделка резов, — он показывает, что и двадцати-, тридцати-, скорока-пятидесяти-, шестидесяти-летние примерно одинаково не знают курс 8 класса — кто же руководил войсками в Полтавской битве?
История.. о чем вы говорите? Вы представляете сколько раз власть переходила из рук в руки, сколько раз новый властитель переписывал историю заново? Советский учебник истории и современный российский учебник разнятся как Первый и Второй завет, а в прежние века так вообще все под ноль переписывали, взять хотя бы реформы Петра I, свезли все книги в одно место под предлогом переписи и ничего так и не вернули.
История — это устраивающая версия, консенсунс большинства.
Прошлое не определено точно также, как и будущее.
Из-за этого мы часто помним того, чего не было, «эффект Манделы».
Например, я точно помню, что в конце фильма «Берегись автомобиля» (1966) была показана Самотёчная эстакада, так как Крымской эстакады ещё не существовало.
В нынешней реальности в фильм поместили бесполезную Крымскую эстакаду, которую построили в 1960, а Самотёчную — в 1967, и сниматься на год раньше она никак не могла.
Роль Петра в Полтавской битве была одинаково прописана и в советском, и в российском учебнике. В посте речь идёт про то, как хорошо россияне знают материал 8 класса)
А эмоция Ваша понятна. Она-то и помешала, видимо, считать посыл.