Карта: заведения «барных» улиц Санкт-Петербурга, которые затронет запрет на продажу алкоголя в местах до 50 м² Статьи редакции
Авторы письма с просьбой не вводить ограничение предупреждают, что по всему городу пострадают более сотни точек.
В Санкт-Петербурге депутаты приняли закон, запрещающий продавать алкоголь в заведениях с площадью менее 50 м², расположенных в жилых домах. Если его подпишет губернатор города, запрет вступит в силу с начала 2021 года.
По мнению рестораторов, от закона пострадают в том числе бары и кафе, которые работали более пяти лет и уже стали частью культуры города. Таких заведений более сотни.
На карте — улицы Рубинштейна, Некрасова и Жуковского, которые считаются самыми «барными» в городе, и точки на них, которым придётся отказаться от алкоголя или закрыться.
7
показов
14K
открытий
Пояснительная бригада для тех, кто не понимает, в чем издержки этой инициативы.
1. Для владельцев такие заведения приносят доход, а государству капают какие-никакие налоги. По сути такие места - часть малого бизнеса, который государство так старательно поддерживает.
2. Для людей это место со своей айдентикой, где можно собраться с друзьями и провести время. Досуг бывает разным, такой тоже имеет место быть.
3. Для социума в целом такие места хороши тем, что
3.1 Сосредоточивают людей, желающих выпить, и разгружают лавочки и другие городские пространства от пьющих компаний с их звуковым и прочим сопровождением
3.2 Фрейм бара как общественного места несколько дисциплинирует людей вести себя чуть более сдержанно, что несколько снижает вероятность пьяных потасовок. К тому же, там бывает охрана - тоже хороший сдерживающий фактор
К тому же, в барах люди в целом не напиваются так сильно, как могут делать это вне. Дороговато выходит
По первому пункту можно разрешить абсолютно все и поставить расценки. Потому что в казну государства!
Можно, Николай. А ещё можно в крайности не впадать. Во всяком случае, мне это ближе
Я кстати вам пытаюсь сказать, что я реально так думаю)
Оу, Николай, у нас свобода мысли и плюрализм мнений. Я ваше не вполне понимаю, но это не мешает мне его уважать🙌
Сейчас просто действует правило, сделал-наказали, мое мнение, что более эффективно будет вводить дополнительные сборы или страхование, таким образом делая какую-то деятельность экономически невыгодной. Скажем, пусть работают как работали, кстати не напомните, за что их хотят закрыть? Но в моем кейсе ежегодно подъезд жильцам ремонтируют по установленной смете. Как-то так