Карта: заведения «барных» улиц Санкт-Петербурга, которые затронет запрет на продажу алкоголя в местах до 50 м² Статьи редакции
Авторы письма с просьбой не вводить ограничение предупреждают, что по всему городу пострадают более сотни точек.
В Санкт-Петербурге депутаты приняли закон, запрещающий продавать алкоголь в заведениях с площадью менее 50 м², расположенных в жилых домах. Если его подпишет губернатор города, запрет вступит в силу с начала 2021 года.
По мнению рестораторов, от закона пострадают в том числе бары и кафе, которые работали более пяти лет и уже стали частью культуры города. Таких заведений более сотни.
На карте — улицы Рубинштейна, Некрасова и Жуковского, которые считаются самыми «барными» в городе, и точки на них, которым придётся отказаться от алкоголя или закрыться.
7
показов
14K
открытий
Пояснительная бригада для тех, кто не понимает, в чем издержки этой инициативы.
1. Для владельцев такие заведения приносят доход, а государству капают какие-никакие налоги. По сути такие места - часть малого бизнеса, который государство так старательно поддерживает.
2. Для людей это место со своей айдентикой, где можно собраться с друзьями и провести время. Досуг бывает разным, такой тоже имеет место быть.
3. Для социума в целом такие места хороши тем, что
3.1 Сосредоточивают людей, желающих выпить, и разгружают лавочки и другие городские пространства от пьющих компаний с их звуковым и прочим сопровождением
3.2 Фрейм бара как общественного места несколько дисциплинирует людей вести себя чуть более сдержанно, что несколько снижает вероятность пьяных потасовок. К тому же, там бывает охрана - тоже хороший сдерживающий фактор
К тому же, в барах люди в целом не напиваются так сильно, как могут делать это вне. Дороговато выходит
Тут очень сложный вопрос разграничения именно приличного небольшого бара и обычной разливайки.
Бары обычно делают звукоизоляцию, следят за ситуацией около входа в бар (это же тоже конкурентное преимущество), ориентируются на определённый контингент и прочее.
Разливайки этим мало занимаются.
Вот в этом смысле закон очень плохой, недоработанный.
Отделение мух от котлет (контекстуально - "наливаек" от баров) имеет существенную методологическую сложность: кодифицировать признаки отличия одних от других и тем более прописать все это в НПА не так-то просто.
Наверное, я была бы менее лояльно к ним настроена, имея подобный пример в своём доме, но если оценивать в перспективе.. Полагаю, низкопробные питейные продолжат существовать "для своих", уйдя в теневой сектор экономики, и лучше от этого никому не будет
Да, и вам пятьдесят прекраснодушных милых орущих, дерущихся и громогласно блюющих сограждан в 3 часа ночи под окна. Живо пересмотрите свои artificial умопостроения.
Как вы щедры, Дмитрий! Но у меня сегодня не День рождения, поэтому можете оставить пожелания при себе. Будьте здоровы!
Ну а как еще реагировать на комментарий, содержащий в себе исключительно теоретические рассуждения, но претендующий на решение вопроса. Понимаю, что неприятно читать подобные ответы, просто я лично пережил все ужасы кабака в моем жилом доме и три года сражался с ним, слава богам успешно. Думаю, чиновники, принимающие решения, как раз и рассуждают подобно Вам, с позиции тех, кого лично не коснулось или никогда не коснется.
Просто высокие чиновники живут на Рубинштейна и их уже откровенно достали эти оры под окном.
Насчет культуры пития - у нас вгороде есть аналогичная улица Рубинштейна - там до 2-х и 3-х ночи играет музыка, ездят машины,сигналят и гудят.
Люди соотвественно прибухнутые.
И вот зачем мне такое соседство КАЖДЫЙ БОЖИЙ ДЕНЬ?!
Такие заведения должны располагаться в местах не столь отдаленных)))
Чтобы не мешали людям спать, да и просто чтобы без приключений дойти до дома одинокой девушке, например.
Если требуете конкретики, то и вы скажите, какой бар из списка в статье или петиции был в вашем доме и мешал вам жить? И уверенны ли вы что кабак в вашем доме был площадью меньше 50м?