Blue Origin Джеффа Безоса запустила ракету для проверки системы посадки на Луну Статьи редакции
С помощью ракеты New Shepard компания проверяет системы для лунной программы США «Артемида».
Blue Origin Джеффа Безоса запустила в суборбитальный полёт ракету New Shepard, сообщила космическая компания. Ракета предназначена для проверки системы посадки на Луну.
Продолжительность полета составила 10 минут 9 секунд, а максимальная скорость — 3592 км/ч. Ракета с грузовой капсулой поднялась на 106 километров, где возвращаемая ступень отстыковалась и вернулась на землю отдельно от капсулы.
Это седьмой подряд успешный полёт в космос для ракеты New Shepard и первый полёт с грузом, закреплённым снаружи, а не внутри капсулы. Предыдущая ракета-носитель выполнила 5 успешных полетов подряд.
Компания протестировала систему точной посадки — это датчики схождения с орбиты, спуска и посадки. Они находятся на внешней стороне ракеты и определяют скорость и положение космического аппарата с помощью лазерных лучей.
Генеральный директор Blue Origin Боб Смит поблагодарил NASA за сотрудничество и выразил надежду, что с помощью ракеты человечество может вернуться на Луну.
С помощью ракеты New Shepard компания проверяет системы для лунной программы программы США «Артемида». Она предназначена только для суборбитальных полётов. Следующая ракета компании New Glenn будет орбитальным — за один рейс она вывезет на орбиту Земли до 13 тонн груза.
Предполагается, что NASA отправит астронавтов на Южный полюс Луны в 2024 году. Для этой цели в апреле 2020 года организация выделила финансирование Blue Origin, SpaceX и Dynetics.
Комментарий недоступен
Они с Маском пока несравнимые вещи делают. У Маска - настоящие взрослые ракеты, которые выводят на орбиту грузы, в том числе и тяжелые.
У Безоса - подскоки до 100км, отработочные испытания, которые уже бог знает сколько продолжаются без какого-либо движения вперед.
У него даже еще не полноценная ракета, а прототип, который в несколько раз меньше масковского Фалькона 9.
Так что разница не столько в пиаре, сколько в реальных достижениях.
Комментарий недоступен
Это точно.
"подскоки до 100км" - ммм, прямо как у Маска 3 года назад.
3 года назад у Маска было уже 43 запуска РН Falcon 9, в том числе с:
- доставкой грузов на МКС,
- выводом спутников,
- посадками на наземные площадки,
- посадками на плавучие баржи,
- переиспользованием ранее летавших ракет,
- переиспользованием ранее летавших грузовых капусл Dragon.
Ракета Безоса под обтекатель Falcon 9 влезет, это игрушка по сравнению с ним.
Маск шоумен и из каждого запуска делает шоу для публики, поэтому и комментов вагон.
А тут чисто техническая вещи, запустили-вернули. Ни тебе батутов, ни даже криков "о май гот, итс флаинг!". Скукота. Думаю даже когда они прилетят на луну, все будут обсуждать Маска и его будущую лунную программу.
В России слово "шоумен" обычно говорят про человека, который создает шоу, но на пустом месте, а Маск не только двигает прогресс со своей командой, но и делает еще из этого шоу!
Там где Маск живет шоуменом быть прибыльно и почетно. Даже, если он не двигает прогресс, а только делает шоу - это уже высокий уровень, уровень как минимум Ларри Кинга или даже Опры Уинфри. Хотя, если вы спросите американца, то наверное Опра Уинфри круче Маска, потому что делала известное и длительное ТВ шоу. Было бы хорошо, если Макс не работал на две специальности шоумена и инженера, и занимался чем-то одним. И лучше пусть это будет шоу.
Маск в принципе занимается в основном ракетами, а не шоу.
Просто это настолько актуально и результаты такие выдающиеся, что кажется как будто это шоу.
Скорее "шоу" в плохом своем значении именно симулирует такую активную деятельность и поэтому когда видишь это в реальности кажется, что это искусственное.
У слова "шоу" нет плохого смысла
Есть. В России когда что то делают только на показ то чего на самом деле нет называют "шоу".
Аналог "показуха"
Шоу это не показуха. То, что пипл не хавает быстро с эфира снимают или формат меняют. Надо делать так что бы людям нравился формат, а не показуху. Шоу Маска даже в России людям нравится, Роскосмос мог бы просто украсть формат хотя бы. Просто Рогозин кондовый советский философ по образованию, надо его заместить или организовать должность для кого-то проученого на западе, мало что ли детей там учится у высокопоставленных родителей. Хотя может быть в этом шоу Рогозина не мы зрители, а кто-то другой, Путин например. Линия поведения с упором на пошлую грубость у многих служб прослеживается единая, от пресс-служб полугосударственных корпорашек до Роскосмоса и МИДа
Я вам про то как воспринимают слово "шоу"
ну они тоже изобретатели своего формата, а не просто чья то копия где шоу ради шоу.
Космических шоуменов пока тоже нет
Компания Безоса на три года старше СпейсХ. С такими темпами Маск первым на Марс долетит чем Безос на Луну.
Комментарий недоступен
Есть такое, да.
Жду симметричных заявлений Рогозина, на этот раз уже что Джефф Безос — мошенник, а всё это фейк и финансовая пирамида.
Видеомонтаж
"Китайская лунная экспедиция принесла неожиданные результаты.
Важное открытие китайской экспедиции на Луну поставило под сомнение не только возможность переселения человечества на спутник Земли, но и саму возможности исследования космонавтами поверхности ближайшего к нам небесного тела. Новая статья научного издания Science Advances гласит, что поверхность Луны радиоактивнее Международной космической станции примерно от двух до трёх раз, а уровень земной радиации она превышает до 1000 раз. Данные результаты были получены в ходе высадки китайского модуля и марсохода на дальнюю сторону Луны, где впервые в истории человечества были произведены замеры радиации на поверхности спутника."
https://bloha.ru/news/nasa-luna-opasna-ne-tolko-dlya-zhizni-no-i-d/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&noredir=true
Комментарий недоступен
В оригинальной статье выводы прямо противоположны «блоховским».
Ну конечно, иначе с насанавтами не срастается.
Комментарий недоступен
Чем же "затмит"?
Комментарий недоступен
А, ну заебись, это аргумент.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Американцы заново восстанавливают уникальные технологии предков.
США и другие страны планируют станцию на орбите Луны а потом и на поверхности. Причём это не только планы, уже есть макеты в полный размер а также готовые узлы и системы. В этом запуске как раз отрабатывали одну из систем. А от роскосмоса я уже 20 лет слышу только обещания. Хотя один из планов точно дойдёт до реализации. Это строительство дома в Москве, и то только потому что строить будут строители а не роскосмос.
А что делать с Луной? Ракеты там размещать? Теоретически это возможно? Если нет, то какой смысл?
Комментарий недоступен
Блин, как же хочется на машине 100 км за 10 мин. проехать, надо летающий авто :(
Далеко и быстро - это к Virgin Galactic. Обещают полёты в любую точку планеты менее чем за час.
Вообще-то это СпейсХ такое предлагает а не Virgin Galactic. Есть пруф?
Блин, поискал щас пруф - не найду с ходу. Уговаривать верить мне не буду, за планы SpaceX тоже не скажу - не интересовался. Вёрджином заинтересовался исключительно чтобы купить их акции, делал небольшое исследование для себя.
В любую точку планеты менее чем за час - это как раз SpaceX. Вы что-то напутали.
Он однозначно напутал, Virgin Galactic то в любую точку любой планеты Галактики за час обещает!
Эм, а не допускается вариант что у двух частных космических компаний могут быть одинаковые цели?
Допускается, что вы недостаточно информированы о целях, проектах и возможностях обеих из указанных компаний.
Вам уже сказали, что такую возможность декларировала SpaceX, но не Virgin Galactic. Если вы уверены в обратном, подтвердите это. Давайте говорить фактами, а не допущениями.
ок, найду источник - скину