Ровер NASA Perseverance совершил посадку на поверхность Марса — он впервые соберёт образцы грунта для доставки на Землю Статьи редакции
Робот должен помочь учёным найти подтверждение существования биологической жизни на красной планете.
Марсоход совершил посадку в кратере Езеро спустя семь месяцев после запуска с Земли. Он преодолел 471 млн километров и провёл автоматическую посадку без дистанционного управления. Трансляция шла на YouTube-канале NASA.
Ровер прошёл через «семь минут ужаса», за которые посадочный модуль автоматически входит в атмосферу на скорости 19 тысяч километров в час. Во время посадки специалисты NASA не могли управлять аппаратом удалённо из-за задержки в передаче сигналов в 11 минут. Он сам сбросил тепловой щит, защитную оболочку и выпустил парашюты.
По мере приближения к поверхности аппарат включил бортовые двигатели, которые замедлили его до трёх километров в час. Затем активировалась система «небесного крана»: специальная платформа с шестью двигателями зависла в 20 метрах над поверхностью и плавно спустила марсоход на троссах. Когда аппарат совершил посадку, платформа обрезала тросы и «отпрыгнула» как можно дальше от ровера.
В NASA зафиксировали посадку по датчикам на борту ровера: агентство пока не получило снимков и видеозаписи посадки. Все данные, включая аудио и видео, специалисты получат только через неделю, когда марсоход передаст их на Землю.
Perseverance оснащён двумя микрофонами, которые впервые в истории позволят записать звук на Марсе. Там также есть 23 камеры и семь научных приборов, которые позволят исследовать грунт на предмет содержания микроорганизмов.
Ровер оснастили вертолётом Ingenuity, который поможет ему находить локации для исследований. Его создание обошлось в 85 миллионов долларов. В течение месяца он должен будет взлететь до пяти раз в разреженной атмосфере Марса.
Таким образом в NASA хотят проверить, возможны ли управляемые полёты на других планетах. Ingenuity разрабатывали специально под чужеродную атмосферу: вертолётам на Марсе нужно намного больше мощности и скорости вращения лопастей, поэтому земные аппараты не смогли бы там летать.
Ingenuity оснащён солнечными панелями для питания, собственной коммуникационной системой, и двумя камерами: одна записывает марсианские ландшафты в процессе полёта, а другая помогает с навигацией. В случае успеха это станет первой демонстрацией внеземного полёта и откроет новые способы исследования других планет и инопланетных регионов, где из-за жёстких условий невозможна посадка роверов.
Ключевая цель миссии — сбор образцов грунта. Аппарат соберёт их в специальные титановые пробирки, которые смогут пролежать на планете до 20 лет, защищая образцы от влияния окружающей среды.
В конце 2020-х годов NASA и Европейское космическое агентство планируют собрать образцы и доставить их обратно на Землю. По задумке агентств, к этому времени возле Марса будут находиться четыре корабля, а специальные роботы соберут образцы и отстрелят их в космос, чтобы доставить учёным.
Над ровером многие годы работали всего 30 инженеров NASA. Общая стоимость проекта составила $2,7 млрд. После посадки Perseverance США стали третьей страной, успешно достигшей Марса в течение последних двух недель. Помимо NASA до красной планеты добрались Объединённые Арабские Эмираты с орбитальный зондом для исследования погоды, а Китай отправил на одной ракете сразу орбитальный зонд, посадочный аппарат и марсоход, но пока не высадился на Марс.
Что получит рядовой житель планеты Земли после таких затрат? Или житель США, например.
Ну кроме тех кто немножко правильно осваивает такие бюджеты...
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
про "значительное снижение" есть какие-то цифры? а то когда-то речь шла про штуку баксов за кг у маска, но в последнее время что-то не слыхать про такой аукцион невиданной щедрости
Да, потенциально стоимость килограмма груза должна стать копеечной, по сравнению с другими ракетами.
Маск говорил, что пуск Starship будет стоить около $2 млн. Пока это маловероятно, более объективные оценки - это около $8-10 млн за пуск.
Вся суть заключается в том, что все многоразовое. Чистить движки Рапторы гораздо проще Мерлинов, которые установлены на Falcon 9. Подготовка Starship к повторному пуску сможет осуществляться в течение 24 часов.
Потенциально это будет супертяжелая ракета по стоимости пуска легкой ракеты.
Маск много чего обещал, давайте подождем бухгалтерии по факту запусков серийных.
Я поэтому и не привожу какие-то конкретные цифры. До первых полноценных пусков их никто не знает кроме SpaceX.
Но если нужна какая-то официальная информация - вот данные из API SpaceX. Официальные данные компании.
Здесь указано, что пуск Falcon 9 стоит $50 млн, а пуск Starship - $7 млн. То есть сейчас в компании (не на словах Маска) закладывается цена в 7 раз дешевле пусков Falcon 9.
это просто цифры с сайта, пардон :)
Да я и не против. Но какие тогда цифры вы хотите увидеть?
Слова Маска не подходят.
Данные SpaceX - тоже.
Фактическая цена будет известна только при первом коммерческом пуске.
так я и пишу - давайте подождем реальных цифр. Это не наезд ни в коем разе :)
Точные цифры - да, нужно ждать.
Но если ориентироваться на уже доступные данные в сравнении с Falcon 9:
- Возвращаться будет все, а не только первая ступень и обтекатели.
- Материал - дешевле.
- Движки - дешевле.
- Топливо - дешевле.
- Обслуживание - дешевле и быстрее.
Можно делать выводы, что пуски будут, как минимум, дешевле Falcon 9. А это уже большой плюс, поскольку ракета сверхтяжелого класса. Для сравнения тот же Falcon Heavy стоит $90 млн и на него есть спрос.
Боже, у них даже АПИ есть!
У Роскосмоса наверняка тоже есть,но автоматически выдает вам уровень секретности не ниже 1-го.
Комментарий недоступен
"Ракета в статусе прототипа" - я что-то перепутал? я думал мы про Маска и его запуски :(
Комментарий недоступен
ясно. До полетов нет смысла что-то обсуждать. На словах уже фальконы должны были давать ценник штука за кило, но не получилось.
Может вы путаете с фунтами?
В 2016 стоимость килограмма на Falcon 9 FT была $1200/lb или $2,700/kg.
Кстати, а может и путаю, старость - не радость :) надо покопаться на досуге.
На Луну ещё никто не летал, кроме луноходов, ну так, держу в курсе.
Комментарий недоступен
из людей ещё никто
спорный вопрос. последние 20 лет ожесточенные споры ведутся. космонавт в сша даже говорят в лицо прописал кому то за это.
я всё же придерживаюсь что американцы не было на Луне , следовательно на Луне в принципе ещё никто не был
все учёные и астрологи мира сгооврились чтобы тебя наебать.
купи себе телескоп, и посмотри на место высадки на луне
тебя тоже наёбывают, в любом случае некому верить нельзя
кроме ебалаев с ютюба которые рассекрктили мировой заговор про высадку на луну?
не было американцев на Луне, это факт, смешно даже в это верить) есть сотки статей которые этом подтверждают, я молчу про их видос, там один угар 🤣
короче, я понял. учёным работающим в наса - не верим
хуй пойми кому клепающему сотни статей о событии к которому они были причастны примерно как ты к строительству кремля - верим
ты ведь понимаешь что человек не может дожит до ста лет, если он получит радиацию? а они были в скафандрах которые сделали на заводе нижнего белья и это из защищало от радиации, самому -то не смешно в это верить?)
про грунт молчу вообще) некоторые остатки оказались с земли, интересно как))
"человек не может дожить до ста лет если он получит радиацию"
– Учёные из тайных документов.
Ты ведь понимаешь, что такими фразами как "ты ведь понимаешь" из тебя и сделали долбоёба, который ссылается на тупое дерьмо чтобы спорить с научными фактами. Ты ведь понимаешь что такие логистика, и что в разных процессах она разная по сложности.
Ты ведь понимаешь что в такой вещи как запуск человека на луну задействовано больше двух человек?
Ты ведь понимаешь что люди занимающиеся этим, это люди науки.
Ты ведь понимаешь что сотни, если не тысячи учёных, которые работают в наса не стали бы молчать о том что их запуск это была постановка для спектакля.
Ты ведь понимаешь что такое CGI в 60-х годах прошлого века?
Ты ведь понимаешь что для съемки кадров с луны, чтобы они получились такмим тебе пришлось бы для освещения площадки использовать источник света такой же мощный как солнца, находящийся на таком же расстоянии?
Ты ведь понимаешь что все следы всех высадок всё ещё находятся на луне и ты можешь на них посмотреть?
например, вот как я сейчас могу посмотреть на эти следы?
вы предлагаете верить в то на что можно посмотреть?
а в электрон, протон и нейтрон тогда надо верить или нет?
и ведь наебали...
На Луне стоят отражатели, оставленные астронавтами. Посетите любую научную лабораторию, в которой пингуют Луну через эти отражатели и сами убедитесь.
Благодаря им мы, к слову, знаем точные цифры отдаления Луны от Земли.
Чем докажите, что гагарин был в космосе, кроме хреновой мутной видеозаписи?
Видеозаписи нет. Это постановочные кадры, на которые наложили голос уже после полета. Опасались того, что Гагарин поведет себя неадекватно и съемку не вели.
Комментарий недоступен
Если бы при спуске аппарата что-то пошло не так, и спускаемый аппарат упал за рубежом...а там запись поехавшего советского космонавта*... В этом контексте решение было принято рациональное.
*Даже если сам он в полном неадквате, или мертвый, то запись бы показала, что случилось... Убийственный компромат в условиях космической гонки.
у нас сейчас демократия. в СССР за неправильное мнение могли посадить. а сейчас каждый имеет право придерживаться любого мнения и это я считаю правильно и хорошо.
Согласен, сейчас срок перехода уникальных и штучных космических технологий в возможность массового применения немного уменьшился.