SpaceX впервые успешно посадила прототип корабля Starship после полёта на 10 км Статьи редакции

Прошлые испытания закончились взрывом корабля после посадки.

  • Прототип корабля Starship SN15 от Space X смог подняться на высоту в 10 км и успешно приземлиться, трансляция шла в Twitter компании.
  • Корабль стартовал с полигона в Техасе в 18:24 по местному времени (01:24 по московскому).
  • Это пятый прототип корабля, который совершил полет на 10 км. Нижняя часть SN15 снова загорелась, как и при посадке SN10. Возгорание было потушено автоматическими системами пожаротушения.
  • Успешная посадка корабля была главной целью тестового пуска. Также SpaceX тестировали работу теплового щита и двигателей Raptor.
  • Starship предназначен для полётов на Луну и Марс. Корабль сможет вместить до 100 пассажиров. В SpaceX планируют, что корабль сможет высадить людей на Марсе в 2026 году.
  • В марте 2021 года прототип Starship SN9 взорвался через 10 минут после посадки. Взрыв произошел из-за утечки гелия в двигатель, из-за этого сломались опоры на скорости 10 м/с. В Starship SN15 провели сотни конструктивных изменений для успешного запуска и посадки, сообщают в компании.
Материал дополнен редакцией
0
243 комментария
Написать комментарий...
Бабка в засаде

Это все конечно хорошо но никто в здравом уме не будет делать колонию на Марсе в ближайшие несколько десятков лет. Вбухать огромные бабки чтобы жить в мелком контейнере - зачем? Чтобы что? Это не колонизация других планет, это изощрённый вид тюрьмы. Не понятна мотивация ни тех кто полетит, ни тех кто посылает. На луне поставить колонию в десятки раз проще, быстрее и дешевле, но никто это не сделал и не пытается особо, просто потому что это никому не нужно. И не надо про терраформирование марса, это попрежнему из разряда научной фантастики, там огромное число нерешенных фундаментальных проблем связанных с магнитным полем например 

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Sharawansky

Колумб и Магеллан - идиоты. Вот зачем они этой всей хренью страдали?

Ответить
Развернуть ветку
Жив Мёртв

Колумб имел своей целью не основать колонию в безжизненной радиоактивной пустыне, в которой даже дышать нечем, а найти новый путь в обитаемые и богатые территории. Поэтому в его плавании было куда больше смысла и оно принесло огромную выгоду.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Жив Мёртв

На Марсе пространство скорее безжизненное. С энергией там тоже так себе: рек нет и ГЭС не построишь; горючее если и есть, так нет атмосферы, в которой его можно было бы сжечь; Солнце дальше и энергии на единицу площади даёт меньше, чем в области орбиты Земли. Непонятно, какие там вообще есть ресурсы, добыча которых окупила бы дорогостоящие полёты туда.

Рост популяции Земли уже замедляется в связи с падением рождаемости. И много проще превратить Сахару в сад или соорудить плавучие города где-нибудь в экваториальной области Тихого океана, чем сделать Марс пригодным для жизни миллиардов людей.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ar AbduRashid

Вряд-ли 😊
Большой брат следит за нами.
Иллюминаты, рептилоиды, мировое правительство, Танос еще... Да много их разных 😀

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

На Марсе нет ни ресурсов, ни энергии. А численность населения регулируется самыми разнообразными способами, и это гораздо проще, чем пытаться что-то замутить на Марсе.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Б

Теперь я понимаю какой логикой руководствуются городские власти любого российского города, которые не хотят развивать пустыри в центре города, а предпочитают застраивать человейниками окологородкие ебени без транспортной инфраструктуры.

Если одну только Россию заселять с такой же плотностью как Нидерланды влезет больше 7 млрд. человек (все население Земли). И если Вы были в Нидерландах - это будет очень комфортное проживание в малоэтажном доме. Еще замечу, что при этом в Нидерланды как-то влезает одно из самых больших сельских хоз-в в Европе.

А ведь есть еще Канада, Австралия, Монголия, Антарктика в конце концов.

С возобновляемой энергией пока да, туговато. Но откуда взять доступную энергию на Марсе?

С продовольствием тоже проблема, но если человечества будет действительно много - ничего страшного, перейдут на протеин из насекомых, которого хватит на всех.

Если население увеличится до смешных 10-20 млрд - такой нагрузки Земля просто не заметит. И ресурсов хватит на всех.

Единственная причина колонизации Марса по утверждению самого Маска - это бэкап на случай катастрофы на Земле, которая приведет к уничтожению цивилизации. Мы же не будем рассматривать такой вариант всерьез?

 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз
 через 20 лет население земли приблизится к 10 млрд

В сытых местах планеты бабы не рожают. В остальных - ... а какая разница кому, что там происходит 😏

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В освоении Марса много выгод, там одно реалити-шоу и рекламные контракты все окупит, молчу уже про технологии которые появятся, когда человек решит основные проблемы с полетом на Марс.
Все живое должно распространяться или умереть, высадка на Марс воодушевляет не только сотни миллионов обывателей, но и десятки тысяч ученых и инженеров, которые бы не показали такой прыти в изобретении очередного айфона.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 Все живое должно распространяться или умереть

расскажи это живности мадагаскара

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
Все живое должно распространяться или умереть

вообще бесят эти экспансионистские заморочки некоторых неадекватов
запомни - бесконтрольно распространяются лишь раковые клетки
все нормальные клетки здорового организма четко знают свое место

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 высадка на Марс воодушевляет не только сотни миллионов обывателей, но и десятки тысяч ученых и инженеров

новый наркотик воодушевляет не только сотни миллионов наркоманов, но и десятки тысяч химиков и наркодилеров

аналогия более чем уместна

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Они сразу построили первый корабль и на нем поплыли Америку открывать? Или все же как-то технологии кораблестроения обкатывали поближе к родному берегу? Подсказка - правильный вариант - второй 

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Поближе к родному берегу SpaceX уже 100+ раз обкатала технологии ракетостроения на Falcon 9. Уже пора и немножко дальше смотреть. 

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Ракетостроение не равно колонизация. В условиях такой удалённости, даже малейшая ошибка может уничтожить всю колонию. Потому что помощи нужно будет ждать слишком долго 

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Естественно. Так и есть. 

В первом комменте вы спрашивали в чем смысл. Смысл со стороны Маска не меняется годами и он об этом очень часто говорит - он хочет сделать людей мультипланетной цивилизацией, подготовить новую планету для дальнейшей жизни. 
И чем раньше начнется этот процесс - тем раньше можно будет получить результаты. 

Отвечая на ваш текущий комментарий - именно из-за отсутствия быстрой помощи и высокой вероятности ошибки Маск недавно и сказал, что первые экспедиции будут, вероятно, билетами в один конец. 

Ответить
Развернуть ветку
X Ulysses

Чувак, там лучшие умы мира собраны, специалисты из разных областей. Передовое острие многих наук и технологий. Неужели какой то дилетант в догматичной форме может говорить о правильном и неправильном подходе, у которого нет и 1% знаний и информации с сфере, не будучи идиотом? Если бы ты писал «мне кажется» это бы не звучало так бредово. У тебя мания

Ответить
Развернуть ветку
240 комментариев
Раскрывать всегда