«Рэймонд Курцвейл ошибается: сингулярность совсем не близко»

Издание Pando опубликовало критический отзыв журналиста Натана Пенски на книгу известного футуролога Рэя Курцвейла «Сингулярность уже близко».

66

Боюсь люди переоценивают свой разум, на мой взгляд лишившись тела, разум просто потеряется сам в себе, потому что тело человека задает структуру и смысл разума, по сути если отбросить лирику то вся деятельность разума направлена на удовлетворение потребностей тела.
Тело же заставляет разум двигаться, а именно смертность тела, ты должен успеть то то и то то пока не настал финал.
Даже разум Эйнштейна без тела не будет из себя ничего представлять, так как без угрозы смерти тела разум вообще перестанет чем то интересоваться и развиваться.
Думаю сингулярность не наступит никогда, компьютерные интерфейсы соединенные с мозгом да, сингулярность нет.

3
Ответить

Сильнее заставляет разум двигаться еще и то, что жрать надо каждый день и детям образование дать. А когда жрать не надо будет и учиться не надо, чтоб на жратву заработать, все человечество поделится на тунеядцев, живущих ради виртуальных удовольствий и меньшинство творческих личностей, двигающих науку, искусство.

Ответить

То есть статья была написана в Пандо в 2014 году, и VC считает нужным ее перевести три года спустя?

2
Ответить

Ну до 2045 года же успели :)

3
Ответить

Натану нужно напомнить, что Дмитрий Иванович Менделеев считал самой сложной технической задачей XX века утилизацию огромного количества навоза в связи с растущим поголовьем лошадей на городских улицах.

2
Ответить

Хороший пример, очень глубокомысленный. Жизнь рассудила по-своему и утилизировала большинство лошадей вместе с Менделеевым. Утилизирует и большинство верующих в сингулярность.

Ответить

Очередная статья-рассуждение, что-то устал я от них. Казалось, бы, история уже столько раз ставила всех прогнозеров на место, но нет - возникают новые.

Вставлю и свои пять копеек на эту тему: если разум не будет ничем не ограничен (в плане физическом), то, скорее всего 95% залипнут на кнопке "удовольствие", как в эксперименте с крысами. Есть, конечно непроясненный момент - будет ли разум, свободный от тела, способен испытывать удовольствие?

2
Ответить

Как-то не понял из статьи, что такое "чистая энергия" и чем она от "нечистой" отличается.

Вообще, это конечно смехуёчки, но размышления Курцвайла о "чистой" энергии дичайше напоминают о ереси катаров и манихеев. Куда только смотрит святейшая инквизиция.

1
Ответить

Абсолютно верю в то, что говорит Курцвейл, только добавлю печальную мысль о том, что Натану Пенски не обязательно становиться частью будущего. Никто не говорит, что нам всем раздадут билеты в сингулярность.

Представьте, что к компьютеру с интернетом бесшовно подключился всего 1 человек, он один оперативно получит контроль над кучей компьютеров, будет жить независимо от своего тела и... с чего бы кто-то еще подключился к сети кроме него? Это как с атомной бомбой - кто первый, того и тапки.

Тут новость вчера вышла, что американское оборонное ведомство инвестировало в 6 независимых команд с заданием копать в эту сторону.

Так что Натан Пенски может вплоть до 45го года не ловить сигнал в своем доме, никому до этого дела не будет.

1
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Вероятно, тэг надо поменять с "будущего" на "прошлое".

Ответить

Виталий, предлагаю вам изучить вот эту статью. Возможно ваше мнение изменится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%81

Ответить