Будущее
Nazigul Jusupova

Илон Маск заявил, что Starship будет готова к орбитальному запуску в ноябре Статьи редакции

Компания должна получить разрешение регулятора.

  • Ракета Starship ещё находится в разработке на юго-востоке Техаса, но у неё готова стартовая башня, установлены вакуумные двигатели Raptor, которые будут заводить корабль в космосе, пишет TechCrunch.
  • Чтобы получить разрешение на полёты, SpaceX должна показать, что обеспечила все меры безопасности, чтобы вероятность того, что что-то пойдет не так во время запуска, была минимальной.
@SpacePadreIsle If all goes well, Starship will be ready for its first orbital launch attempt next month, pending regulatory approval
Если все будет хорошо, то Starship будет готов к первому орбитальному запуску в следующем месяце после получения одобрения регулирующих органов.
  • В августе SpaceX соединила две части прототипа: космический корабль Starship и его супертяжёлый ускоритель c 29 кислородно-метановыми двигателями Raptor. Это самая высокая собранная ракета в истории — около 120 метров.
Starship SpaceX
0
123 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Взять бы машину времени, привезти бы сюда Гагарина и Королёва... За этих людей испытываю гордость. За менеджера Маска, который сам очень хорошо разбирается в теме, тоже. Но как посмотришь на наше первое лицо космоса...

46

Но как посмотришь на наше первое лицо космоса...

Не можешь смотреть на первое – смотри на второе, делов-то:

12

не туда смотришь

29

Курс лепки франкенштейнов успешно пройден – сертификат придёт на почту. ред.

0
Принятый супер_стар

Это читерство!

0

Ты бы лучше ноги подходящие скинул – мы её почти собрали ))

5

*запостил хуйню

–1

Мечты у Королёва и Маска похожие — и тот, и другой хотели на Марс.

И обоим пришлось идти долгим путём.

Королёву, пожалуй, было труднее. Не каждому бывшему зеку выпадала возможность всего через 3 года после освобождения из ИТЛ, в апреле 1947, лично убедить Сталина, Молотова и Берию в необходимости разработки БРДД.

Маску полегче (он сам говорит, что стоит на плечах титанов), но и ему непросто — запускать и реализовывать кучу побочных безумных идей, чтобы постепенно приближаться к своей цели.

Королёв умер рано, до главной своей мечты не дожил. Будем надеется, что хотя бы у Маска это получится.

9

Вот слушаешь Маска и он говорит, заражает идеей, причём сам шарит хорошо, ищет лучшее. То есть он живёт этой идеей. Слушаешь Рогозина... блеать! Не упёрлось ему всё, но выслужиться надо. ред.

20

Я только одно не могу понять: зачем?

Зачем смотришь Рогозина? )) Тебя к первому каналу скотчем что ли примотали?

11

При отравления помогает) Посмотрел и беее) даж 2 пальца не надо)

1

и он говорит, заражает идеей

заразный, гад

0

Королеву было проще - неограниченные ресурсы государства и готовые наработки фон Брауна которые нужно было просто скопировать и воспроизвести.

–2

а фон Брауну было еще проще - даже копировать ничего не надо. Вжик - и ты на Луне.

6

что скопировали в р-7 у фон Брауна?

5

Технология — масимум 20% успеха. 80% — управление и организация совместной работы сотен тысяч людей.

Максимум, что грозило фон Брауну — закрытие лунной программы и тихие проводы на пенсию. Кроме того, фон Брауну не надо было выбивать для сотрудников квартиры, детские садики, поликлиники и прочее.

У Королёва всё было суровее. Недаром его любимой фразой после лагеря стала «Шлёпнут без некролога…».

Обоим приходилось за ресурсы бороться. И оба для этого использовали друг друга.

Команда Королёва переводила статьи из американских журналов и представляла дело так, что это уже готовые планы.

Ну а фон Брауну просто повезло — если бы в октябре 1957 года спутник не полетел и СССР не стал бы первым в космосе, никакой лунной гонки не случилось бы. Другой возможности убедить общество и политиков, что нужно вбухать столько денег, не просматривалось. ред.

2

ну фон Браун был бывшим эсесовцем и использовал зеков в производстве ракет, так что в самом худшем случае его могли притянуть за это дело.

1

В теории да, если бы в Штатах были свои ракетные специалисты подобного уровня.

На практике разбрасываться ресурсами не стали. Биографию фон Брауну и его команде переписали, упоминания о членстве в НСДАП и сотрудничестве с нацистами выкинули.

0

Ага и берия за дверью.

0

готовые наработки фон Брауна нужно было просто скопировать и воспроизвести.

Откуда в вы только этот бред берете?

У америки и вовсе сам фон Браун был. Помогло? (отчасти да, на луну США именно он запустил)

0
Принятый супер_стар

Великие!

11

Ну, Юра-то великим не был. Это было не его. От всемирной славы ему башню снесло, пошел по бабам, бухой свалился с балкона, разбил лицо... Погиб молодым, не случайно.

–3

да ваще лимита подзаборная

2

менеджера Маска

Его вклад в инженерию много больше, чем у большинства дипломированных инженеров.
Глупо считать инженером лишь по наличию бумажки диплома, которая говорит только о том, что ты 6 лет удовлетворял таких же обладателей бумажек

3

Тем более, у Маска такая бумажка есть.

1

Ваше первое лицо Космоса никому не известно, потому что доля Роскосмоса в мировом космосе 1,2% (смотрите отчёт Space Capital).
И советую погуглить, кто такой Питер Бэк и чем занимается его Рокет Лаб.
Есть уйма компаний в spacetech, которые интереснее Space X, но вы никого кроме Маска не знаете и сравниваете гос структуру с частной компанией.

1

Взять бы машину времени, привезти бы сюда Гагарина и Королёва...

Таксистом что ли поработать хотите? Вот так взять и привезти? А может им это не надо? Или пофиг, в кандалы и на стартовую площадку с того света? 😂

–3

Таксистом во времени. :)

3

Лучше не надо машину времени, тогда люди не такие осведомленные были, не знали, сколько космос им обходится, просто хлопали в ладоши и трясли флажками встречая космонавтов/астронавтов, сейчас бы такое не прокатило, с говном бы сожрали что Королева, что фон Брауна за их траты.

–2

Маск ща свои деньги делает

–2

НАСА с госденьгами точно не причем?

0
Принятый супер_стар

Госконтракт с НАСА на 3 лярда.
Нисколько не умаляю заслуг Маска, но секта свидетелей Маска иногда настолько тупые, что пиздец

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Принятый супер_стар

А причём тут кормушка?
Я всего лишь написал, что у них контракт есть. Так что фраза 'он все на свои делает' является неправдой всего лишь.
PS. Ну про коррупцию даже и говорить нечего, верующих не переспорить

2

1. Есть разница между Роскосмосом, севшим на бюджет без конкурентов, и SpaceX, выигравшим контракт у того же Blue Origin. При том, что есть ещё несколько компаний, занимающихся похожими задачами.
2. Надо вспомнить сколько лет у Маска не было этого контракта и никто никаких денег ему не давал
3. Контракт этот на запуски. То есть по факту это как сказать, что Теремок присосался к кошельку народа, ведь у них блины покупают! За деньги! Почему бесплатно не накормить народ, если так хочется решить проблему голода?! Одни сплошные уроды эти в бизнесе этом вашем!) вложили, значит, в свои блинные денег, платят за аренду, но так и не научились бесплатно кормить людей

3
Принятый супер_стар

1. Конечно, есть, кто ж спорит
2. И это тоже верно.
3. Этот пассаж вообще не о том. Причем тут Теремок? Государство хотело кормить людей блинами бесплатно, провело бы конкурс и победил Теремок. И?
Все верно, Теремок оказал государству услугу и получил за это БЮДЖЕТНЫЕ деньги. Росно та же ситуация с НАСА и Маском же.
PS. Я в начальном комменте лишь заметил, что у них есть госконтракт, это факт :)

0

если п.2 верен, то почему "Маск за свои деньги делает" вызвало эмоции?) несколько лет делал точно только за свои. И да, конечно, стоит привлекать деньги как в виде инвестиций, так и в виде контрактов. Это никак не преумаляет заслуг

0
Принятый супер_стар

Да какие еще эмоции :)
Делал - да.
Изначально ответ был Денису на его ответ Свергуну (знатный адепт)
Это никак не преумаляет заслуг

Дык я слово в слово и сказал

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Принятый супер_стар

Что значит "чужие"? Это государственные деньги, которые оно платит частной компании за услугу.

0

Нет государственных денег. Есть деньги налогоплательщиков.

0
Принятый супер_стар

Ну ясно, что они не из леса.
Назовём их бюджетными

0

Государство платит деньги за услугу, не просто так выделяет на реализацию, как для NASA, например. SpaceX эти деньги зарабатывает. И реализует Starship уже за свои, заработанные деньги. Не по заказу, не по прямому финансированию. Поэтому комментарий о том, что SpaceX делает за свои деньги - верный.

То, что бОльшая часть денег поступает из государственных контрактов - это и так ясно. Хотя не нужно забывать и о частных инвестциях. Так или иначе, практически все деньги в индустрии - государственные.

0

Есть ли уверенность, что эта услуга в принципе нужнее той же мед. страховки в массы?
Госденьги всегда грязны, вне зависимости от страны, это всегда трата на фуфло и обогащение кого-то.
Если в индустрии все деньги государственные, тем более в стране, где толком нет доступной массам медицины, то это плохая индустрия, грязная.

0

Это уже другой вопрос. Я писал конкретно о том, что SpaceX делает Starship за свои деньги.

Что нужнее - вопрос сложный.
Отсутствие доступной медицины - это проблема не только недостаточного финансирования. Это еще и проблема того, что средства оседают в разных карманах, не доходя до налогоплательщиков. Можно повышать финансирование, но медицина от этого доступнее не станет)

0

Если у него большинство госденьги, то не на свои, американская элита хорошо умеет поп-идолов делать, Маск не первый и не последний

0

У него все - свои. Все, что уходило и уходит на Falcon 1, Falcon Heavy, Starship, Starlink. Кроме Falcon 9 и Dragon.
На остальное SpaceX зарабатывает сама и тратит так, как считает нужным.

Кто конкретно его делает? Имена, пруфы?

0

НАСА залила в него не только море бабла, но и кучу технологий, которые могут стоить еще дороже.
Да и тесла крепко поддержали госденьгами в виде субсидий на покупку электрокаров.
Делают идола из него американский истеблишмент, который боится крена масс в лево, старый идеологический столп подгнил
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Американская_мечта
PS если что, это не укор, правильно все делают, стране нужны примеры, чтобы другие пытались, а не как у нас, только в чинуши, только в воры... ред.

0

NASA залила деньги в SpaceX, не в Маска.
SpaceX выкатывает самые низкие ставки контрактов и выигрывает их, затем выполняет.
Если уж и говорить о том, в кого вливается бабло - то это Boeing. И ситуация с пилотируемыми миссиями уже показала разницу между компаниями. Boeing очень сильно напоминает подрядчиков Роскосмоса в этом плане.

Опять же, Tesla - это другой вопрос. Я говорил о SpaceX.
Если Маска действительно "делают" американской мечтой, например, то они выбрали правильную кандидатуру.
Нет другого Маска ни в России, ни в других странах. В рамках одной индустрии - возможно, но у Маска успешно развивается 3-5+ направлений. Это впечатляет.
Не думаю, что в СНГ, включая Украину, в ближайшее время появится кто-то подобный. Если кто-то толковый и будет, то быстро переберется зарубеж.

1

Наса это госконтора. Её патенты открыты для любой американской компании как например фото любых космических программ.
Субсидии в сша для покупателей любых электрокаров до 200 тыс машин для каждого автопроизводителя. Покупатели Теслы и gm уже второй год не получают субсидий.

1

В Старшипе ни при чем.

0

Маск пилит бюджет наса!!!

–12

Что за херню вы говорите? Космос - это навигация, связь, ТВ, интернет, прогноз погоды и множество других вещей.

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Это сейчас так, в середине 20 века, та же программа апполон стоила американцам условной медицине, если бы американцы это осознавали, они бы голосовали за других политиков. В этом мой посыл, сейчас люди не так глупы как тогда, чтобы впарить им тот космос, не надо машины времени.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Так а потом гонка тщеславия же началась.
Миллионы в бараках, зато на луну аппараты отправляли, вот это военная необходимость?

1

Если от кого и надо было их защищать с помощью вооружения, так это от советского строя и правительства

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Расскажите подробнее, как именно луноходы увеличили обороноспособность страны?
Нет, там именно тщеславие разгулялось, хотели всему миру доказать преимущество социализма, чтобы больше нахлебников на Россию взвалить

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Вздор 100%, никто там ничего не собирался строить, денег даже не пытались для этого выделить, их просто у всего мира не было столько

0

это необходимо, чтобы отвлечь население от факта проживания в бараках. Дескать, все это не зря.

0

Там цифры были сопоставимые с переселение, скорее амбиции они свои удовлетворяли

0

Все удовлетворяют свои амбиции. Ты тоже.

1

Это я всегда говорю, только способность плебса держать свою элиту в узде влияет на его благосостояние, чтобы они на полную катушку не разошлись со своими амбициями как у нас...

1

Добро пожаловать в Россию: здесь только способность элиты держать свой плебс в узде влияет на благосостояние всех. Стоит только ослабить узду - как в начале 20 века, как в конце 20 века - как плебсу сносит башню, и всем капец - и плебсу, и элите, и стране.

–2

Откуда же вы такие неучи беретесь?
Рассказать тебе как февральская революция началась?
Знаешь почему её современники революцией хвостов называли? А что ее бабы начали с голодухи, в курсе?
Революции у нас из-за слишком терпеливого народа, он позволяет элитам оборзеть в край, что только полное вычищение гнили может помочь.

1

только полное вычищение гнили может помочь

Гниль кстати не только в элитах, но и в плебсе, и неизвестно где больше. Так что давайте наконец соберемся и убьем всех плохих парней (с) как в 1917-м, а потом организуем новый ГУЛАГ - чтобы окончательно зачистить гниль, а потом будем долго раскаиваться, какие же мы были мудаки с этим ГУЛАГом, и т.д. и т.п. по спирали истории.

1

Ваша ошибка в том, что вы считаете, что в 1917 был какой-то выбор. Царь довел страну до точки невозврата, что либо полный крах, либо условный гулаг и полное перерождение. Сейчас Путин повторяет путь царя, вовлекая в чинушей-воров миллионы, что укрепить свою власть, что потом делать с этими миллионами?

0

Ахах, как легко и приятно найти козла отпущения - в данном случае, царя )) А тысячи других действующих лиц и событий тех времен скромно замолчим. Дело вкуса, конечно; но делать на основе таких кастрированных исторических обзоров, вырванных из контекста, далеко идущие выводы и строить на их основе планы действий - как минимум неумно.

0

Царь это флаг тех миллионов дворян, которые тормозили страну, как Путин флаг нынешних миллионов упырей

0

Откуда же вы такие неучи беретесь?

Откуда же вы такие напыщенные снобы беретесь? Всех, кто не согласен с вашим мудацким мнением, считаете неучами и т.п. Самих-то от себя не тошнит?

1

Какое у вас может быть мнение насчет процессов, которые вы не изучали ?

0

Как вы можете утверждать, не зная оппонента, изучал он что-либо или нет? ))

0

По вашим текстам это ясно видно

0

Мы, неучи, беремся оттуда же, откуда и вы, твердолобые фанатики. Намекнуть откуда? )) ред.

–2

Конечно. США язык быстро прижало, как только поняли, что до их территории ЯБ долетит и ничего с этим не сделаешь. А до этого там фу-фу-фу, мы короч против коммуняк и будем их давить сапогами.

0

Если бы только оружием ограничились, то денег бы хватило барака да землянки расселить. В 60-х элита совсем крышей поехала, оторвалась от народа.

0

Государство столько всего субсидирует что космос на этом фоне мелочью кажется. Сколько например на поддержку агропромышленного сектора в ЕС за десятки лет ушло. Можно было за эти деньги уже 10 раз на Марс слетать и пост построить.

0

Только продукцией агрокомплекса все пользуются, а полетом на марс нет

0

Почему вы все время смотрите и оцениваете других?
В зеркало посмотрите. Там Илон Маск? Или таки еще один Рогозин?

0

Скажем что это не совсем удачная эволюция. Но главное верить, что когда-то вспять перевернется мир и прейдут ещё достойные лица.

0

«Американский предприниматель и изобретатель Илон Маск может стать первым триллионером благодаря его разработкам в области освоения космоса. Такой прогноз сделал аналитик финансового конгломерата Morgan Stanley Адам Джонас.

Как сказал один клиент: «говорить о космосе до Starship — все равно что говорить об интернете до Google», — отметил Джонас».

Ждем испытания!

19

Слишком оптимистичные прогнозы как по мне. Но, то что делает Макс штука конечно интересная и потенциально невероятно прибыльная.

0

Маск это все делает не для заработка триллионов и прибыли, это только инструмент для исполнения места колонизировать Марс

3

Он не идиот. Колонизировать марс будут следующие поколения. Если вообще будут. Но хороший корабль и ракета не помешают.

0

Триллион - это всего лишь цифры.

0

Спасибо товарищу Маску за эксайтмент в нашей жизни.

16

Ну вы прям та женщина из «очень очень affordable»

5

Я не сразу понял - о ком речь....
А потом вспомнил ролик))))

1

супертяжёлый ускоритель c 29 кислородно-метановыми двигателями Raptor

У меня даже привстал

16

сублимация по Фрейду

1

Илон Маск у психолога:
— Что вы видите на этой картинке с красным песком?
— Болт! Много болтов!
— И что они делают?
— Испещряют эту красную планету!

3

В каком месте смеяться?

–1

В каком месте смеяться?

Зачем смеяться?

0

Как зачем? Как еще реагировать на очевидную глупость?

–1

Как зачем? Как еще реагировать на очевидную глупость?

У вас с логикой все в порядке? То не над чем смеяться, то есть над чем. Разберитесь в себе :)

1

Где я писал, что не над чем смеяться? )) Похоже, с логикой не все в порядке вовсе не у меня.

–1

Жги Маск, развороши наше болото

13

Кого волнует орбитальный полет в 2021 году. Давайте нам ядерные буксиры, полёты на Марс и Луну, а также добычу ресурсов с астероидов.

0

Ну Старшип как раз таки делает возможным все эти штуки, так цена может упасть на порядок.

8

А как же 40к спутников, которые сделают нашу чебурашку тыквой?

0

На тестовом прожиге отвалилось несколько плиток теплозащиты у Starship. Интересно, что будет когда вся конструкция будет запущена, вместе с первой ступенью, где уже 32 Раптора с сумашедшей вибронагрузкой, и Н1 именно поэтому не полетела

1

У Фалькони Хеви 27 двигателей, она прекрасно летала несколько раз.

2

На то он и тестовый. Н1 не полетела из за говенного качества двигателей

1

НК-33 были очень надежными, остатки десятилетия продавали американцам. Проблема была в общей конструкции и системе управления - из-за неучтенных вибраций, при работе всей ступени ракета разваливалась

0

Правильно, пусть сложит руки и нифига не делает. Всё что не получилось с первого раза надо бросить и не делать. А Эдисон с его 99 способами неправильно делать лампочку, просто странный, ибо темнота наше всё.

1

наоборот это вызов, интересно как они решают эти проблемы и какие новые технологии появляются

0

С первого раза может и не взлетит, но думаю этот проект Макс все-таки доведет до конца.

1

> На тестовом прожиге отвалилось несколько плиток теплозащиты у Starship.

ну пиздец расходимся.
ты как мой 5 летний ребенок.

1

И все-таки она чёрная…

1

Так, господа, кто следит за сами знаете каким списком. Мы сейчас находимся... где? 🙂

0

Здесь.

2

Мы тоже здесь, если что )) А он где?

0

Мда... Даже на пикабушечке аудитория соображает быстрее, чем здесь. Хотя казалось бы. Всё самому искать :( Ладно. Что ж, до конца списка осталось недалеко

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим.
Вот когда долетит он до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда вернут обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Crew Dragon, тогда поговорим.
Вот когда повторно используют обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
===Вы находитесь здесь===
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят корабль на Марс, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда сделают марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

2

Мы находимся в 2021 году. А первый орбитальный полет человечество совершило 60 лет назад.

1
Принятый супер_стар

God Speed

0

Комментарий удален

Комментарий удален

будут заводить корабль в космосе

Что куда заводить?

0

Ну как быка на случку заводят, не знаешь что ли?

0

Комментарий удален

вакуумные двигатели Raptor

а что это за такое? расскажите в двух словах, лень гуглить.
Спасибо

0

Говорили о неофициальном рендере схемы размещения 32 двигателей Super Heavy, так что посмотрим, сколько их насамом деле будет.

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Читать все 123 комментария
Минэкономразвития РФ приняло предложения РСПП по совершенствованию рынка интеллектуальной собственности

На актуализации плана дорожной карты ТДК (трансформация делового климата) «Интеллектуальная собственность» в соответствии с пожеланиями бизнес-сообщества настоял первый заместитель председателя правительства Андрей Белоусов.

Эксперимент: оформляем банковские карты без бумажных документов

Оформление затянулось, но проект все равно продолжили развивать.

Сервис аренды электросамокатов Whoosh начнёт работать в Португалии в феврале 2022 года и вложит в запуск $20 млн Статьи редакции

На старте в Лиссабоне будет работать 2500 самокатов.

Whoosh
Медитация — это Prosto: история самого прибыльного сервиса для заботы о ментальном здоровье
Главная страница приложения Prosto: Медитации и Сон
«Хочу супер-пупер мега продукт, начинайте штормить». Разбираемся, как гроуз-хакинг помогает бизнесу расти

Подкаст «Бизнес, роботы мечты» — это клуб предпринимателей, где помогут, если что-то идёт не так; покажут новую цель, если застопорился.

Лайфхак в подборе: как ATS-системы помогают экономить время и бюджет рекрутеров

Процесс рекрутинга существенно не отличается от компании к компании. Есть несколько типичных шагов, которые проходит рекрутер: размещение вакансии на джоб-бордах, поиск соискателей по базам, согласование кандидатов с заказчиками, собеседование, выдача и проверка тестового задания, проверка кандидата службой безопасности.

Это Элви Рэй Смит: он мечтал создать анимационный фильм на компьютере, соосновал Pixar, но ушёл из компании из-за Джобса Статьи редакции

Смит создал альфа-канал, который используется в Photoshop и других редакторах, работал в Xerox и LucasFilm и убеждал всех, что за компьютерной графикой будущее, однако всерьез его никто не воспринимал – кроме Стива Джобса.

Kornia - Python библиотека для обработки изображений в задачах CV

В этой статье я хотел бы познакомить читателей с библиотекой для ЯП python — Kornia, имеющей богатый функционал в области computer vision. Библиотека написана с использованием pytorch, в ее основе лежат готовые решения, такие как torchvision, PIL, skimage, tf.image, OpenCV. В Kornia реализована возможность выполнения вычислений не только с…

История о том, как я привез в Россию самые продвинутые детские клюшки для хоккея. И чем они такие продвинутые

Привет! Меня зовут Александр Тягалов, очень рад нашему «заочному» знакомству. Расскажу вам о создании особенного бизнеса. Три года назад мы с Владимиром Тронько привезли в Россию и продаем (с каждым годом все успешнее) детские клюшки финской марки VIKKELA. У этих клюшек нет аналогов на Российском и Европейском хоккейном рынке, так что, с одной…

На сайтах с эквайрингом от ПСБ появился Yandex Pay

Покупатели с аккаунтом «Яндекса» смогут оплачивать покупки, не вводя данные карты.

Штраф 10 тысяч рублей за утерю терминала, который банк забрал сам

Здравствуйте! Пишу про СберБизнес.