SpaceX вновь перенесла запуск ракеты с тестовыми спутниками для раздачи интернета Статьи редакции
Сначала компания перенесла старт с 17 на 18 февраля, теперь — на 21 февраля.
SpaceX Илона Маска вновь отложила запуск ракеты Falcon 9, которая должна вывести на орбиту тестовые спутники для раздачи интернета Microsat 2a и Microsat 2b и испанский спутник PAZ для радиолокационного наблюдения.
Команде на военно-воздушной базе Вандерберг потребовалось дополнительное время для финальной проверки обтекателя, пояснили в компании.
«Груз и сама ракета в порядке. Из-за требований к миссии запуск PAZ переносится на 21 февраля», — сообщили в SpaceX.
Team at Vandenberg is taking additional time to perform final checkouts of upgraded fairing. Payload and vehicle re…
Изначально SpaceX планировала запуск Falcon 9 на 17 февраля, но вечером 16 февраля компания сообщила о переносе полёта на 18 февраля, объяснив это необходимость проверить все системы.
SpaceX намерена построить коммуникационную сеть, с помощью которой компания хочет предоставить доступ в интернет по всему миру. В случае успеха первых испытаний SpaceX рассчитывает закончить создание сети к 2024 году, она будет насчитывать 12 тысяч спутников.
Первые два спутника SpaceX планирует связать с несколькими станциями на Земле, включая штаб-квартиру Tesla, которую также возглавляет Маск.
Дай бог здоровья Илону. Эта сеть спутников с интернетом подариь свободу всему человечеству. Не будет никаких роскомнадзоров и грейтволов, каждый сможет посмотреть в интернете все что душе угодно и без разрешения от цензоров.
Готов платить за такой интернет даже в два раза больше, чем сейчас, лишь бы эти твари государственные и товарищ майор не могли мешать свободе слова и интернета
Откуда столько наивности?)
Роскомнадзора не будет (скорей всего), но будет "СШАкомнадзор" (это 1000%).
Любое государство контролирует свои средства связи, ЛЮБОЕ!
Кто контролирует связь, тот контролирует данные (информацию), которая "гуляет" по той связи.
Это же уже очевидно почти каждому...
Вы можете быть удивлены, но понятия "частная жизнь" и "свобода слова" в некоторых государствах не пустой звук. Поэтому в России запрещён LinkedIn, а вот в США "ВКонтакте" - нет.
Не смешите моих хакеров продвинувших Трампа путём взлома Твиттера.
просто у ВК нет большой англоязычной аудитории
И? Вы это к чему?
Это к тому, что нет никакого "СШАкомнадзора". Нет там ни СОРМа, ни чёрных списков, ни "сайтов нежелательных организаций", которые блокируются.
Как же Вы заблуждаетесь
ага, парень вообще наивный
Сказал человек, который думает, что со спутников раздают Wi-Fi. В отличии от, я с СОРМом и прочими железками работал. И утверждаю - ничего подобного в США нет и близки, трафик провайдеров не контролируется. Считаете иначе? Дайте ссылку на нормативные акты. Только, пожалуйста, без конспирологии вида "всё происходит в тайных лабораториях АНБ".
Ок, задали конкретный вопрос, дам конкретные ответы:
1. Аппаратно-программные средства: NarusInsight/PRISM/Carnivore/DSCNet
2. Законодательные акты, легитимизирующие контроль над радио-интернет траффиком граждан.
2.1 Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA) of 1995 (Pub. L. No. 103-414, 108 Stat. 4279, codified at 47 USC 1001-1010)
2.2 USA PATRIOT Act of 2001 (U.S. H.R. 3162, Public Law 107-56)
2.3 The Protect America Act of 2007 (PAA), (Pub.L. 110–55, 121 Stat. 552, enacted by S. 1927)
2.4 USA Freedom Act (H.R. 2048, Pub.L. 114–23)
Я не буду писать про разного рода дополнения и примочки к внедренным аппаратным комплексам, а также про иные регулирующие документы (директивы, внесение изменений и т.п.)
Буду Вам признателен, если Вы не будете больше одолевать меня свой ангажированной точкой зрения. У меня нет возможности инвестировать свое время в Ваше образование.
Простите, вы серьёзно считает, что приведя название актов, что-то доказали? Вы их читали? Я так понимаю, да. Поэтому потрудитесь указать конкретное место, где "контроль над трафиком данных" легитимизируется в виде прослушки наподобие СОРМа.
Да, читал. Английский там не сложный.
Не вопрос, могу расписать. Услуги по формированию такого детализированного заключения - 150,000.00 ₽ Аванс 100%. Будут приведены конкретные выдержки из Актов.
Зачем блокировать, если можно логировать?
В США работает CALEA.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Communications_Assistance_for_Law_Enforcement_Act
Эээ (прочитайте ниже). А дальше - это надо знать американцев, вполне откровенно говоривших мне: "Конечно я знаю что я могу скачать через торрент .. Только я не хочу, чтобы мой провайдер об этом знал, ведь все пишется и хранится ... вот диск купить у вас (в России), я могу - на самом диске что-то по-русски написано, и я в коробку от аудио-CD переложу".
Я на полном серьезе - они знают и понимают, что их действия в Сети мониторятся и пишутся, и ведут себя соответственно, стараются не подставлятся. От проекта Эшелон (Эшелон-2) и далее везде ...
https://www.factroom.ru/facts/1694
"Российская социальная сеть «ВКонтакте», Rutracker (преемник Torrents. Ru) и Савеловский рынок в Москве попали в черный список американских властей. Таким образом, «ВКонтакте» в Америке теперь официально признан пиратским сайтом."
И слава богу. Пусть США и контролируют все. Лишь бы не бородатые скрепоносцы и корумпированная гэбня
Комментарий недоступен
Возможно специалисты меня поправят, но мне кажется, что если вещание спутников будет осуществляться на стандартных частотах WiFi (2.4 -5) то запретить такую трансляцию - значит запретить частоты Wi-Fi.
В целом, физически ограничить такое вещание нельзя, т.к. человек использует свой мобильный телефон без необходимости его коммутации с наземными станциями.
Грубо говоря: есть только мой телефон и спутник в космосе.
Комментарий недоступен
А частоты спутникового телевидения/гражданской связи?
Комментарий недоступен
Спутниковая (на сколько я знаю) нет, а рация (или подобное) работает без тарелки.
Комментарий недоступен
Я не компетентен в матчасти по связи, не буду Вас утомлять )
Ренат, а вот это очень интересный вопрос. Фактически, осуществлять телематические услуги на территории другого государства без соотв. лицензий нельзя. А де-факто получится что это не проконтролировать. Что тогда, ведь "глушилок" нужной мощности, направленных в космос, построить не удастся ...
Напоминает анекдот про первый советский спутник, менявший издаваемый сигнал "Бип-Бип-Бип" - при пролете над территорией США на "Хе .. Хе .. Хе"
Фактически, даже действующие сейчас спутниковые телефоны, мягко говоря, выпадают из юрисдикции законодательства стран поскольку работают со спутником напрямую, без ограничений/контроля страны фактического местонахождения. Хотя, запеленговать и можно (правда неясно, с помощью или без сервисной компании)
Частоты будут 10,7-18 GHz (Ku-band).
Транспондер этого типа стоит на отправляемых спутниках microsat-2
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/microsat-2.htm
Честно скажу, мне это мало что говорит. Чтобы понять как и на что это будет влиять, надо понимать какое еще оборудование (наземное, навигационное, радио) работает на близких частотах.
И какое в реальности покрытие будет от этих спутников - так сказать "пятнами" или более-менее однородной структурой ... и как эти частоты проходят сквозь городскую застройку.
Ku-диапазон используется для спутникого телевещания. Подвержен замиранию при дожде (rain fade).
SpaceX планирует запустить 4000 таких спутников.
Спс
Если технология действительно позволит передавать рассеянный радиосигнал на расстояниях 50 км без необходимости установки приемной тарелки, то никак не проконтролировать.
Рассказывайте анекдот)
Так уже. А так их много.
1. СССР запустил спутник. А за ним - еще один, с собакой ...
2. А вам не кажется, что спутники в море дешевле сбрасывать с морских кораблей, а не с космических?
3. Завод по выпуску межконтинентальных ракет переоборудован под выпуск хлопушек. Первым же хлопком на утреннике в детском саду был сбит американский спутник-шпион, упавший в районе Южного полюса.
4. В России запущен очередной глубоководный спутник.
— Ну, а так бы эти деньги просто проели пенсионеры.
5. Примета времени: жду, пока Google или Яндекс обновят снимки со спутника, чтобы проверить - не косо ли мы поставили забор на даче.
6. Американцы врут, что их спутник был не шпионским. Русские врут, что их спутник был не управляемым.
7. и женское
- Я - звезда! Потому что, если бы я была планетой, у меня был бы спутник.
8. (наиболее вероятно) И третий раз пришел сигнал из глубокого космоса, но молчала Земля: все спутники передавали футбол.
Ну мне кажется частоты там будут выше вай-фаевских, но даже если такие же, то чтобы до спутника добить, нужна будет антенна с очень узкой диаграммой направленности, типа параболической, но в любом случае мощность передачи будет выше "разрешенной" и за такие антенны будут наказывать!
Наоборот, для дальнобойности частоты надо уменьшать
Вы ошибаетесь. Это когда ты на земле общаешься, используют низкие частоты - они "огибают" горизонт. А для связи с объектами в космосе используют гигагерцы, только они проходят через ионосферу.
Как улов?
Слишком толсто. Достаточно, чтобы наполучать минусов, но недостаточно, чтобы это стало тонко.