Два проекта запустились в один год, в одной и той же сфере. Первый на старте получил $460 млн финансирования, готовые технологии, новый завод и рынок сбыта, у второго не было ничего. Кто окажется успешнее через 11 лет?
Цель статьи? Набросить на вентилятор? Хоть бы выводы какие то сделали...
Вам рассказали (качественно) историю двух стартапов с разными судьбами, спрашивать о цели — какая-то доёбка.
Какие выводы вы хотите? Своими выводами набросили себе на вентилятор, кстати.
Вероятно, вывод можно сделать такой — диверсификация вложений работает.
На одну успешную Sila были ещё десятки и даже сотни аналогичных стартапов, которые прогорели.
Но 10+ лет назад угадать, кто именно выживет и выстрелит, было невозможно.
Поэтому лучше вложить по 5 млн в 100 стартапов, чем 500 млн в один.
Вот тоже читал и пытался найти выводы. Сравнивать 2 компании в разных экономических и политических условиях - как минимум некорректно.