Основатель бренда Patagonia отдал компанию НКО, которая будет тратить всю прибыль на борьбу с изменением климата Статьи редакции
Это около $100 млн в год.
- Основатель Patagonia 83-летний Ивон Шуинар, его жена и двое детей передали право собственности на компанию с оценкой в $3 млрд специально созданному трасту и некоммерческой организации, пишет NYT. Они гарантируют, что вся прибыль бренда будет потрачена на борьбу с изменением климата и защиту неосвоенных земель. Про изменение состава топ-менеджеров не сообщается.
- Поскольку Шуинары пожертвовали акции в траст, семья заплатит около $17,5 млн налогов, но не получит налоговых льгот.
Я не знал, что делать с компанией, потому что я никогда не хотел быть бизнесменом. Теперь я могу умереть с осознанием, что компания будет продолжать делать правильные вещи ещё 50 лет, и для этого мне не нужно быть рядом.
- Шуинар выбрал такую модель, чтобы не продавать компанию и не проводить IPO — он считает, что это могло поставить под угрозу ценности Patagonia.
- По условиям, семья Шуинара не сможет вернуть компанию во владение, рассказал изданию Дэн Мосли из коммерческого банка BDT & Co., который помогал с оформлением сделки.
- Ивон Шуинар основал бренд одежды Patagonia в 1973 году. Компания отличалась принципами ведения бизнеса. Например, в производстве используются только этичные материалы, в компании есть собственный детский сад и нет четкого рабочего режима. Ежегодно часть прибыли производитель переводил в фонды для борьбы с экологическими проблемами. У Шуинара нет компьютера и мобильного телефона, он ездит на старом Subaru и живёт в скромном доме, пишет NYT.
3
показа
12K
открытий
Это определенный диагноз, некие психологические изменения в сознании. С возрастом эти изменения прогрессируют. Я не хочу сказать, что не нужно бороться с изменением климата, наоборот поддерживаю, но в большинстве случаев это занятие становиться не здоровым... Это этакая тема миллиардеров..., которые создают крупные фонды, загружают туда кучу бабла и ....Этакое у них понимание, что задание миллиардера это спасение планеты. А по мне львиная часть игры в спасателей - это хайп, это бонусы в бизнесе и т.д.
А что не так конкретно с этим поступком?
Хайп - это когда пиарятся за счет мнимой заботы о природе или выпускают экологичные говнопродукты втридорога.
А в поступке этого старика ничего плохого не вижу. И вполне объяснимо, что с возрастом усиливается понимание, что деньги ты не заберешь с собой в могилу, и лучше сделать за их счет что-то полезное.
Конкретно этот поступок, как и многие аналогичные, похож на попытку «купить себе билет в Рай». Не у Бога, так у планеты.
Кроме того львиная часть денег, которые инвестируют эти фонды в «зелёные технологии», по факту таковыми не являются, а лишь прячут под собой айсберг из ещё большего загрязнения планеты.
Тем не менее, я поддерживаю такие поступки. Лучше так. Лучше с ошибками или корыстью, но пытаться идти в направлении зелёных технологий. Рано или поздно, должно получиться.
Скорее всего, получится «поздно». Только когда закончится ископаемое топливо, тогда из закромов таких фондов достанут перспективные технологии.
Можем немного копнуть в психологию и понять, что вообще все люди эгоисты) но лучше такого рода эгоизм, чем, например, Цукерберовский, которому вообще насрать на эффект от своей деятельности.
Не психолог, но ваше мнение разделяю полностью. Любые поступки, так или иначе связаны с эго, даже самые благие, но это ничуть не умаляет пользу от добрых дел.
Я, вообще, то же самое написал.
ты бы почитал про компанию немного, и чем занимался её основатель.
ему точно билет покупать не нужно, передача патагонии НКО это сюрприз только для тех кто понятия не имеет что это за компания и какие ценности у её основателя.
Книжки читайте) Видимо вы в сути не разбираетесь, а просто смотрите на вещи типа хорошо или плохо)
Убедительный аргумент