Основатель бренда Patagonia отдал компанию НКО, которая будет тратить всю прибыль на борьбу с изменением климата Статьи редакции
Это около $100 млн в год.
- Основатель Patagonia 83-летний Ивон Шуинар, его жена и двое детей передали право собственности на компанию с оценкой в $3 млрд специально созданному трасту и некоммерческой организации, пишет NYT. Они гарантируют, что вся прибыль бренда будет потрачена на борьбу с изменением климата и защиту неосвоенных земель. Про изменение состава топ-менеджеров не сообщается.
- Поскольку Шуинары пожертвовали акции в траст, семья заплатит около $17,5 млн налогов, но не получит налоговых льгот.
- Шуинар выбрал такую модель, чтобы не продавать компанию и не проводить IPO — он считает, что это могло поставить под угрозу ценности Patagonia.
- По условиям, семья Шуинара не сможет вернуть компанию во владение, рассказал изданию Дэн Мосли из коммерческого банка BDT & Co., который помогал с оформлением сделки.
- Ивон Шуинар основал бренд одежды Patagonia в 1973 году. Компания отличалась принципами ведения бизнеса. Например, в производстве используются только этичные материалы, в компании есть собственный детский сад и нет четкого рабочего режима. Ежегодно часть прибыли производитель переводил в фонды для борьбы с экологическими проблемами. У Шуинара нет компьютера и мобильного телефона, он ездит на старом Subaru и живёт в скромном доме, пишет NYT.
3
показа
12K
открытий
Это определенный диагноз, некие психологические изменения в сознании. С возрастом эти изменения прогрессируют. Я не хочу сказать, что не нужно бороться с изменением климата, наоборот поддерживаю, но в большинстве случаев это занятие становиться не здоровым... Это этакая тема миллиардеров..., которые создают крупные фонды, загружают туда кучу бабла и ....Этакое у них понимание, что задание миллиардера это спасение планеты. А по мне львиная часть игры в спасателей - это хайп, это бонусы в бизнесе и т.д.
А что не так конкретно с этим поступком?
Хайп - это когда пиарятся за счет мнимой заботы о природе или выпускают экологичные говнопродукты втридорога.
А в поступке этого старика ничего плохого не вижу. И вполне объяснимо, что с возрастом усиливается понимание, что деньги ты не заберешь с собой в могилу, и лучше сделать за их счет что-то полезное.
Конкретно этот поступок, как и многие аналогичные, похож на попытку «купить себе билет в Рай». Не у Бога, так у планеты.
Кроме того львиная часть денег, которые инвестируют эти фонды в «зелёные технологии», по факту таковыми не являются, а лишь прячут под собой айсберг из ещё большего загрязнения планеты.
Тем не менее, я поддерживаю такие поступки. Лучше так. Лучше с ошибками или корыстью, но пытаться идти в направлении зелёных технологий. Рано или поздно, должно получиться.
Скорее всего, получится «поздно». Только когда закончится ископаемое топливо, тогда из закромов таких фондов достанут перспективные технологии.
Можем немного копнуть в психологию и понять, что вообще все люди эгоисты) но лучше такого рода эгоизм, чем, например, Цукерберовский, которому вообще насрать на эффект от своей деятельности.
Я, вообще, то же самое написал.