Возобновляемые источники энергии, впервые в этом году, покрывают более половины потребности Германии в электроэнергии
Германия впервые произвела более половины использованной в этом году электроэнергии с помощью возобновляемых источников энергии
«В 2023 году возобновляемые источники энергии покроют почти 52 процента валового потребления электроэнергии» — говорится в пресс-релизе организации. «Это означает, что доля выросла на пять процентных пунктов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и впервые за полный год превысила отметку в 50 процентов».
В 2022 году доля возобновляемых источников энергии в Германии составила 46 процентов. Как снижение общего потребления электроэнергии, так и увеличение абсолютного производства возобновляемых источников энергии, которое выросло на шесть процентов до рекордного уровня в 267 ТВт-ч, привело к увеличению доли возобновляемой электроэнергии.
Германия стремится к тому, чтобы к 2030 году доля возобновляемой электроэнергии в электроэнергетике составила 80 процентов, а к 2035 году — в значительной степени декарбонизированной. «Цифры показывают, что мы на правильном пути, но сегодня мы используем больше электроэнергии из возобновляемых источников энергии, чем из традиционных источников, и мы твердо нацелены на 100-процентную возобновляемую энергию» — сказала глава BDEW Керстин Андреа.
Агентство по охране окружающей среды страны UBA также заявило, что поставленные цели являются сложными. «По текущим оценкам, производство электроэнергии из возобновляемых источников должно увеличиться примерно до 600 тераватт-часов [к 2030 году] и, таким образом, более чем вдвое, чтобы покрыть растущий спрос на электрификацию в секторах отопления и транспорта», — заявили в UBA .
ZSW и BDEW заявили, что доля возобновляемой электроэнергии была особенно высокой в июле (59%), мае (57%), а также октябре и ноябре (по 55%). В июне производство электроэнергии с помощью фотоэлектрических установок достигло нового рекорда за всю историю — 9,8 тераватт-часов (ТВт-ч), а производство электроэнергии с помощью береговой ветровой энергии достигло нового рекорда в 113,5 ТВт-ч за год в целом, добавили они.
Солнечная и ветровая энергия обеспечивают около 75 процентов возобновляемой электроэнергии Германии, а остальная часть приходится на биомассу, гидроэнергетику и небольшую долю геотермальных электростанций.
Надеюсь вам понравилась статья.
Так же, у меня есть свой канал, в котором я размещаю интересные новости, обзоры и сервисы по нейросетям и искусственному интеллекту, которые помогают в работе и жизни. Если вам интересна эта тема, буду рад вас там видеть -
#германия #электро #электроэнергия #возобновляемаяэлектроэнергия #природа #солнечныебатареи #ветряки #ветряныемельницы
Этож как так?
«Они же замерзнут»?
«Приползут на коленях»?
Ну так вся статья – полная чушь. По факту Германия каждый день лишается доли промышленности.
365 долей скора закончатся? Или с 1 января все обнуляется и заново ?
Промышленный индекс Германии
Трындец Германии?
ну, министр экономики Германии, говорит, что будет 5 тяжелых лет и если не занять кучу денег, чтобы субсидировать энергию для предприятий, то в стране будет деиндустриализация
Добро пожаловать в СССР конца 80х, мягкой посадки. Только в отличие от совков, бюргер терпеть не привык, да и мигрантов там завезли куча, они не работать приехали, а пособия доить и хулиганить. Так что не будет у них этих 5 лет.. Да и что такое деиндустриализация? Обратно зарасти лесами, а по редким тропинка будут промышлять разбойники, петух ослы и прочие бременские музыканты, а мамы мальчиков пальчиком и иных гензелейигретель отводить с голоду детей в лес..
🤡
А если вспомнить что у них Родитель 1, Родитель 2, Родитель 3, то вообще понятно что через год уже не будет этой хермании!
0.0x% в год? :)
за год падение несколько процентов,
в ноябре почти 5% падения, год к году
Если смотреть в крупном масштабе, то ничего особенного.
В развитых странах в целом происходит деиндустриализация - это фон.
В Штатах производство не растет с 2010, это не мешает расти ВВП Штатов.
ЕС в целом от другого страдает - от своей уравниловки. На долгом промежутке времени это аукнется.
деинструализация в США из-за того, что доллар главная резервная валюта, и из-за сильного доллара там стало не выгодно производить, и производства перекочевали в Азию, а в США вместо производств растут финансовые услуги
а в Германии деинструализация начинается из-за дорогой энергии, а не из-за сильного евро,
евро как раз сильно ослабел за последние несколько лет, и Германия это не мировой финансовой центр, ей нечем будет нечем промышленность в своем ВВП
Из-за того, что в Азии производить выгодно. А в США выгодно создавать, инвестировать и владеть.
Услышать в разговоре "доллар резервная валюта" = это равно "рептилоиды тайно управляют миром".
Германия это не мировой финансовой центр, ей нечем будет заменить промышленностьТем не менее в 2023 промышленность чем-то заменилась.
https://tradingeconomics.com/germany/gdp-growth
Экономика ЕС вообще показывает чудеса в плане чивучести. Доходы Nokia были эквивалентны 1/4 ВВП Финляндии, Nokia испарилась из-за iPhone, а им хоть бы хны. Вот и думай.
лол, шта?)) то есть вы вообще не в теме о чем обсуждаете
или по-вашему Байден тут признается, что верит в рептилоидов?))
«Неспособность поднять потолок госдолга поставит под сомнение готовность конгресса выполнять наши обязательства, которые мы уже приняли на себя, а не новые. Это подорвет надежность ценных бумаг Минфина, а также будет угрожать статусу доллара как мировой резервной валюты», — сказал американский лидер.статус доллара, как резервной валюты был закреплен бретон-вудскими соглашеними на конец второй мировой
Доллар — валюта, конвертируемая в золото, — стал базой валютных паритетов, преобладающим средством международных расчётов, валютных интервенций и резервных активов. Национальная валюта США стала одновременно мировыми деньгами (до Бреттон-Вудской системы мировыми деньгами было золото, при этом много международных контрактов использовали для расчётов фунт стерлингов Великобритании). Фактически, это привело к появлению Долларового стандарта международной валютной системы, основанной на господстве доллара.Комментарий удален модератором
я выше все написал при чем,
а каша в голове тут только у вас) надо же такое чушь ляпнуть, что доллар не резервная валюта))
Вас туда же.
Курс валюты и тренд ее цены не связан с ее «резервностью».
Есть индекс доллара DXY. Доллар не является ни сильной ни слабой валютой в плане роста или падения курса.
https://vc.ru/future/983436-vozobnovlyaemye-istochniki-energii-vpervye-v-etom-godu-pokryvayut-bolee-poloviny-potrebnosti-germanii-v-elektroenergii?comment=6981059&from=copylink
дело не в курсе, а что к доллару все привязано и его во всем мире используют для накопления
что резервная валюта приводит к торговому дефициту вы можете почитать у любого экономиста, даже в вики про это есть
https://www.investopedia.com/financial-edge/1011/how-the-triffin-dilemma-affects-currencies.aspx
By "agreeing" to have its currency used as a reserve currency, a country pins its hands behind its back. To keep the global economy chugging along, it may have to inject large amounts of currency into circulation, driving up inflation at home. The more popular the reserve currency is relative to other currencies, the higher its exchange rate and the less competitive domestic exporting industries become. This causes a trade deficit for the currency-issuing country but makes the world happy. If the reserve currency country instead decides to focus on domestic monetary policy by not issuing more currency, then the world becomes unhappy.https://en.wikipedia.org/wiki/Triffin_dilemma
This dilemma was identified in the 1960s by Belgian-American economist Robert Triffin, who pointed out that the country whose currency, being the global reserve currency, foreign nations wish to hold, must be willing to supply the world with an extra supply of its currency to fulfill world demand for these foreign exchange reserves, leading to a trade deficit.[1]Проверяется все на фактах, вы процитировали квазинаучную ахинею.
В Штатах не высокая инфляция. За последние десятилетия она болтается от 0 до 5%, около таргета 2%
https://fred.stlouisfed.org/series/FPCPITOTLZGUSA
То что вы так сильно обращаете внимание на скачок последних пары лет (который уже практически погашен) - следствие вашего recency bias.
Курс доллара не высок опять таки. Смотрите на DXY, ссылку уже давал. Или на евро. Евро доходил до 1.5+ usd.
Высокий курс валюты не ведет к деиндустриализации. Высокий курс евро в этом веке не приводил к деиндустриализации Германии, например.
Отрицательный торговый баланс на долгом интервале не является следствием «резервности» валюты. В начале нулевых в США и Германии в этом плане все было наоборот: плюс в Штатах, минус в Германии.
Печатает валюту в нужных количествах любой эмитент когда это требуется для его макроэкономики (для поддержания инфляции и спроса).
В общем в этих цитатах чушь на чуши.
Самое главное, перенос производства из развитых в развивающиеся страны - это рациональное явление, следствие развития экономики, технического прогресса и дипломатии. А не то, что вы там себе нафантазировали с помощью псевдонаучных статеек каких-то шарлатанов, которых в макроэкономике пруд пруди
это общепринятые финансовые теории, что для вас это ахинея, только говорит о вашей неграмотности,
для вас и доллар как резервная валюта, это "ахинея на уровне рептилоидов", давно так не смеялся)
очевидно, что вы воинствующий дилетант, не вижу смысла дальше что-то доказывать
Я умею смотреть на факты, читать и сравнивать цифры, которые опровергают все что вы там накопипастили. А вы продолжайте следовать религии «общепринятой финансовой теории» (то есть стадному инстинкту).
да я заметил, что вы живете в придуманном мире и у вас свои альтернативные факты
вы такой же как плоскоземельщики, для которых наука – это теория заговора))
Да я заметил, что вы не умеете читать и понимать написанное.
Все ссылки на факты (впрочем большинство уже дал)
https://fred.stlouisfed.org/series/FPCPITOTLZGUSA
https://www.tradingview.com/symbols/TVC-DXY/
https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/trade-balance-deficit
https://www.macrotrends.net/countries/DEU/germany/trade-balance-deficit
ну и еще раз говорю, вы читать не умеете, я про инфляция вам ни слова не писал,
а писал я про дефицит торгового баланса США, а теперь смотрим на него:
https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/trade-balance-deficit
– факты подтверждают мои слова и дилемму Триффина
ну а в вашем манямирке этих фактов нету,
у вас и доллар не резервная валюта, и и Земля плоская )
А Германия в 1970-1995 получается тоже была эмитентом "резервной валюты", раз там торговый дефицит? :)
https://www.macrotrends.net/countries/DEU/germany/trade-balance-deficit
Нет никакой дилеммы Триффина в научном мире, потому что отвязка от золотого стандарта произошла в 1970-х, и нет достаточно данных чтобы ловить какие-то закономерности между торговым дефицитом и "резервностью" валюты.
Эта "дилемма" - гадание по кофейной гуще и астрология для вас, хомячков.
Если бы хоть в чем-то разбирались, ставка ФРС по USD была выше, чем ставка европейского ЦБ по EUR, и с "резервностью" это никак не связано.
чушь на чуши это только для недалеких людей, кто ни в зуб ногой в экономике, а о чем-то расуждает)
а экономист, чьи цитаты для вас "ахинея", делал доклады в Конгрессе США, и его выводы цитируются на сайте МВФ
https://www.imf.org/external/np/exr/center/mm/eng/mm_sc_03.htm
тут одно из двух, или МВФ совсем дураки, или вы) даже и не знаю кого выбрать))
Да, любой, кто верит что инфляция в Штатах с 1980-х «высокая» - дурак. Если в МВФ это верят, то да, они совсем дураки.
Любой, кто не умеет посмотреть график DXY - дурак.
Любой, кто не понимает зачем центробанки печатают деньги - дурак.
Из макроэкономистов нормальных есть те, кто сидят сейчас в ФРС. Они ничего не предсказывают, глупым теориям не следуют, по ушам хомячкам не ездят, а скромно рассказывают про простые факты «если будет А, то повысим ставку, будет Б - снизим. Будет А или Б - мы не знаем».
Вот скромность и фраза «я не знаю» - показывает хорошего экономиста.
да вы вдобавок еще и читать не умеете)
вам писали про высокий торговый дефицит, а не про высокую инфляцию, хотя откуда вам знать, что это такое))
Из вашей же цитаты:
driving up inflation at homeЯ сейчас ради прикола буду вас в факты тыкать, учить читать и учить жизни :)
Можете сразу сливаться :)
в том куске важное было только ссылку на дилемму Трифина,
а про дилемму Трифина была вторая цитата, а теперь внимание, где тут хоть слово про инфляцию?
This dilemma was identified in the 1960s by Belgian-American economist Robert Triffin, who pointed out that the country whose currency, being the global reserve currency, foreign nations wish to hold, must be willing to supply the world with an extra supply of its currency to fulfill world demand for these foreign exchange reserves, leading to a trade deficit.[1]вы и читать и понимать не умеете, еще и сливать тут кого-то собрались))
вы сначала со своими рептилоидами разберитесь, сливальщик))
Я в отличие от вас, как раз умеют читать, и откомментировал все что вы накопипастили. Там чушь на чуши и чушью погоняет, и про инфляцию, и про "торговый дефицит" перлы.
Итого пришли от "вам писали про высокий торговый дефицит, а не про высокую инфляцию" -> тычок мордой в ваше же "driving up inflation at home".
Уже делаете попытки читать или все еще в write-only mode? :))
мне не интересны ваши фантазии и что вам привиделось
я вам писал конкретно про дефицит торгового баланса, и ссылка на его график выше, который полностью подтверждает, что я писал выше
не вижу, ваш ответ на это
или обосрались, и уже не интересно?))
а не про высокую инфляцию"
Обсер засчитан, идите помойтесь :)
Мало ли что вы мне написали, вот накопипастили много чего, тексты от дилетанта для вас, хомячков, я об этом паралелльно указал
то есть по графику комментариев не будет?
какой же вы унылый троль)
Лицо-то помыли уже, не? :)
Ссылки на графики я уже все дал, вот идите смотрите глазками, читайте, вникайте, пишите мне объяснительную по всем графикам сначала.
лол, как вы бодро начинал про факты и науку)
а как вас ткнули носом в график торгового баланса, так сразу слился)
вот все вы такие, плоскоземельщики
График я уже прокомментировал, вы решили "не заметить" мой другой коммент:
А Германия в 1970-1995 получается тоже была эмитентом "резервной валюты", раз там торговый дефицит? :)
https://www.macrotrends.net/countries/DEU/germany/trade-balance-deficit
Нет никакой дилеммы Триффина в научном мире, потому что отвязка от золотого стандарта произошла в 1970-х, и нет достаточно данных чтобы ловить какие-то закономерности между торговым дефицитом и "резервностью" валюты.
Эта "дилемма" - гадание по кофейной гуще и астрология для вас, хомячков.
Если бы хоть в чем-то разбирались, ставка ФРС по USD была выше, чем ставка европейского ЦБ по EUR, и с "резервностью" это никак не связано.
представьте себе, у схожих явлений бывают разные причины,
Нет никакой дилеммы Триффина в научном миреесли корабль тонет, это не обязательно вызвано всегда пробоиной с правого борта
это в вашем придуманном мирке ее нету)
а в реальном мире МВФ и Федрезрев США ее цитируют и ссылаются на нее
Еще раз, ткну вашу мордочку в факты, а то заветрилось уже? :)
Печатание Евро выше, курс Евро растет к доллару большую часть времени, какая еще "дилемма Трифинна"?
Дайте ссылку на его научную работу (а не на статьи для хомячков), с большим количеством review от настоящих ученых.
Проверяется все на фактах, вы процитировали квазинаучную ахинею.
В Штатах не высокая инфляция. За последние десятилетия она болтается от 0 до 5%, около таргета 2%
https://fred.stlouisfed.org/series/FPCPITOTLZGUSA
То что вы так сильно обращаете внимание на скачок последних пары лет (который уже практически погашен) - следствие вашего recency bias.
Курс доллара не высок опять таки. Смотрите на DXY, ссылку уже давал. Или на евро. Евро доходил до 1.5+ usd.
Высокий курс валюты не ведет к деиндустриализации. Высокий курс евро в этом веке не приводил к деиндустриализации Германии, например.
Отрицательный торговый баланс на долгом интервале не является следствием «резервности» валюты. В начале нулевых в США и Германии в этом плане все было наоборот: плюс в Штатах, минус в Германии.
Печатает валюту в нужных количествах любой эмитент когда это требуется для его макроэкономики (для поддержания инфляции и спроса).
В общем в этих цитатах чушь на чуши.
Самое главное, перенос производства из развитых в развивающиеся страны - это рациональное явление, следствие развития экономики, технического прогресса и дипломатии. А не то, что вы там себе нафантазировали с помощью псевдонаучных статеек каких-то шарлатанов, которых в макроэкономике пруд пруди
что резервная валюта вызывает дефицит торгового баланса, не значит, что любой дефицит торгового баланса вызван резервной валютой,
вы с логикой совсем не дружите?
причем тут Германия? в мире у многих стран бывает дефицит, речь идет конкретно про доллар и США,
а теперь открываем сайт федерального резерва США и читаем
https://www.stlouisfed.org/publications/regional-economist/third-quarter-2018/understanding-roots-trade-deficit
The role of the U.S. dollar as an international reserve currency has helped finance domestic consumption of imported goods.теперь вы будете спорите с федеральным резервом и доказывать, что они несут чушь?))
чушь несете только вы
Докажите. Возьмите интервал лет в 1000 сделайте анализ всех резервных валют. Ой, такого интервала не существует :)
а теперь открываем сайт федерального резерва США и читаем«резервная валюта» управляемая ЦБ за всю историю всего одна и статистики по ней - всего лишь с 1970-го года. Поэтому все «рисерчы» тут - это болтовня шарлатанов, для публики подобной вам.
Это не сайт федрезерва США, глупыш :))
Это вы себя, зрителя РенТВ? :)
Идите учитесь чтению, в 3-й класс обратно в школу.
забавно что-то слышать про обучение от человека, который считает теорией заговора, что доллар это резервная валюта))
Что, так огорчились, что уже фантазия поперла? :))
Связи между ценниками, номинированными в долларах, и переносом производства из США в развивающиеся страны нет никакой - это как раз теория РенТВ для вас, хомячков-плоскоземельщиков.
(с таким же успехом они вам объясняют что во всех бедах на земле виновато сэшэа, конечно же)
что, ты так огорчился что память отшибло?
ну я напомню твой перл))
Услышать в разговоре "доллар резервная валюта" = это равно "рептилоиды тайно управляют миром".или это рептилоиды тебе сказали написать, а не ты писал?))
Резервность означает то, что большинство ценников указано в этой валюте и большинство транзакций происходит в этой валюте. Все, больше ничего это не означает.
Никаких выводов из этого не следует. Все, утритесь и идите дальше слушать шарлатанов
на сайте Федерального резерва США черным по белому пишут:
Therefore, the current international monetary system—based on the U.S. dollar as the dominant world reserve currency and U.S. government securities as the most-sought-after store of value—is the root cause of persistent trade deficits in the U.S.– "the root cause of persistent trade deficits in the U.S."
и что теперь ты скажешь интересно? как еще будешь выкручиваться?))
давай про рептилоидов еще что-нибудь ляпни)
О, поздравляю, вы доказали свое неумение читать.
Сайт St. Louis bank - это не сайт федерального резерва США :)
Эта статейка от двух его клерков якобы «рисерчеров»
Научная ее ценность - околонулевая
Обломс, возращайтесь к экрану смотреть РенТВ
поздравляю, ты доказал, что ты вооьще не в теме
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ банк Сент Луиса – это и есть Федеральный Резерв США,
он, внезапно, состоит из 12 банков
Научная ее ценность - околонулеваяоколонулевая ценность у твоих постов, на этом и закончим думаю
недописал, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ банк Сент Луиса
В очередной раз поздравляю с неумением читать и теперь уже пользоваться интернетом :)
Сайт федрезерва: https://www.federalreserve.gov/
St. Louis bank - это частная компания, имеет отношение к федрезерву такое же, как и сантехническая служба какая-нибудь, оказывающая услуги федрезерву. Банки федрезерва - частные компании, которые хранят деньги. Единественное отличие - директора назначаются федрезервом.
То, что аналитики-троечники там перессказывают себе бездоказательные анекдоты (буквальная цитата: "экономика США predestined", типа "предначертано ей"), не означает, что эти анекдоты используются в федрезерве.
All 12 of the Reserve Bank presidents attend FOMC meetings and participate in FOMC discussions, but only the presidents who are Committee members at the time may vote on policy decisions.
на этом и закончим думаюНет-нет, вы пишите, я буду иногда заходить поржать над идеями анти-американистов :))
То, что у вас так плохо это не от того, что злая Омерика существует, а только из-за вас.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
сильная валюта ведет к слабому экспорту и дефициту торгового баланса, это азы экономики,
а дефицит торгового баланса одна из главных причин деиндустриализации США
последние десятилетия США перестают быть "мастерской мира" и обрастают зависимостью от импорта товаров из-за рубежа. Начиная с 1998 года рост торгового дефицита США стоил стране пяти миллионов хорошо оплачиваемых рабочих мест в сфере производства и привел к закрытию без малого 70 тысяч фабрик.https://inosmi.ru/20230115/promyshlennost-259585645.html
Комментарий удален модератором
ровно наоборот, Германии среди самых аутсайдеров по росту ВВП, даже в ЕС
если бы заменилась, то рост ВВП было бы нормальный, на уровне США
https://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD
PS там на карте ползунок надо на 2023 перевести, по умолчанию там прогноз на 2024
*ей нечем будет заменить промышленность в своем ВВП
То то корейцы и индусы перехватили огромные рынки производства металлов, химии. У них в отличие от немцев, все норм и с ресурсами, и зелёные не отмораживаются
Верно, основной экономический конкурент США в Европе - Германия, затем Франция. Но у США есть козырь в рукаве - завербованный плешивец.
Переносят потому, что выгодно, епта больше налогов будет.
Че?