– Дорогой, мне вчера письмо с Гугл Амур пришло. Он рекомендует мне с тобой развестись и выйти замуж за другого мужчину. Согласно анализу с моего и твоего браслета «Amorous», истории посещений сайтов, переписки в мессенджерах, наша совместимость опустилась ниже тридцати одного процента. А значит, положительные эмоции от нашего брака каждый из нас по…
Денис, приводить для обоснования своих идей график с 1990 по 2020 год - это как бы помягче выразиться... В общем, неправильно. Потому что в начальной точке графика ситуация была в зачаточном состоянии, а сейчас близка к насыщению. Погуглите, что такое логистическая кривая, пожалуйста.
Про блокчейн. Я кроме того, что практик (из тех, кого в комментариях на VC как-то обозвали советским шестиклассником, который в те мохнатые годы начинал изучать азы программирования), еще немножко и теоретик (имею ученую степень по экономике). И меня интересуют в том числе экономические аспекты этой проблемы. Когда себестоимость майнинга биткоинов (как производная от самой дешевой электроэнергии) стала сопоставимой с курсом этой криптовалюты, предел эффективности процесса стал ощутим чисто физически (и экономически). Блокчейн - это дорогая технология в разных смыслах этого слова. У вас есть готовое решение этой проблемы?
Кроме того, если мы говорим о скорости передачи информации в сетях, мы должны понимать, что есть много узких мест, и самые раздражающие из них связаны совсем не с http. Простой пример: типовая многоэтажка, почти в каждой квартире wi-fi-роутер, скорость соединения у юзеров периодически скачет не потому, что на входе в квартиры не хватает скорости, а потому что роутеры друг другу мешают. Аналогичная беда с мобильным интернетом (не хватает частот). Если бы вы придумали хорошее решение этой проблемы (типа самонастраивающихся, взаимодействующих друг с другом роутеров), то выигрыш в скорости для юзеров был бы очень ощутим даже без переделки базовых основ Интернета.
Про мертвые ссылки не очень понял вопрос. Какую именно проблему надо решить? Была когда-то веб-страница, потом исчезла, а ссылки остались. Частично (локально) проблему можно решить на уровне CMS. Но как решить проблему глобально, если речь идет о вмешательстве в чьи-то права (право удалить контент безвозвратно, например?)
С DDoS тоже все в конечном итоге упирается в права: можем ли мы априори отклонять запросы любого подозрительного пользователя? А если это добропорядочный юзер, и мы ему перекроем доступ на какой-то публичный сервис? Имеем ли мы право для общественной/частной пользы жертвовать кем-то из членов общества?
Вы правы насчет Блокчейн и перечисленные вами проблемы не дают возможности широкого использования данной технологии в реальном секторе экономики.
У меня на этот счет есть рабочее решение, - блокчейн, с механизмом консенсуса Federated Byzantine Agreement и одним ноу-хау. Это решение гарантирует лучшую масштабируемость системы (скорость ± в 170 раз выше, чем у блокчейна Биткоина + стоимость транзакций = 0 , в отличии от сети блокчейна Эфириум), надежную скорость транзакций и дополнительные уровни безопасности.
На самом деле, должен вам признаться, что возможности этой технологии, как и технологий AI хорошо не изучены, а первопроходцы всегда одиноки.
p.s. попробуйте использовать логистическую кривую для оценки имплементации обсуждаемых нами технологий в реальную экономику ...