ИТ-специалисты уезжают, потому что у них нет вариантов — компании не хотят работать с теми, кто находится в России Статьи редакции
Основные тезисы из материала BBC.
- В марте Россию покинули от 50 тысяч до 70 тысяч ИТ-специалистов, подсчитали в Российской ассоциации электронных коммуникаций, ещё 100 тысяч должны были уехать в апреле. На фоне этого премьер-министр Михаил Мишустин призвал ИТ-специалистов остаться в стране и строить свою экосистему. Также Минцифры предложило меры поддержки отрасли: отмену налога на прибыль на три года, отсрочку от армии и льготную ипотеку.
- При этом аргументов за отъезд у ИТ-специалистов больше, и в основном — финансовые. Например, в американской ИТ-компании, которая брала проекты у иностранцев и отдавала программистам из России, Украины и Европы, заказчики могут после заключения договора узнать, кто именно работает над проектом. Её сотрудник рассказал, что многие отказываются от разработчиков, которые находятся в России.
- Также компания боится блокировки счетов и поэтому не хочет переводить деньги в Россию. Либо не может — из-за санкций. Но при этом вариант, в котором разработчик открывает счёт за границей и возвращается в Россию — «крайне нежелательный». В итоге сотруднику пришлось уехать сначала в Армению, потом в Турцию.
- Разработчик из другой ИТ-компании рассказал, что его фирма ушла из России, и намекнула, что для продолжения работы нужно уехать из страны. Многие разработчики в аутсорсинговых компаниях сидят без проектов, некоторые их скоро лишатся. Тех, кто сидит без работы, к июню могут сократить. При этом найти альтернативу в России сложно — зарплаты «отличаются в разы».
- Также с россиянами не работают биржи для фриланса Upwork и Fiverr, нет выплат на Shutterstock. Покинуть Россию специалистов вынуждает и невозможность получить деньги — многие банки под санкциями, а иностранные сервисы вроде Revolut запрещают делать переводы в страну.
- Программисты и дизайнеры в российских компаниях, наоборот, не могут работать не в России. Например, в «Сбере» и «Мегафоне» отключают сотрудников от всех инструментов, если видят, что они подключаются из-за границы. После этого в компании просят либо взять отпуск и вернуться, либо уволиться.
43
показа
54K
открытий
4
репоста
одни перепечатывают новость с помойки с откровенно враждебной и необъективной риторикой, а другие набрасывают тупорылые комменты в стиле "нам пизда") ресурс скатывается явно, tj мало было, надо и этот сайт скатить. Статья хуйня, лично знаю людей, работающих из заграницы на сбертех, и так же сам прекрасно работаю на немецкую компанию из РФ. Как вы все заебали уже этой хуйней
Это BBC то помойка? Что тогда не помойка? Вечерний соловьев?
Да, BBC хуже, даже, Соловьева
Аргументируете?
Комментарий недоступен
BBC - британцы.
CNN - штаты.
Соловьев - фейкомет ужасающий.
Не путайте больше.
про мудил с твиттера забыл упомянуть. Причем тут соловьев, что ты несешь?
Так что тогда не помойка, если BBC помойка?
любое издание, которое не финансируется стороной конфликта, как минимум
Примеры можете назвать среди СМИ пишущих на русском языке?
для понимания, что творится в айти, лично мне не нужны сми, потому что я в индустрии, а для понимания в целом ситуации лучше читать любые не западные и не российские сми, которые печатаются на английском, там более менее нейтральный взгляд. Но бибиси точно необъективен, это как читать раша тудей, только платит в данном случае британия, которая является заинтересованной стороной конфликта. Ну как бы тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать это, а если надо объяснять, то я хз, лучше займусь чем-то полезным, чем с троллями общаться
Комментарий недоступен
ссылочки
VC.RU
Кстати поздравляю с регистрацией.
Плюсую, вообще непонятно где ещё что-то читать, чтобы не было оголделым односторонним рупором, от которого тошнит.
@Raya Khachatryan :)
так какие сми читать - индонезийские или турецкие? а забыл кыргызы заняли нейтральную позицию только качество журналистики боюсь не то.
Они одного рода помойка. Просто с разным знаком. Но и то и другое ориентированы на примерно одинаковую по уровню развития аудиторию.
К сожалению, среди русскоязычного ничего стоящего нет. Все серьезные издания типа Bloomberg, WSJ, THe Economist и подобные, дающие хоть какую-то аналитику на реальных фактах, англоязычные.
Все, что на русском - голимая пропаганда. Что с той, что с другой стороны.
можете припомнить когда бибиси что-то хорошее про Россию сообщало?
думаю нет. Значит никакой объективностью там и не пахнет. А это в свою очередь значит что это средство пропаганды и выполняет чей-то заказ
Да постоянно сообщают.
Просто сейчас такой момент, что ничего хорошего в России точно не происходит.
Можете напомнить, когда в россии что-то «хорошее» было?
вот прям-таки никогда и ничего хорошего не было? Серьёзно?