Sevlana Antonova
Бестолковый и неконструктивный ответ для HR :)
Добрее надо быть, а не навешивать ярлыки сразу
в чате не подсветки синтаксиса кода
очень печально - банальная вещь
Добавлю, да, я тоже против новых налогов и неэффективного управления государственным бюджетом (не только пенсионными накоплениями).
Но у меня нет доказательств намеренного злого умысла в этом сейчас. У меня есть ощущение наличия злого умысла в законах, принятых в 90-ые годы и государственных процессах тех лет, но не хватает правовых знаний, как эти ощущения подвести под доказательную фактуру.
И у меня есть ощущение уверенности, что законы, связанные с ПФ, принятые после 2000-ых не несли "намеренного злого умысла" по отношению в накоплениям пенсионеров. Скорее всего, это отсутствие компетенций при анализе, подготовке и принятии этих законов и решений. За это надо конечно наказывать персонально.
Если Вы видите в этом "намеренный злой умысел", имеете доказательную базу и решаете эту проблему путем лозунгов в комментариях к статье, то могу сообщить, что это, как мне кажется, очень лицемерная позиция.
Решать же реально можно? Можно.
Инструменты у Вас есть, как у гражданина? Присутствуют.
Примените, пожалуйста, эти навыки.
Ничего личного, но Вы же помните очень хорошие и емкие слова:
"Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай! "
Вот только не надо на меня навешивать Ваши выводы :)
Я не оцениваю эту ситуацию с позиции "плохо/хорошо/эмоции" и у меня нет никакой беды.
Я наблюдаю и изучаю эти исторические события, как исследователь, в отличии от Вас.
Поэтому картинка у меня и для меня более объективная, не эмоциональная (нет эпитетов "выгребная яма", "чувствую").
Согласитесь, для точной оценки - эмоции плохой коэффициент.
Тоже пережила,
"не видел пока мало чего для нашего народа" - скорее всего, не видели ничего хорошего или мало видели хорошего для народа?
Так это в любой стране было, но только в разные времена.... Вот в память влетела история "о конфискации золота в слитках и монетах" у граждан и организаций в США в 1933 году или в 1971 отмена золотого стандарта.
Если покопаться в истории, то всегда и во все времена любой народ, как источник богатства, "доили" властьимущие. Вопрос, где за эту "дойку" более или менее давали жить и пользоваться плодами цивилизации и государства?
Удивительно, насколько Вы активно вписались в спор под этой "безыдейной" статьей :)
Вот Вы утверждаете, что "государство изобретает все новые способы обкрадывания пенсионеров", но никаких доказательств злого умысла не приводите.
О чем это говорит, сами ответите?
Прямо скажем - пока это называется "мясо", то это обман. Обман маркетинговый от производителя. Можно ли сказать, что резиновая кукла - это женщина? Маркетолог может сказать. Но эта кукла никогда не родит ребенка и правами гражданина не будет обладать.
Поэтому,
Мясо — скелетная поперечно-полосатая мускулатура животного с прилегающими к ней жировой и соединительной тканями, а также прилегающей костной тканью... а не всякая субстанция, названная производителем мясом :)
У вас не растительное мясо, а некая субстанция из растительного текстурированного белка, растительного масла, приправ и колера.
Оно такое же мясо, как гороховая каша c добавлением клетчатки :)
Это не плохо и не хорошо, но это НЕ МЯСО :)
Одним словом, seo-шники. )))
Кстати, насколько понимаю, они допустили ключевую ошибку для начинающих SEO - перегрузили стать/страницу ссылками :)