Александр Ходаков

ИМХО - не совсем Джем пока замещает MPSTATS (про Маяк не скажу, давно не пользовался), но уже пару месяцев назад поймал себя на том, что по сути перестал открывать MPSTATS, за этим последовало то, о чем ваша статья - я отказался от любимой но уже не нужной MPSTATS. Правда, из внешних сервисов у меня в активном использовании EVIRMA, но она как раз работает СОВМЕСТНО с ДЖЕМ, что весьма продуктивно на мой взгляд.

Референсы и промпты не исключают друг друга — я даю и то, и другое. Но когда дизайнер получает не «сделай круто, как у конкурента Х», а описание, что конкретно должно быть на каждом слайде (какая надпись, на какой боли играем, какой призыв), и почему — он меньше гадает и быстрее попадает в цель. Я отношусь к ИИ-промптам не как к усложнению, а как к экспликации задачи на язык, который дизайнер точно поймёт

Спасибо! Я намеренно не раздаю свои кастомные инструкции «как есть», потому что они заточены под мои форматы выдачи и мой стиль управления дизайнером. Но в примере по ссылке я настолько подробно расписал логику анализа и конечные промпты, что вы сможете легко воспроизвести аналогичную логику под свою нишу, просто подсмотрев структуру. И поверьте, это работает тиражируемо

Без цифр это была бы просто красивая теория. Мы тестировали A/B: главная картинка, созданная по ИИ-промпту, дала прирост CTR на 17% по сравнению с версией, которую делали «по наитию». А полная фотоворонка, где каждый слайд закрывает конкретную боль из отзывов, подняла конверсию в корзину на 10 с лишним процентов. В таблице по ссылке как раз есть разбор одного такого теста — можно увидеть все этапы

Я использую две роли в ChatGPT (кастомные GPTs), заточенные под конкретные задачи: одна — «маркетолог-аналитик», вторая — «арт-директор». Обучение заняло несколько вечеров: методом проб и ошибок я прописал им эталонные примеры анализа и ожидаемый формат выдачи. Теперь они просто следуют чёткому алгоритму, а я эпизодически обновляю инструкции, если натыкаюсь на новый кейс. Никакой магии, просто прикладная «заточка» под рутину.

Быстренько прикинуть» я и сам когда-то умел. Но как только товаров становится больше двух-трёх, или нужно делать не «прикидку», а детальное ТЗ дизайнеру по каждому слайду, — ручной подход начинает отжирать часы. Сейчас я трачу 10–15 минут: загружаю ссылки и отзывы, дальше нейросеть сама выдаёт структурированный отчёт и промпты. Моё участие — проверить выводы и добавить пару штрихов, если есть инсайт, который модель не уловила.

В том и фишка, что я скармливаю ИИ не только нашу карточку, но и отзывы реальных покупателей, в том числе отзывы о схожих товарах конкурентов. Именно в них живёт настоящая специфика: за что хвалят, на чём спотыкаются, о чём спорят в комментариях. Нейросеть вытаскивает именно те боли и ожидания, которые формулирует сама ЦА, — а не то, что нам кажется из офиса. Шаблонные УТП умирают как раз после обработки вороха реальных фраз покупателей. Но, разумеется, финальную приёмку никто не отменял.

Статья полезная по сути, но за 1,5 года подустарела. Во-первых длина ролика до 120 секунд - столько никто не смотрит, средний просмотр 12 секунд. А если человек не досмотрел, посчитал занудством и ушел - это потерянный клиент. Во-вторых сегодня учить людей делать живую съемку как-то не серьезно, фотографа и видеографа давно заменили нейронки, которые любой товар легко поставят в любой антураж, а любую одежду виртуально наденут на модель. Сгенерировать видео и смонтировать ролик может кто угодно без больших затрат времени и денег - есть нейронки, дающие некоторое количество генераций бесплатно каждый день. И, наконец, в третьих - почему вы считаете, что видео даёт эффект только в карточках одежды, обуви, аксессуаров, украшений, электронике? В любой товарке это работает на ура, я например в своих кейсах привожу пример по средствам для волос - и привожу цифры - 30-35% увеличения продаж только от того, что поставили хорошие ролики. Так что я благодарю автора за поднятую тему, но считаю что рекомендации следовало бы серьезно обновить и привести примеры.

Позвольте не согласиться с мнение Антона о том, что "описание уже давно никак не влияет на поисковую выдачу, вообще не запаривайтесь над ним". Я не отношусь к инфоцыганам, не продаю курсы и так далее. Но вот такие высказывания НЕ ПОДКРЕПЛЕННЫЕ фактами, цифрами и так далее - еще хуже чем просто промолчать. Еще как влияет описание, мы делали замеры до и после, и помимо НЕДОСТАТОЧНОСТИ ключей очень сильно влияет ПЕРЕСПАМ, который я наблюдаю у большинства селлеров. То есть слишком много раз упоминаются ключи. Мы добились нулевого переспама - анализировать СЕО тексты можно бесплатно на сайте text.ru И как только убрали переспам карточки поползли в ТОП.