Шаблон № 3. Зачем городу пустота? Роль «священного пустого места» в урбанистике.
Среди шаблонов Кристофера Александера в его книге «Язык шаблонов» особо выделяется своей необычностью и мощью «Sacred Site», что в переводе «Священное место, пустое сакральное ядро». Хотя термин звучит несколько эзотерично, он обозначает сугубо архитектурный концепт, обладающий поразительной способностью вызывать сильные ощущения вплоть до мурашек.
Суть проста и радикальна: в любом районе, в любом квартале, даже в любой квартире должна быть точка, которую не заполнили. Чтобы сохранялось пустое место – не сданное в аренду, не застроенное, не превращëнное в товар.
Это может быть крошечный сквер, затерянный между домами, как забытый вздох. Площадь, на которой никогда не ставят ёлку. Проходной двор, где ветер гоняет листья по плитке. Внутренний сад, куда не пускают, но и не закрывают на замок. Просто кусок земли, который разрешили оставить землёй. Место, где можно встать и не купить, не заказать, не просканировать QR-код — а просто выдохнуть. Желательно с видом на небо, а не на вывеску. Без кофе-поинта, без ритейла, без обязательного «полезного функционала».
Почему это важно? Потому что именно пустота создаёт ощущение глубины. Именно пауза в разговоре делает его человеческим. Именно молчание между нотами превращает звук в музыку. А в городе — это точка, где ты вдруг понимаешь, что вокруг не только бетон, но и воздух. Пространство, простор. Уважение к твоей спине, усталой от офисного стула, и психике, измотанной сообщениями и уведомлениями.
Нам предлагают лишь картинку – «видовые характеристики» вместо подлинного вида. Дарят иллюзию уюта, но не дают обрести покой. Мы гуляем вдоль магазинов, минуя площади. Наши дети играют в бетонных коробках, а не на лужайках. Всё наполнено смыслом, всё для чего-то. Любой шум вместо тишины, любая плотность вместо свободы. А душе нужно лишь одно – тишина и пустота. Просто ничего.
Вот почему Кристофер Александер утверждает, что в любой проект необходимо закладывать «сакральную пустоту» – место, которое следует оставлять неприкосновенным и незаполненным. Само его существование, по его мнению, обеспечивает функциональность всей остальной структуры. Он проводит аналогию с городом: как человеку для жизни необходимо дыхание, вдох и выдох, так и городу нужны не только зоны постоянной активности «24/7», но и пространства для покоя и «выдоха».
Может ли в Петербурге внутри жилого квартала, а не в пригородном лесу или на окраине парка существовать пустое, ничем не занятое место? Просто участок, который не трогают – потому что он уже значим своей пустотой. Без регламентов, ограждений, указаний. Потому что он просто есть.
В теории — возможно. Но реализовать это сложно. Потребуется девелопер, не гонящийся за максимальной эффективностью каждого метра, готовый к нестандартным решениям, архитектор, который не измеряет свой успех только площадью застройки, и, самое важное, — жители, осознающие, что не всё пространство обязано приносить пользу, и что оно не должно быть исключительно функциональным. Часть его должна оставаться свободной.
Читайте прошлые статьи по теме и делитесь мнением в комментариях.
Добро пожаловать в наш Телеграм-клуб о недвижимости и городской среде Петербурга!
С уважением, Леонид Белик. Независимый эксперт по недвижимости, город Санкт-Петербург.