Наталия Поварова

+65
с 2024

Думаем об ИИ и людях

31 подписчик
8 подписок

Как в источнике написано: «хорошо показала себя на тестах, но плохо - на реальных задачах». Нейросеть хороша (мне пока нравится, во всяком случае), но есть проблема устаревших подходов к оценке: тесты оказываются в тренировочных наборах данных, и дальше уже бесполезно что-то проверять.
Я бы, наверное, скептически относилась к заявлениям в духе: «Наша нейронка побила рекорд на бенчмарке Х!» - потому что бенчмарков много, не все качественные и всё такое. Тоже вызов ближайшего будущего

Очень близка ваша позиция: ИИ - инструмент, а решения принимает человек 👍
Нераскрытое использование часто считывается как «они нас за дураков держат», к этому однозначно надо относиться серьёзно

Вопрос про распределение ответственности интересный. Я не в том смысле, что ответственность может нести робот: нет субъектности - нет ответственности.
Первая мысль была про то, Яндекс надо как минимум оштрафовать, потому что они не подумали, как человек может пострадать, споткнувшись о робота. С другой стороны, всех ситуаций не предусмотреть… с третьей стороны, мы живём в России, зимой тут холодно, люди ходят в капюшонах и не видят ничего вокруг. Можно было смоделировать ситуацию.

Может, мы придём к выделенным полосам для роботов, как сейчас велодорожки есть?

Перестала вообще читать новостные ленты, только ищу сама то, что интересно, иначе мозг быстро вскипает. Надо поискать исследования про «мёртвый интернет» с цифрами 🧐

Интересно. С одной стороны, в области беспилотного транспорта много сделано для безопасной работы с ИИ. Некоторые практики пришли оттуда в другие области. Но как будто компания Маска не прям славится своим ответственным подходом 😑
Хотя кто знает: может, там хорошие безопасники сидят, просто тихо. Будем посмотреть

Мне нравится Gemini 3 pro для работы с кодом, но она прям очень много токенов тратит на загоны. Скрин для примера, там история с этим файлом была на три тома с сиквелом (совершенно на пустом месте)