Думаем об ИИ и людях
Цепочки рассуждений – полезный инструмент в работе с языковыми моделями. Они позволяют сделать две вещи:
У себя на LinkedIn я выложила пост про то, что большинство современных работ, которые исследуют взаимодействие между ИИ-агентами, пока не слишком надёжные. Я переведу этот текст на русский язык попозже, но, если коротко, вот в чём дело:
ИИ творится по образу и подобию человеческому.
Во всяком случае, такой был план. Как оно там дальше развивалось, вопрос отдельный, однако исследования мозга человека (и других животных) и развитие ИИ связаны очень тесно. Сегодня посмотрим на эту взаимосвязь, опираясь на хорошую статью 2017 года, которая называется «Neuroscience-Inspired Artif…
Меня не отпускает мысль о том, что серия постов от разных людей в духе: «Всё пропало, потому что ИИ (вставьте новость),» – связана с весенним обострением. Сейчас как раз сезон. То есть, таких постов всегда много, но сейчас прям всплеск, как мне кажется.
Мне тут подкинули идею: поисследовать, как в Google DeepMind использовали ИИ в играх и что из этого получилось. Потому что игры – это не только развлечение, но и суперская площадка для экспериментов.
Поехали.
В соцсетях уже энное количество времени обсуждают проект, который сначала назывался Clawdbot, потом Moltbot, а теперь OpenClaw. Причём, к сожалению, я вижу очень много, скажем, странных сообщений. Давайте постараемся разобраться в этом феномене с холодной головой и решить, что это: новая эра в ИИ, предвестник конца или ни то ни другое, как обычно.
1) Moltbook – кошмарный сайт. Если вы делаете сайты, наймите, пожалуйста, людей, или клиенты вас проклянут. Ещё один сайт, сделанный с использованием ИИ, который регулярно мотает мне нервы – luma. На нём приходится регистрироваться на всякие курсы и хакатоны, и это боль.
Любопытство охватило меня, и я решила провести этот эксперимент. Моего ИИ-агента зовут Zerlina (Церлина, в честь героини одной из моих любимых опер Моцарта – после "Волшебной флейты", конечно же).
Вы можете зайти на страницу агента и посмотреть, что там будет происходить.
У меня так настроилась лента во всех соцсетях, что я вижу про ИИ почти всегда два вида постов:
Давно мы не обсуждали конкретные модели. Давайте сегодня обсудим, тем более, повод имеется: модель Qwen2.5-Omni. Она вышла в прошлом году, умеет работать с разными типами данных, у неё открытый исходный код и любопытная архитектура.
Если несколько языковых моделей работают вместе над решением сложной задачи, они справляются лучше, чем поодиночке. Однако для совместной работы они должны постоянно обмениваться сообщениями, а это дорого, потому что сообщения состоят из токенов, а токены стоят денег.
Можно ли как-то так сделать, чтобы они сотрудничали, но молча? Например, де…
Разработчики пытаются делать так, чтобы языковые модели вели себя как люди. Но люди-то все разные, так под кого они подстраиваются?
Мы тут время от времени поднимаем эту тему и уже говорили, например, о том, что «среднестатистический человек» в тренировочных данных для ИИ – это человек какой-нибудь богатой западной демократии, просто потому ч…