Спустил $1000 на AI-подписки за год — вот честный расчёт, что реально приносит бабки
Привет, я Даня, и я как говорится совсем поехал по искусственному интеллекту. В какой-то момент я осознал, что подписан на столько AI-сервисов, что мог открыть свой стартап только на них. Решил разобраться: может быть, это инвестиция в будущее, или я просто кидаю деньги в крайпто?
Спойлер: оказалось, что примерно 70% этих денег работают, а 30% — это моя наивность.
ChatGPT Pro ($20/месяц) — главный герой
Начну с очевидного. ChatGPT Pro — это единственная подписка, которую я открываю каждый день без сожаления.
За год потратил: $240
На чем окупилось:
- Контент для своего канала "Даня из БИГ ТЕХ" — раньше я писал статьи 2-3 часа, сейчас с помощью GPT это занимает 30 минут. Черновик генерирую, потом добавляю свой стиль и примеры. Экономия времени = возможность писать чаще = больше трафика в телеграм.
- Рефакторинг кода — я работаю в BigTech, и часто нужно переписать чужой код или разобраться в чужой логике. ChatGPT экономит мне часов 10 в месяц на рутине.
- Переговоры и письма — черновик письма боссу или клиенту на английском пишется в 2 минуты вместо 15.
Реальная экономия: +$3000-4000 в год (считаю, что мой час стоит примерно $50-60).
Вердикт: Окупилась в первый месяц. Дальше чистая прибыль.
Claude Pro ($20/месяц) — тихий убийца GPT
За год потратил: $240
Раньше я был фанатом только ChatGPT, но потом попробовал Claude, и вот что я понял: для некоторых задач он лучше.
Где Claude выигрывает:
- Длинные тексты — когда нужно написать краткую записку из 10-страничного документа, Claude справляется лучше
- Кодирование — странно, но для Python и Java он иногда дает более понятный код
- Анализ данных — я потратил час на обработку CSV-файла вручную, потом кинул в Claude и получил готовый скрипт
Где GPT лучше:
- Креатив — для контента я все равно предпочитаю ChatGPT
- Актуальность — GPT быстрее обновляется по новостям
Вердикт: Окупается, но на 60% от ChatGPT. Тем не менее, держу обе подписки — они дополняют друг друга.
Midjourney ($30/месяц) — красиво, но дорого
За год потратил: $360
Мечтал генерировать крутые обложки для своего канала. Реальность:
- Первый месяц: обалдел от качества, сгенерировал 50 картинок
- Второй месяц: понял, что 90% из них выглядят одинаково
- Третий месяц: сравнил с бесплатным Stable Diffusion — разница не такая большая
Честно говоря, Midjourney красивее, но за $30/месяц это дорого, когда есть более дешёвые альтернативы.
Что реально помогло:
- Пара крутых обложек, которые увеличили CTR постов на 15%
- Экспериментирование с визуалом (не занимало бы часы в Photoshop)
Вердикт: Слил $360 на изучение. Больше не подписываюсь. Перешёл на Stable Diffusion (платная версия $10/месяц) — результат похож, цена в 3 раза меньше.
Perplexity Pro ($20/месяц) — для ленивых исследователей
За год потратил: $240
Для чего нужен: поиск информации с ссылками на источники. Я его использую в основном для сбора информации перед написанием статей для канала.
Плюсы:
- Быстро найти нужную инфу
- Сразу видны источники
- На русском работает нормально
Минусы:
- То же самое делает ChatGPT с web-поиском (платный плюс)
- Интерфейс хуже, чем у конкурентов
Вердикт: На 40% окупилась. Мог бы обойтись вообще, но иногда удобен. Если бюджет урезаю — первая на удаление.
Runway (видео AI) — хайп, который разочаровал
За год потратил: $180
Давай честно: я хотел генерировать видео для тика. Получил что? Видео длиной 5 секунд, которое выглядит как сон под наркозом.
Технология еще совсем сырая. Может быть, через год-два будет иначе, но сейчас это не окупается.
Вердикт: Полный облом. Не рекомендую.
Остальное (различные сервисы): $740
Перепробовал кучу мелочей:
- Copy.ai ($50) — сгенерировать текст рекламы? Лучше гулять напрямую через ChatGPT.
- Jasper ($125) — переплачиваемый ChatGPT для маркетологов.
- Firefly ($30) — для редактирования картинок, но Photoshop лучше.
- Различные нишевые сервисы ($535) — набор подписок, которые я забывал отменять.
Вердикт: Сплошной слив. Главный вывод: не подписывайся на всё подряд. Это не инвестиция в будущее, это мусор.
Финальный расчет
Потратил: $1960 за год
Реально окупилось:
- ChatGPT Pro: +$3500 экономии
- Claude Pro: +$1500 экономии
- Midjourney: +$300 (в виде лучшего контента)
- Perplexity: +$200 (экономия времени)
- Остальное: -$740 (полный облом)
Итого: +$4760 прибыли. Минус потраченные $1960 = +$2800 чистой прибыли.
Но это не вся история. Есть еще один очень важный фактор.
Главное, что я не учел в расчетах
Все эти подписки помогли мне создать контент для моего телеграм канала "Даня из БИГ ТЕХ", где я делюсь своими наблюдениями о tech-индустрии, AI и карьере в крупных компаниях.
Результат:
- За год вырос с 500 подписчиков до 15k
- Монетизировал канал (спонсоры, реклама)
- Это уже стоит в 10 раз больше, чем я потратил на подписки
Главный урок: Инвестируй в инструменты, которые помогают тебе создавать ценность для людей. Не в инструменты сами по себе.
Мой итоговый совет
Если бюджет ограничен ($40-50/месяц):
- ChatGPT Pro ($20)
- Claude Pro ($20)
- Profit
Если есть $60-80 в месяц:
- Добавь Perplexity Pro ($20) для исследований
- Или Stable Diffusion ($10) для картинок
Если хочешь попробовать видео: Подожди год. Технология еще не готова.
Главный совет: Не подписывайся на сервис только потому что все о нём говорят. Спроси себя: какую задачу это решит лучше, чем я делаю сейчас? Если ответ "просто удобнее" — не парься.
Кстати
Если тебя интересует, как я использую эти инструменты для работы в BigTech, как я структурирую свой день и что происходит в инд-трии — я об этом пишу в своем телеграм канале "Даня из БИГ ТЕХ".
Там же я делюсь инсайдерским взглядом на то, как крупные компании используют AI, какие навыки будут нужны через 3 года, и как не потеряться в этом хаосе.
TL;DR: Потратил $1960, окупилось на $4760. Главное — ChatGPT Pro и Claude Pro. Остальное либо скам, либо для специфических задач. Инвестируй в инструменты, которые помогают создавать ценность, а не в сами инструменты.