Пишу и комментирую не ограничивая себя в выборе тематики. Профессионально о юриспруденции, охране труда и кофе. Об остальном высказываюсь как осторожный дилета…
Круто! Я думаю в отсутствии индустриального пролетариата в России - будущее за доставщиками и сборщиками заказов!
На секунду представьте какой коллапс в стране начнется в случае общероссийской забастовки курьеров и сборщиков накануне нового года? А если к ней присоединятся работники Озона, Wb? Я думаю курьеры еще пока не осознали свою силу, но чем больше экономика зависит от них, тем больше осознают. И не хотят мириться с нищенскими з/и и ужасными условиями труда.
Тут главное понимать один момент. Это касается всех позитивных изменений, в том числе и внедрения IT-инструментов в деятельность компаний.
Часто руководитель нанимает не то что специального человека, а целую консалтинговую контору, тратятся бешеные деньги. Но сам высший менеджмент ничего не хочет применять. Пусть придет специально обученный человек и все настоит. Нихера подобного, так не бывает!
Если научить низкоранговую обезьяну доставать банан из специальной кормушки, то ни одна обезьяна даже не подумает повторять ее действия (будут ее бить и заставлять добывать бананы). Если же той же операции научить шимпанзе высокого ранга, то все стадо моментально делает то же самое.
С подобной ситуацией в части всего того хорошего, о чем здесь написано сталкивался почти на каждом рабочем месте. Может мне одному не везет и руководители как один дубы?
Поделитесь у кого были успехи в этих начинаниях?
Почитал решение. Автор поднял хайп совершенно зря. Никаких оснований для удовлетворения иска нет и решение окружного суда в принципе известно. Вообще подача иска - это попытка натянуть сову на глобус.
Приставка "крипто" портит понимание, уводя внимание людей в сторону каких-то темных делишек и сделок с наркотиками. Видимо кроме биткоина ничего не приходит на ум. Для целей объяснения наверное лучше использовать термин "блокчейн" - в случае цифровой валюты, эмитируемой государством - приватный блокчейн.
Очень интересно. Если не затруднит, скиньте линк на Арбитр, буду с интересом следить. Очень люблю когда разные мутные схемы красиво вскрывают.
Нет. Вы мыслите как раз в категориях IT, просто думая, что если в вашем случае он за 3 часа заработал 4 тыс, то за 168 рабочих часов заработает 224 тыс. А если не будет ленится, и работать по 10 часов в день, то и в более 300 тыс. По факту поклейщик обоев (как впрочем и любой самозанятый в подобных сферах) жёстко ограничены временем, обьемом собственных сил, конкуренцией. По факту его потолок 100 тыс. И это в самом лучшем случае. Прибавить вечное состояние неопределённости.
Не нужно говорить, что только ленивый не заработает достойно (чтобы хватило на потребление +развитие). Тут не все к сожалению зависит от самого человека, многое от окружающих его условий.
Все верно. Но как известно, необходимый закон принять в России достаточно быстро и просто.
элементарно. Проверят ваши расходы (с учетом помощи родственникам) и доходы и сопоставят. Если баланс в пользу расходов, с дельты заплатите 13 % и все.
з/п серую как источник не рассматриваете? Получил налом в конверте, закинул на карту и рассчитывается. Почему рассчитывается не налом? Масса ответов: просто удобнее, страшно носить с собой крупные суммы налички, подсчет расходов в приложении нагляднее и тп. Пока государство за эим сильно не следило - так было можно. С 22 года станет сложнее и все перейдут в нал. Но это временно - данную лавочку думаю закроют быстро. Это в первую очередь не с целью снять налог с физиков, а с юр. лиц - работающих в серую. Года через полтора-два думаю будет вал банкротств мелкого и среднего бизнеса и очередной передел рынка в пользу крупных госмонополий.
Как это отразится на нас? Те кто имел большую часть в серой зарплате - безусловно пострадают. В выигрыше будут лишь мелкие гос. и муниципальные служащие, бюджетники получающие белые, но очень небольшие з/п (им скорее всего прибавлять ее будут активнее).
Ну вы же с какой-то целью разместили на vc аж 4 поста по одному этому делу. И то что вы написали здесь расходится с тем что написано в решении. Знаю прекрасно, что судьи в арбитраже часто просто игнорируют неудобные доводы. Но каковы они? Вы их не привели. Так что какой смысл в поднятии этого шума здесь? Решение на мой взгляд логично и непротиворечиво. И скорее всего в кассации устоит.
Вы привлекли внимание, я как юрист заинтересовался, думал действительно интересный кейс - оказывается нет.
А ярлыки вешать на незнакомых людей, по меньшей мере невежливо. Чиновником я попробовал и передумал быть ещё в начале сытых нулевых.