Андрей Захаров
Строго говоря, на последний вопрос ("мне нужен надежный электромобиль, что у вас есть?" чат-бот ИИ ответил неверно.
GLE в лучшем случае "гибрид" (есть такая категория в БД), а не электромобиль.
Когда названивает робот с навязчивой рекламой услуг - уже трудно понять с кем говоришь: с человеком, зачитывающим скрипт или с ИИ.
Теперь понятно, почему Авитодоставку сделали 7%, вместо 5% - денег на стипухи не хватало))
Какие сложности в фальсификации? Кто угодно пишет на форум, в качестве доказательств прилагает скрины, которые сделать 15 минут. При желании быть более убедительным, перставители компании передают некое количество реальных данных, которые публикуются на скринах, что подтверждает "похищение данных и взлом".
А зачем нужна такая фальсификация и хакеры - я написал в первом комментарии.
хакеры заявили что они и выложили пруфы
При желании сфальсифицировать заявления хакеров (для операции прикрытия) - раз плюнуть.
Почему все так концентрируются на сбоях каких-то, хакерах?
Возможно дело то совсем в другом. Никакого сбоя и не было, а кто-то что-то отправил ненужное или наоборот нужное, и пока эту посылку не найдут/не перехватят - доставка всего будет стоять на паузе.
Стоит еще сказать, что после многочисленных жалоб, по крайней мере у меня, Авито откатило назад с 11% до прежних 5% свою комиссию при авитодоставке. Так что, как знать, может быть и с 7% откатит также, если продавцы взбунтуются))
Так иди в архив и докажи, что он не тот, за кого себя выдаёт и что на самом деле такого дела никогда не было.
Нет, пусть тот, кто утверждает что протестовавшие против приговора следователи были - тот и доказывает.
Журналистские бредни и интервью неизвестно кого - не доказательство ни разу, а мнения. Мнение не доказывает ничего по определению.
А если не доказано существование писавших протесты следователей - значит их не было.
Нет ведь записей в архивах о нём! Только интервью и слова того, кто писал об этом деле в 60-х! А документов нет никаких, которые бы подтверждали это!
Есть как минимум ФИО валютчиков и даже их фото с судебного процесса. Факт суда над ними не отрицается.
Действительно ли подсудимые были фарцовщиками - вопрос открытый.
Что касается есть такое дело в архиве / нет такого дела в архиве - к вопросу протестов следователей никакого отношения этот факт не имеет.
И как я уже писал выше несколько раз: в те годы никакой протест против действий, решений верховной власти, без ответа этой самой власти - жесткого ответа - не остался бы. Ну не было таких прецедентов в то время, чтобы кто-то работавший на государство, выразил бы несогласие с решением Хрущева и при этом ему бы за такое выражение мнения ничего бы не было, если только такой протест не был дома, на кухне или в кровати под одеялом шепотом.
Что касается таинственных следоватлей, якобы писавших протесты из-за несогласия с приговором, то про них, в отличие от подсудимых, нет никакой доступной и проверяемой информации: ни ФИО, ни фото.
Кто-то что-то брякнул, дескать, было, но этого недостаточно.
Ведь офицер КГБ отдельное интервью по этому поводу давал.
И что?
Есть гарантия, что дававший интервью действительно тот, за кого себя выдавал? Нет. Есть гарантия, что он в курсе ситуации? Нет. Есть гарантия, что он специально не наврал? Нет. Есть гарантия, что его выступление не перемонтировали/не перередактировали? Тоже нет.
Какое-то там интервью неизвестно кого с неизвестным уровенем экспертности и достоверности - это доказательство уровня ОБС (Одна Бабка Сказала).
Это понятно, но если опираться на исходные данные в статье, то ИИ явно взял на себя слишком много, приравняв гибрид к электромобилю.
Вот если бы бот сделал оговорку "чистых электромобилей нет, но могу порекомендовать подключаемый гибрид" - он отработал бы идеально на 5+.
А так, увы, только на 4.